L'assorbimento della luce da organi e tessuti rimane una limitazione di imaging bioluminescenza, anche se questa limitazione è intrinseco a qualsiasi modalità di imaging ottico. Nel contesto del nostro approccio, gli effetti delle strutture anatomiche sulla luminoscore dovrebbero avere bassa variabilità a condizione che gli studi sono effettuati in un dato modello (posizione e strand mouse), consentendo quindi il confronto. Bioluminescenza non ha bisogno di luce di eccitazione e quindi è più adatta a tutto il corpo imaging in vivo di fluorescenza.
La risoluzione spaziale è anche una limitazione delle immagini bioluminescenza, e la posizione precisa dell'organo da cui vengono emessi i fotoni bioluminescenza rimane difficile. Tuttavia, una buona conoscenza del modello può aiutare nella posizione qualitativa dei siti tumorali. L'unica uscita in questo metodo bioluminescenza basata è la luminoscore. Posizione non influenza il luminoscore perché il mark-up manuale Regione di Interest (ROI) copre l'intera mouse. Infine, lucciola luciferasi richiede ossigeno. Di conseguenza, l'imaging bioluminescenza di solito sottovaluta tumori necrotici. Ancora una volta, è richiesta una buona conoscenza di questo aspetto del modello.
In questo lavoro, non stiamo volto a valutare l'efficacia di CpG come un farmaco anti-tumorale (che è già stato dimostrato 7,9,11), ma per descrivere un metodo che permette il confronto dei dataset bioluminescenza. Abbiamo infatti descrive un metodo per quantificare il carico tumorale destinato ad aiutare standardizzare il protocollo di acquisizione per il confronto di diversi saggi in luoghi diversi in momenti diversi e che non richiede calcoli del computer. Per garantire la riproducibilità e la corretta quantificazione flusso di fotoni, il dispositivo di imaging deve essere calibrato con un riferimento chiaro per i dispositivi fatti in casa o come raccomandato dal fornitore per i dispositivi commerciali.
Il nostro protocollo richiede attenzione a diversi p criticaoints: (i) In primo luogo, la qualità dell'anestesia mouse è fondamentale per ottenere immagini nitide, specialmente nei casi con lunghi tempi di esposizione. (Ii) L'unità quantificazione deve essere sempre il flusso di fotoni perché radianza dipende dalla superficie di ciascun topo e potrebbe essere irrilevante per confrontare topi differenti. (Iii) Le immagini bioluminescenza non devono contenere pixel saturi, perché questi avrebbe polarizzare il luminoscore. (iv) Di nuovo ed acquisizione anteriore sono tenuti a raccogliere tutti i fotoni emessi dal sito tumorale (cioè, l'acquisizione anteriore non può necessariamente rilevare fotoni dal retro del tumore). Vari disegni ROI diversi stati testati durante lo sviluppo del metodo luminoscore. Solo l'uso mark-up dato risultati soddisfacenti che hanno maggiori probabilità di essere statisticamente significativo (dati non mostrati).
Inoue et al. raccomanda una dose luciferina di 75 mg / kg 13. Usando una dose di 150 mg / kg, invece, la tempistica delle immagini dopo laamministrazione luciferina rimane invariato e si assicurano che l'altopiano dura per tutta una acquisizione esposizione a lungo. Luciferin deve essere il reagente in eccesso durante il processo di acquisizione. A seconda del modello, la regione di interesse può essere adattato, come abbiamo mostrato nel modello SCL dove abbiamo disegnato due ROI per animale. Nel modello SCL, il trattamento viene iniettato quando il tumore raggiunge 0,5 cm nella sua grande diametro per limitare variabilità di attecchimento. A seconda dei topi, il tumore potrebbe aver cresciuto diverso. Per uniformare e confrontare i topi, abbiamo deciso di utilizzare un rapporto tra lato trattato e non trattato che rivela la crescita relativa di entrambi i tumori fianchi.
Se nessun segnale viene osservato da un mouse iniettato dovrebbe essere positivo, (i) il numero di cellule è molto basso e il segnale è al di sotto della soglia di rilevamento; o (ii) il mouse manca di ossigeno e richiede cure immediate.
Molti dei bioluminesc quantitativaza analisi descritto da vari autori richiedono calcoli complessi e strumenti (ad esempio, 3D bioluminescenza tomografia) per avvicinarsi alla quantificazione assoluta dei fotoni emessi bioluminescenza 5,15. Non c'è consenso su un metodo per quantificare bioluminescenza riproducibile, soprattutto nei modelli di tumore, con un imager 2D bioluminescenza. Il nostro obiettivo era quello di standardizzare il protocollo di acquisizione delle immagini per limitare user-dipendenza.
L'iniezione di CpG in situ dopo l'inoculazione del tumore riduce il carico tumorale in entrambi i modelli. Il metodo luminoscore può servire come strumento per monitorare il carico tumorale in altri modelli di immunoterapie tumorali. Monitoraggio carico tumorale fornisce un metodo non invasivo che può migliorare la nostra comprensione della crescita tumorale e metastasi meccanismi senza interferire con il microambiente tumorale. L'identificazione degli animali che fanno e non rispondono al trattamento con questo metodo è rafforzata dalla verifica della siniezione di cellule tumorali uccessful all'inizio dell'esperimento.
Abbiamo qui mostrato la capacità di adattamento del metodo luminoscore in un modello SCL utilizzando cellule A20.IIA-luc2. Tuttavia, questo metodo può essere adattato a qualsiasi altro modello di tumore usando altre linee cellulari condizione che esprimono luciferasi, o nell'ambito di studi cellule T (tumore specifica cellule T citotossiche, cellule T regolatorie, ecc). Il monitoraggio in vivo trasferimento genico nel contesto della terapia genica delle malattie rare potrebbe anche essere fatta usando il metodo luminoscore.
Infine i dati mostrano che il metodo luminoscore bioluminescenza-based permette il confronto tra esperimenti, offre flessibilità e adattabilità alle specifiche esigenze sperimentali, ed è uno strumento utile per non invasivi studi preclinici longitudinali.