$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Dati da 4 ratti erano in media per ottenere tempo medio serie ove applicabile. L'ampiezza della risposta evocata EEG, noto anche come l'evento relativo potenziale (ERP), è in genere molto inferiore a quella della LFP. Figura 6 Mostra la media ERP e LFP in supragranular, granulare e infragranular strati della corteccia barile, rispettivamente. La band di errore in ogni trama è l'errore standard corrispondente. Si vede che ERP è circa 10 volte più piccolo della LFP evocate.

Figura 6: dire (n = 4) segnali neurali di ERP, supragranular, granulare e infragranular LFP. Ombra indica errore standard. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Confronti delle dinamiche temporali di ERP e LFP sono mostrati nella Figura 7. Sovrapposizione diretta di ERP e la supragranular LFP in figura 7A illustra l'ordine delle differenze di ampiezza tra questi due tipi di segnali neurali. Per confrontare la dinamica temporale, sia ERP e LFP sono normalizzati rispetto alla loro ampiezza di picco negativo. Figura 7B e 7C mostrano che l'ERP normalizzato sovrapposto con il supragranular normalizzato LFP e normalizzato LFP granulare, rispettivamente.
Si vede dalla figura 7B che i picchi di P1 e N1 per ERP sono più in ritardo rispetto i picchi corrispondenti della LFP nello strato supragranular. Tuttavia, i profili temporali di questi due segnali neurali sono simili, con P1 precedente N1. D'altra parte, il profilo temporale di ERP è nettamente diverso da quello del granulare (livello IV della corteccia barile) LFP (Figura 7). La cosa importante non sono immagini speculari uno da altro, con granulare LFP dominato da un singolo picco negativo (che riflette un grande lavandino in strato corticale IV), mentre ERP consisteva principalmente di due picchi con polarità opposta.

Figura 7: confronto tra la dinamica temporale di ERP e LFP. (A) ERP (linea continua) sovrapposto con supragranular LFP (linea tratteggiata). Ombra indica errore standard. (B) normalizzato ERP (linea continua) sovrapposto con normalizzato supragranular LFP (linea tratteggiata). (C) normalizzato ERP (linea continua) sovrapposto con LFP granulare normalizzato (linea tratteggiata). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Il segnale ERP è stato misurato tramite un elettrodo di ragno collocato sul cranio con un foro della bava perforato in esso. Per studiare l'effetto del foro su registrazioni EEG, un altro elettrodo di ragno è stato disposto sul cranio intatto sopra la corteccia barile ipsi-laterale. Cura è stata presa per garantire che le impedenze degli elettrodi due spider erano comparabili in grandezza regolando la quantità di pasta di EEG utilizzato. Dati da quattro ratti (che erano non i ratti stessi usati in precedenza) sono presentati qui.
Figura 8 Mostra le registrazioni di EEG stato riposa simultanee da entrambi gli elettrodi di un ratto, con 100 s i dati visualizzati in Figura 8Ae i dati nel riquadro rettangolare (20 s) vengono espansi in Figura 8B. I due segnali EEG in gran parte co-variano, all'interno di una gamma simile di ampiezza. Figura 9 Mostra il PSD dei quattro ratti, con la riga superiore utilizzando una scala lineare sull'asse di frequenza e la riga inferiore utilizzando una scala logaritmica sull'asse frequenza per fornire una visualizzazione espansa nella gamma di frequenza più bassa. Dalla Figura 9, non sembra essere coerente bias in PSD attraverso gli oggetti. Ciò è stata confermata effettuando uno-campione t-test sulle differenze normalizzate in PSD media nelle bande di cinque frequenza, illustrato nella Figura 10. Nessuno delle differenze PSD normalizzate in queste bande di frequenza sono stati significativamente diverso da zero (p = 0.32, 0.46, 0.85, 0,69 e 0,97, rispettivamente).

Figura 8: registrazioni EEG bilaterale. (A) cranio EEG registrazione durante il riposo dello stato con un foro della bava nel cranio (nero) e una registrazione simultanea di EEG nell'emisfero opposto con il cranio intatto (grigio). (B) espansa Mostra delle forme d'onda all'interno della cornice rettangolare in (A). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 9: densità spettrale (PSD) di potenza del contra-(blu) e l'EEG ipsi-laterale (rosso). Ogni colonna Mostra il PSD per un ratto. Il pannello superiore utilizza la scala di frequenza lineare, mentre i pannelli di fondo utilizzano scala logaritmica frequenza per consentire il PSD nella gamma di frequenza inferiore possano essere visualizzati. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 10: analisi di gruppo. Normalizzata la differenza tra la contra - e il PSD ipsi-laterale con le bande di cinque frequenza: Delta, Theta, Alpha, Beta e Gamma. Ogni barra Mostra le differenze medie normalizzate all'interno della banda di frequenza, con l'errore standard indicato come barra di errore. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.