Ci sono tre modi principali per registrare i movimenti di occhio, EOG convenzionale, la VOG registrata dall'occhio basati su video tracking system e il metodo di ricerca scleral coil (SSC). Fra loro, EOG è stato spesso utilizzato per la registrazione di movimenti oculari in pazienti dal 1970 per la sua semplicità. Ampiamente applicabile alla popolazione clinica, questo metodo è stato ampiamente utilizzato per la diagnosi di pazienti neurologici e ha fornito utili informazioni circa la fisiopatologia sottostante i disordini1,2, 3,4,5. Inoltre, è ancora l'unica tecnica che può essere concretamente utilizzato per la registrazione di movimenti degli occhi durante il sonno (movimento rapido degli occhi durante il sonno REM e altre forme di movimenti oculari).
Poiché il bulbo oculare è caricato positivamente nel suo aspetto anteriore compreso la cornea rispetto al suo aspetto posteriore, c'è una differenza di tensione tra gli aspetti anteriori e posteriori degli occhi definiti il potenziale corneo-retinico. A causa della presenza di questo potenziale, l'elettrodo giusto diventerà più positivo di sinistra quando i soggetti si trasforma lo sguardo verso destra e diventare negativo quando essi volgere lo sguardo a sinistra. Poiché la differenza di tensione tra gli elettrodi di destra e sinistra correla significativamente con l'angolo di rotazione dei bulbi oculari per saccades orizzontali, può essere utilizzato per misurare i movimenti oculari orizzontali. Tuttavia, questa correlazione non vale per la direzione verticale, anche se EOG verticale può ancora essere utilizzato per misurare i movimenti di occhio6. D'altra parte, alcuni studi usano principalmente verticale EOG per monitoraggio lampeggia.
Recentemente, tuttavia, VOG in gran parte ha preso il posto di EOG a causa sua maggiore precisione spaziale, raggiungendo fino a 0,25 - 0,5 gradi e ora è diventato il metodo standard per la registrazione nella regolazione clinica delle saccadi. Nel frattempo, EOG è venuto a essere considerato piuttosto obsoleto, poiché la sua precisione spaziale, al massimo 0,5 gradi, è inferiore a quella di VOG.
Tuttavia, VOG ha anche un proprio inconvenienti se utilizzato in ambito clinico. Ci sono casi in cui la VOG non è fattibile; ad esempio, eye-tracking diventa impreciso in soggetti con un occhio stretto schisi ad esempio quando l'area maggiore della cornea è occlusi dalle palpebre. In pazienti con lenti di cataratta, aberrante riflessione della luce infrarossa ostacola registrazione affidabile della direzione dello sguardo. EOG è inoltre in grado di offrire vantaggi per alcune persone per le quali il loro disordine di movimento rende VOG registrazione difficile. Inoltre, il sistema VOG è più costoso rispetto all'impostazione di EOG, che spesso rende l'ex disponibile nelle strutture mediche ordinarie.
D'altra parte, il metodo SSC è considerato come il gold standard per la misurazione di movimenti oculari. Confrontato con VOG ed EOG, questo metodo fornisce la massima precisione spaziale, fino a 0,1 gradi ed è particolarmente utile quando la registrazione comporta il movimento della testa ad alta frequenza6. Tuttavia, questo metodo è potenzialmente invasivo, cioè, doloroso e molto irritante per gli occhi e permette la registrazione solo per un breve periodo, circa sotto 30 min o più breve7,8,9,10 . Questa breve durata lo rende un metodo inadatto per l'ampia applicazione clinica, anche se è stato utilizzato con successo in alcune strutture specializzate11.
Sulla base di studi precedenti, registrando più di 250 pazienti neurologici e 480 oggetti normali di stesso gruppo12,13,14,15,16,17, 18,19, lo studio presente indica che EOG può essere sufficientemente accurata per servire come una tecnica standard di registrazione del movimento di occhio e ampiamente applicabile alla popolazione clinica, aggirano i vari inconvenienti di VOG e SSC. Il presente articolo descrive una stabile EOG metodo di registrazione, con un elettrodo con una frangia larga per consentire ampio e stabile contatto con la pelle, simile a quella di un elettrodo di EEG correttamente fissato sul cuoio capelluto di collodio per un lungo periodo di tempo di registrazione. L'impedenza dell'elettrodo va giù e la registrazione diventa stabile con il tempo, quindi efficacemente ridurre gli artefatti da elettroencefalografia e muscoli facciali. Questo metodo viene confrontato con VOG contemporaneamente registrate. Adeguatamente preparato e attuato, EOG è buono come VOG in termini di precisione per registrazione saccadi in pazienti neurologici ed EOG può anche essere più suscettibili di saccade registrazione negli oggetti normali.