$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Fattori che interessano o che interessano potenzialmente, risposte a solletico sono riassunti nella tabella 1. Risultati positivi da ratto solletico segnalati dalla più misure di assistenza sociale del ratto e influenza positiva. Risultati comuni includono aumento della produzione di-50kHz USVs, il comportamento di approccio maggiore e una maggiore facilità di manipolazione. Segnalati effetti di ratto solletico a livello genetico e cellulare includono alterata espressione genica nel ipotalamo37e aumentato la neurogenesi nel giro dentato dell'ippocampo38,39. I risultati indicativi di ridotta ansia generalizzata e la paura degli esseri umani sono anche riportati come ridotta latenza all'approccio in 9 differenti esperimenti13, meno congelamento dopo paura condizionata40,41e aumentato le voci al centro di un'arena di campo aperto di ratti alloggiati individualmente36. Per ulteriori informazioni vedere LaFollette et al., che presentano una revisione sistematica della letteratura solletico che identifica 22 rapporti che studiano i risultati di ratto solletico rispetto ad altre tecniche13.
Successivo, specifici esempi di risultati che possono essere ottenuti quando la tecnica solletico è accoppiata con moderazione e procedure di iniezione intra-peritoneale (IP) sono descritti.
Ratti Sprague-Dawley (maschi; 85-94 giorni di età; n = 48) solletico per 2 min, immediatamente prima e dopo iniezione salina IP al giorno per 10 giorni, soprattutto se combinato con il solletico giovanile esperienza (2 min/giorno da 25-45 giorni di età), ha prodotto solo più-50kHz USV prima (GLM ANOVA, F3, 44 = 9,59, p < 0,0001; Figura 3A) e subito dopo (F3, 44 = 8.74, p = 0,0001; Figura 3B) iniezione (Tukey-Kramer, p < 0,05) rispetto ai ratti esposti a un braccio-mano passiva10. Durante la breve consegna effettiva dell'iniezione, produzione di 50 kHz USVs è stato frenato (media ± SE, 15 ± 1.4 USVs/min) e gestione trattamento non ha avuto effetto sul loro tasso di10. Si è concluso che il solletico, quando applicato sia prima che dopo una procedura dell'iniezione, ha indotto uno stato affettivo positivo che ha moderato il aversiveness della procedura, soprattutto per coloro che erano stati esposti a solletico come juveniles.
Per scoprire se solletico sarebbe efficace se ridotto a prima o dopo un'iniezione piuttosto che entrambi e, se così, quali tempo sarebbe meglio, risposte di ratto a solletico prima, dopo e prima-dopo iniezione sono state confrontate. Tassi di USVs 50kHz e udibile chiamate sono stati misurati come indicatori di positivo e negativo influenzare, rispettivamente12. Ratti Sprague-Dawley (maschi; 32-41 giorni di età; n = 96) erano sia trattenuto e dato un'iniezione quotidiana di IP Salina (INJ) o trattenuto senza ricevere un'iniezione (controllo, CON) ed esposti a uno dei seguenti trattamenti: nessun solletico, i ratti non erano toccato prima e dopo la procedura di ritenuta (TN); solleticato per 2 min destra prima (TB), dopo (TA), o prima e dopo (TBA) ritenuta12. In 2 minuti prima di moderazione, ratti da trattamenti che ha ricevuto il solletico prima il sistema di ritenuta (TB, TBA) prodotto il USVs più di 50 kHz (GLMM ANOVA, F3,88 = 49.19, p < 0,0001; Figura 3). TA e TN ratti non hanno differito nel prezzo del USVs prodotta prima della procedura di moderazione. Durante la procedura, qualsiasi ratto che ricevuto solletico (TA, TB, TBA) prodotto più USV 50kHz che quelli che erano non solletico (TN; F3,88 = 50,67, p < 0,0001; Figura 3D). Fra i ratti solleticati, quelli che ricevono il solletico prima della procedura (TB, TBA) prodotto più-50kHz USVs durante il fermo rispetto a quelli in seguito il solletico (TA; p < 0,05). Nel periodo 2 min dopo la procedura, ratti in tutti i gruppi solleticati (TA, TB, TBA) prodotto più USVs 50kHz che quelli che erano non solletico (TN; F3,88 = 53,64, p < 0,0001; Figura 3E). Inoltre, durante la procedura, ratti solleticato prima ritenuta (TB, TBA) ha prodotto meno chiamate udibile rispetto ai ratti che hanno ricevuti non solletico (TN), mentre ratti solleticati in seguito (TA) non hanno differito da quelli negli altri gruppi (F3,88 = 3.67, p= 0,02; Figura 3F). I risultati dimostrano che solletico ratti prima vieta loro per un'iniezione di IP prodotto segni di maggiore influenza positiva attraverso i periodi prima, durante e dopo la procedura di solletico solo dopo fermo12.
Guardiani uno dei seguenti trattamenti trattamento applicato ai ratti (Sprague-Dawley maschi; n = 32) da 57 a 74 giorni di età: (1) l'uso minimo una volta a settimana a gabbia cambiare; (2) l'esposizione a una braccio-mano passiva per 2 minuti al giorno; (3) 2 min di solletico ogni giorno, per imitare sociale giocare; (4) 2 minuti al giorno di moderazione sul retro del ratto, simulando il blocco e di un dominante11. Nel minuto successivo un IP iniezione, ratti dal Tickled e passivi trattamenti abbiamo trascorso più tempo l'allevamento nella metà anteriore della gabbia, vicino a dove si trovava il ricercatore, rispetto ai ratti da Minimal e ritenuta trattamenti (GLM ANOVA, F3, 27 = 5,70, p = 0,004; Figura 3). Inoltre, ratti Tickled pronunciate più-50kHz USVs che i ratti nel trattamento passivo quando esposto ad una mano familiare o sconosciuta per 3 min in un test di approccio umano (Log-trasformate media ± SE chiamate/min, Minimal: 0,7 ± 0,26, passivo: 0,6 ± 0.18, solleticato: 1,8 ± 0,30, Moderazione: 1,4 ± 0.28; F3,28 = 4,04, p = 0,02). Pertanto, la semplice presenza di una braccio-mano passiva assistita da assuefazione dei ratti agli esseri umani rispetto a gestione minima, ma solletico era il metodo più efficace per la produzione di una risposta positiva verso gli esseri umani11.

Figura 1: ardimentosa ratto giocare comportamento. (A) contatto dorsale; (B) Pin18. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2:-50kHz vocalizzazioni ultrasoniche della frequenza modulata "Trillo" tipo. Cinque vocalizzazioni di Trillo sono state prodotte in 1 s da un topo durante il solletico. Le linee orizzontali a 17 - 25- e 70-kHz sono state prodotte da apparecchiature elettroniche in camera (ad es., computer, microfono, fotocamera).

Figura 3: risposte dei ratti esposti a solletico prima o in combinazione con procedure sperimentali quali le iniezioni intra-peritoneale di (IP). Tasso (media ± SE chiamate/min) di 50 kHz USVs prodotta (A) prima e (B) dopo una procedura dell'iniezione di ratti maschi adulti esposti a minima manipolazione (M) o solletico (T) come i giovani e una braccio-mano passiva (P) o solletico (T) immediatamente prima e dopo iniezione (producendo quattro combinazione di trattamento: M-P, T-P, M-T, T-T); da Cloutier et al. 10. frequenza di 50 kHz USVs (media ± SE chiamate/min) prodotta (C) prima, (D) durante e (E) dopo ritenuta (con o senza un'iniezione di IP) una volta al giorno per 10 giorni consecutivi di juvenile ratti maschii che non ricevuto nessun solletico (TN) o solletico prima (TB), dopo (TA), o entrambe prima e dopo (TBA) la procedura; e (F) il tasso di chiamate udibile prodotta durante il fermo; da Cloutier et al. 12. (G) durata (media ± SE s) di allevamento nelle vicinanze il ricercatore durante il 1 min dopo un'iniezione di IP da maschi ratti esposti a minimal, passivo, solletico o ritenuta trattamento da custodi; da Cloutier et al. 11. bar con diverse lettere (a, b, c) indicare le differenze nei confronti a coppie (Tukey-Kramer, p < 0,05). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Fattore di | Effetto | Riferimenti |
| Intrinseca | | |
| Età | Nessuna differenza di vocalizzazioni ultrasoniche-50kHz (USVs) fra i ratti di età compresa tra 24-44 e 89-92 giorni vecchi | 18, 29, 42 |
| Diminuzione-50kHz USVs per ratti da 71 giorni vecchi a 148 giorni vecchi | 29 |
| 17 maschi di giorno vecchio fatto molti USVs 50kHz più di 7-9 mese vecchi maschi | 43 |
| Ratti solleticati come sia i giovani che gli adulti hanno mostrato i risultati più positivi rispetto ai ratti solo il solletico come giovani o adulti. | 10 |
| Sesso | Ratti maschii più-50kHz USVs a 44 e 71 giorni, ma le femmine produrre ulteriori-50kHz USVs a 148 giorni | 29 |
| I ratti maschii di prodotto più-50kHz USVs rispetto alle femmine a 44 e 58 giorni. | 43 |
| Nessuna differenza di sesso in-50kHz USVs nel 96 giovanile lungo Evans topi o ratti Wistar giovani 52 | 42, 44 |
| Ratti Wistar giovanili femminili prodotto ulteriori 22 kHz USVs rispetto ai maschi | 44 |
| Differenze inter-individuali | Ratti che pronunciate più-50kHz USVs ha mostrato approccio in diminuzione tempo di self-administered solletico, aumentato polarizzazione di giudizio positivo dopo il solletico e aumentata proliferazione delle cellule ippocampali dopo solletico | 27, 37, 45 |
| Ratti più giocosi prodotta più-50kHz USVs | 43 |
| Ceppo | Non segnalati, ma aneddotiche suggeriscono in ratti da ceppi diversi e allevatori differiscono nella loro risposta al solletico. Ratto linee divergono quando scelto al momento della alta vs bassa tasso di USVs-50kHz in risposta al solletico. | 22, 26, 42, 46 |
| Precedente esperienza di solletico | Aumento della produzione di ultrasuoni USVs 50kHz | 12 |
| Estrinseca | | |
| Biancheria da letto | Ratti prodotta più-50kHz USVs quando il solletico su vs familiare biancheria da letto senza biancheria da letto | 33 |
| Stress | Solletico ratti 1 ora, ma non di 23 ore, dopo lo sforzo del fermo ridotta produzione USVs-50kHz | 47, 48 |
| Temporizzazione | Solletico ratti prima iniezione era più efficace nell'aumento-50kHz USVs di solletico dopo l'iniezione | 12 |
| Sesso del gestore | Nessun effetto trovato | Panksepp, J. 2014, dati non pubblicati |
| Familiarità del ratto con gestore | Ratti prodotta più-50kHz USVs e trascorso più tempo vicino un familiare rispetto ad un tickler sconosciuti | 11 |
| Gestore di solletico esperienza / vigor di solletico da gestore | Produzione interessato di-50kHz USVs ma non la preferenza e l'approccio di comportamento | 2011 Cloutier, S., dati non pubblicati |
| Durata di pin dal gestore / frequenza di alternanza tra contatti dorsale e pins | Frequenza più bassa di stuzzichini (interpretata come sollecitazione del gioco) è stato diretto a una mano imponenti 15-s perni (ritenuta) che una mano dando solletica con più contatti dorsale e pin per 15 s | 11 |
| Odoranti (ad es., profumo, shampoo, crema da barba) utilizzato dal gestore | Non segnalato | |
| Dimensione del gruppo sociale | Alloggi individuali aumentato le risposte positive ai solletico rispetto alla stabulazione in gruppo nella maggior parte degli esperimenti. Solletico ratti stabulati in gruppo con i compagni di gabbia in gabbia casa ridotto questa differenza | 7, 22, 27, 36 |
| Intensità luminosa | Solletico a 1000 lux ridotto-50kHz USVs rispetto a 25 lux. | 43 |
| Rumore | Non segnalato | |
| Pulizia prima di solletico della gabbia | Produzione indotta di 22 kHz USVs in alcuni ratti | 12 |
| Ora del giorno | Nessun effetto sulla produzione di USVs-50kHz quando eseguito all'inizio o alla fine del periodo di luce. Solletico ratti all'inizio/fine della luce vs periodo medio del periodo chiaro o scuro non è ancora stato confrontato | 2011 Cloutier, S., dati non pubblicati |
Tabella 1: Elenco dei fattori che influenzano, o che interessano potenzialmente, le risposte dei ratti al solletico, una tecnica di estrema maneggevolezza che riproducevano gioco selvaggio del ratto.