Per studiare l'effetto di MACM sulla qualità dei laminati, sono stati considerati diversi scenari che utilizzano diverse tipologie di tessuto e sistemi di resina. La tabella 1 riporta che il processo di fabbricazione e compositi costituenti dei laminati compositi E-vetro/epossidica di 6 strati, fabbricati in sei scenari di diversa fabbricazione. Negli scenari della linea di base (INF-PW-W, W-RM-INF e W-RM-EPON), i laminati sono fabbricati da sacco a vuoto wet lay-up senza pressione esterna. Gli altri tre scenari (WM-PW-INF, WM-RM-INF e WM-RM-EPON) sono usati per fabbricare wet lay-up sacchetto vuoto laminati sotto pressione di compattazione magnetico. La qualità di questi laminati viene quindi confrontata con quelli fatti con gli scenari di previsione. Negli scenari primi e la secondo, W-PW-INF e WM-PW-INF, tela E-vetro/INF laminati sono fabbricati. Negli scenari terzi e quarto, W-RM-INF e WM-RM-INF, il tessuto di tela viene sostituito con stuoia di casuale, e lo stesso sistema di resina (cioè, INF) è usato. Negli scenari quinto e sesto, W-RM-EPON e WM-RM-EPON, il tessuto è casuale E opaco-vetro, mentre il sistema di resina viene sostituito con EPON che ha una viscosità moderatamente superiore di 766.9 mPa s rispetto a 296 mPa s per resina INF. Un'analisi più dettagliata degli ultimi quattro scenari può essere trovata in Pishvar et al 2017 e Amirkhosravi et al 201738,39.
Figura 2a presenta la pressione magnetica generata dalla NdFeB, magnete di N52-2.54 × 2.54 × 1,27 cm3 in funzione della distanza tra il magnete e lastra d'acciaio. Questa distanza corrisponderebbe allo spessore del lay-up durante la fabbricazione del laminato composito e così può essere utilizzata per determinare la variazione della pressione di compattazione applicata dai magneti. L'inserto nella Figura 2a Mostra una fotografia della disposizione sperimentale utilizzato per misurare la variazione della pressione magnetica in funzione della distanza. Come spiegato nella sezione 3 del protocollo, il set-up è costituito da due piastre di acciaio parallele (12,5 cm × 12,5 cm × 1,8 centimetri). La piastra superiore è collegata a un 4,45 kN (1000 lb)-cella di carico. La piastra inferiore è montata sulla croce-testa di un apparecchio di controllo meccanico. Utilizzando questo set-up, la forza di attrazione del magnete permanente posizionato sulla piastra inferiore è misurata in funzione della distanza (cioè la distanza tra il magnete e la piastra superiore in acciaio). La linea tratteggiata nella Figura 2a rappresenta la pressione magnetica misurata (forza sopra la zona del magnete) dallo strumento test meccanico, e la linea continua rappresenta la pressione determinata dai dati forniti dal fornitore dei magneti. C'è generalmente buono accordo fra la pressione misurata e i valori ottenuti dal foglio dati tecnici fornito dal fornitore. Si è visto che l'aumento nella pressione magnetica dipende esponenzialmente la riduzione del divario. Pertanto, come il laminato consolida durante il processo di polimerizzazione, diminuisce gradualmente lo spessore del lay-up, e di conseguenza, aumenta la pressione esercitata dal magnete. Figura 2b Mostra gli stessi dati sperimentali presentati in Figura 2a , ma per il range del gioco (cioè, spessore di lay-up) di 1-4.5 mm. Inoltre, la pressione iniziale e finale magnetica applicato durante la cura dei laminati composto da diverse tipologie di tessuto (cioè, tela e stuoia casuale) e sistemi di resina (cioè, INF ed EPON) vengono visualizzati in Figura 2b. Lo spessore di lay-up di laminati di tela/INF (WM-PW-INF) durante il consolidamento diminuisce da 1,5 mm a 1,4 mm a causa di fuoriuscita di resina e cura. Di conseguenza, la pressione magnetica aumenta leggermente da 0,38 a 0.39 MPa. Lo spessore di lay-up di casuale mat/INF laminati modifiche (WM-RM-INF) da 2,8 mm a 1,7 mm e, di conseguenza, la pressione magnetica aumenta in modo significativo da 0,27 a 0,36 MPa. Lo spessore di lay-up dei laminati realizzati con casuale mat/EPON (WM-RM-EPON) diminuisce da 3.7 mm a 2,5 mm, e così, la pressione generata aumenta moderatamente da 0.22 a 0,29 MPa.
Tabella 2 presenta il medio spessore, frazione di volume della fibra e la frazione di volume vuoto dei laminati prodotti con e senza pressione magnetica consolidamento. Come illustrato nella tabella 2, che utilizza la pressione di compattazione magnetico sostanzialmente riduce lo spessore medio dei laminati 12-47%. Come previsto, la riduzione dello spessore del laminato è fortemente correlata con l'aumento della frazione di volume della fibra dei laminati, dove la frazione di volume della fibra dei laminati migliora significativamente 13-98% a causa di pressione magnetica. Tra tutti gli scenari, l'effetto di applicare pressione magnetica su casuale mat/INF laminati è più pronunciato (cioè, 98% aumento della frazione di volume della fibra) a causa di due fattori: (1) una frazione di volume iniziale fibra significativamente più bassa di non compattato laminati opaco casuali rispetto ai laminati di tela e (2) l'uso di resina a bassa viscosità di 296 mPa s, consentendo in tal modo facilitare la rimozione della resina in eccesso. È inoltre notabile che l'applicazione di pressione magnetica ha un ulteriore vantaggio nel fare diminuire la frazione di volume vuoto di laminati da 3.4-5,8% al 1,5-2,7%. Così, la pressione magnetica azionamenti non solo la resina in eccesso, ma anche i vuoti fuori il laminato.
Figura 3 Visualizza le immagini di SEM del E-vetro/epossidica laminati realizzati sotto i 6 diversi scenari 35 ingrandimenti. Per un facile confronto visivo, le immagini dei laminati realizzati senza una pressione esterna vengono visualizzate a sinistra e i laminati realizzati sotto compattazione magnetico sono presentati sulla destra. Da queste immagini, è evidente che utilizzando la pressione di compattazione magnetici provoca molto migliorato consolidamento tra gli strati e, di conseguenza, conduce ad una riduzione significativa nei settori ricchi di resina. Di conseguenza, lo spessore del laminato è notevolmente ridotto e la frazione di volume della fibra è aumentata, particolarmente di laminati in tessuto opaco casuale e resina INF (WM-RM-INF). Queste immagini mostrano anche che la morfologia dei vuoti è molto diversa in laminati realizzati con e senza pressioni esterne. Applicando pressione magnetica riduce il numero di vuoti e rende i vuoti più piccoli, che porta a una bassa frazione di volume vuoto nei laminati. Infine, i vuoti che si trovano tra i veli di compattazione conduce a più allungata vuoti.
La tabella 3 Mostra la resistenza alla flessione e modulo di tutti i laminati e la percentuale di aumento in proprietà flessione dei laminati realizzati sotto pressione magnetica consolidamento. I risultati mostrano chiaramente che la resistenza alla flessione e modulo di laminati sono migliorati significativamente utilizzando la pressione magnetica. Un incremento del 98% nella frazione di volume della fibra dei laminati casuale mat/INF (WM-RM-INF), mentre avendo un contenuto minimo di sub di 1,46%, cause un 62% e 67% aumento della resistenza alla flessione e carico di rottura i laminati, rispettivamente. Come previsto, la tela/INF laminati (WM-PW-INF) che inizialmente ha esibito il miglioramento minimo del 13% nella frazione di volume della fibra, ha mostrato l'aumento più basso, 7% e 22%, in flessione e modulo elastico, rispettivamente. Di conseguenza, il miglioramento nelle proprietà flessionali di una varietà di laminati compositi realizzati sotto pressione magnetica consolidamento dimostra la capacità del MACM per migliorare la qualità complessiva in laminato.
Fabbricazione scenario | Tipo di tessuto | Sistema della resina | Processo di fabbricazione |
| W-PW-INF | Tela E-vetro | INF | Sacchetto di vuoto convenzionale wet lay-up senza l'utilizzo di pressione esterna |
| WM-PW-INF | Tela E-vetro | INF | Sacchetto di vuoto Wet lay-up con l'utilizzo di pressione magnetico consolidamento |
| W-RM-INF | Stuoia di casuale E-vetro | INF | Sacchetto di vuoto convenzionale wet lay-up senza l'utilizzo di pressione esterna |
| WM-RM-INF | Stuoia di casuale E-vetro | INF | Sacchetto di vuoto Wet lay-up con l'utilizzo di pressione magnetico consolidamento |
| W-RM-EPON | Stuoia di casuale E-vetro | EPON | Sacchetto di vuoto convenzionale wet lay-up senza l'utilizzo di pressione esterna |
| WM-RM-EPON | Stuoia di casuale E-vetro | EPON | Sacchetto di vuoto Wet lay-up con l'utilizzo di pressione magnetico consolidamento |
Tabella 1: Dettagli dei costituenti e scenari di sei fabbricazione utilizzati nella produzione di laminati in composito a 6 strati.
| Scenario di fabbricazione | Spessore medio (mm) | Frazione di volume della fibra (%) | Aumento della frazione di volume della fibra (%) | Frazione di volume vuoto (%) | Riduzione della frazione di volume vuoto (%) |
| W-PW-INF | 0,98 ± 0.01 | 45.65 ± 0,82 | ― | 3.44 ± 0.46 | ― |
| WM-PW-INF | 0.86 ± 0.01 | 51,63 ± 0,87 | 13 | 1,74 ± 0,39 | 49 |
| W-RM-INF29
| 2.28 ± 0,04 | 24.84 ± 1,14 | ― | 5.09 ± 0.69 | ― |
| WM-RM-INF29
| 1.21 ± 0.01 | 49.10 ± 0,87 | 98 | 1,46 ± 0,24 | 71 |
| W-RM-EPON30
| 3.18 ± 0.01 | 17.34 ± 0,84 | ― | 5.81 ± 1,24 | ― |
| WM-RM-EPON30
| 1,99 ± 0.03 | 26.88 ± 1.99 | 55 | 2,71 ± 0,36 | 53 |
Tabella 2: spessore medio, frazione di volume della fibra e frazione di volume vuoto dei 6 strati laminati realizzati in sei diversi scenari. L'aumento percentuale della riduzione di volume della fibra in frazione e percentuale nella frazione di volume vuoto a causa di compattazione magnetico (n = 6 per frazione di volume della fibra e la frazione di volume sub e n = 35 per laminati di medio spessore; gli intervalli di confidenza del 95% per tutti i dati) sono anche dato.
| Scenario di fabbricazione | Resistenza alla flessione (MPa) | Aumentare la resistenza alla flessione (%) | Modulo di elasticità (GPa) | Aumento del modulo di flessione (%) |
| W-PW-INF | 638,9 ± 27.0 | ― | 24,1 ± 0,5 | ― |
| WM-PW-INF | 681.1 ± 35,5 | 7 | 29,5 ± 0,9 | 22 |
| W-RM-INF29
| 218.9 ± 11,4 | ― | 8.4 ± 0,3 | ― |
| WM-RM-INF29
| ±15.5 354.6 | 62 | 14.0 ± 0,8 | 67 |
| W-RM-EPON30
| 158,1 ± 8,9 | ― | 6,8 ± 0,1 | ― |
| WM-RM-EPON30
| 253.5 ± 20,1 | 60 | 9,9 ± 0.6 | 46 |
Tabella 3: Aumentare la resistenza alla flessione e modulo di laminati compositi e la percentuale in proprietà di resistenza a flessione a causa della compattazione magnetico (n = 7 per i laminati fatti da EPON e n = 14 per il resto; gli intervalli di confidenza del 95% per tutti i dati).

Figura 1: uno schema semplificato di preparazione di compositi lay-up e l'applicazione di pressione magnetica, come descritto nella sezione protocollo. Per questo scopo, venticinque NdFeB, N52-2.54 × 2.54 × 1,27 cm3 magneti permanenti sono utilizzati per applicare pressione di consolidamento sul composito lay-up. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: (a) Variazione di pressione magnetica generata da NdFeB, N52-2.54 × 2.54 × 1,27 magnete di3 cm in funzione della distanza (cioè, spessore di lay-up). L'inserto mostra una fotografia della disposizione sperimentale utilizzato per misurare la pressione magnetica. (b) l'iniziale e finale magnetica pressione applicata durante l'indurimento della tela/INF (WM-PW-INF), mat/INF(WM-RM-INF) casuale e casuali laminati di stuoia/EPON (WM-RM-EPON). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: immagini di SEM di laminati compositi del E-vetro/epossidica il 6 strati fabbricati con un processo di sacchi a vuoto di wet lay-up con e senza l'utilizzo di pressione magnetica. (a) W-PW-INF (tela/INF laminato, senza pressione esterna), (b) WM-PW-INF (tela/INF laminato, con pressione magnetica), (c) W-RM-INF (casuale mat/INF laminato, senza pressione esterna), (d) WM-RM-INF ( mat/INF casuale laminato con pressione magnetica), (e) W-RM-EPON (casuale laminato opaco/EPON, senza pressione esterna) e (f) WM-RM-EPON (mat/EPON laminato casuale, con pressione magnetica). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.