$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Dall'inizio dell'esperimento, omeostasi fisiologica di quest'ultima deve essere mantenuta come descritto in previa pubblicazione21 questo laboratorio. Monitoraggio minimo dovrebbe includere pulsossimetria, elettrocardiografia, capnografia, pressione sanguigna non invasiva e temperatura. Gli investigatori addestrati sono necessari affinché perturbazioni fisiologiche (ad es., IPO/ipertermia, ipossia, ipotensione, aritmie) possono essere corretti in modo appropriato.
Prima di induzione, in vitro MEA tarature sono eseguite per stabilire la funzionalità e la selettività di MEA sotto condizioni note. La taratura e la placcatura di MEAs è fondamentale per un uso efficace della tecnologia. Ci sono molti dei potenziali errori che possono verificarsi durante la calibrazione. Calibrazione può identificare questi problemi così come la placcatura improprio, che conduce alla risposta errata interferent. È stato compilato un resoconto più dettagliato tabulare di errori che possono verificarsi in risposta MEA, lungo con notevole cause e le soluzioni suggerite, che dovrebbe rivelarsi un utile strumento per la risoluzione dei problemi probabile (tabella 1). È importante notare che prima della calibrazione e la placcatura, l'elettrodo di riferimento di vetro dovrebbe essere controllato per la presenza di bolle d'aria o alterazione di colore bianco, come uno avrà un impatto negativo funzione MEA e registrazione di precisione.
| Sintomo | Causa | Azione correttiva |
| Nessun segnale | Elettrodo non collegato | Collegamento elettrodo headstage e headstage al sistema amperometria veloce. |
| Nessun potere al sistema amperometria veloce | Accendere interruttore di accensione sul retro del sistema FAST |
| Segnale rumore | Elettrodo contaminato da sangue | Irrigare continuamente la superficie del cervello durante l'inserimento dell'elettrodo |
| Sciacquare l'elettrodo immediatamente in dH2O |
| Rivestimento di enzima è allentato | Pulire e ricopra l'elettrodo |
| Elettrodo di riferimento non è stata inserita o rivestito | Cappotto e posizionare l'elettrodo di riferimento più lontano sotto il cuoio capelluto |
| Elettrodo è rilevare il movimento della superficie del cervello | Si verifica in genere in strutture superficiali. Inserire l'elettrodo più profondo (1 mm alla volta) se possibile |
| Movimentazione degli animali | Animale è insufficientemente protetto | Spostare l'animale in direzione posteriore per proteggere meglio earbars sul cranio. Se necessario, elevare il busto per consentire migliore allineamento del corpo. |
| Animale è non adeguatamente anestetizzato | Verificare l'integrità dell'apparecchiatura anestetica. Titolo l'anestetico per una dose efficace e somministrare una dose intramuscolare rocuronio (5 mg/kg) |
| Posizionamento elettrodo imprecise | Elettrodo non è correttamente allineato. | Regolare di nuovo l'elettrodo mantenendo il corretto collegamento del headstage. |
| Coordinate stereotassiche sono imprecise | Assicurarsi che l'Atlante di maialino fatto riferimento non utilizza un altro punto di riferimento o un piano di allineamento. |
| Fare attenzione a non oscurare i segni di sutura segnando il cranio. |
Tabella 1: istruzioni per la risoluzione dei MEA uso nei suinetti. Possibili cause e azioni correttive per assistere con ottimizzazione e risoluzione dei problemi.
Un Atlante stereotassica per il maialino è utilizzato per determinare le coordinate stereotassiche dell'area di interesse rispetto ad un punto noto come bregma18. Bar orecchio dovrebbe essere correttamente protetti per assicurare che il cranio sia a livello e completamente immobilizzato. Prestare attenzione durante l'incisione del midline del cuoio capelluto per evitare segnando il cranio come questo potrebbe influire sulla visualizzazione delle linee di sutura. La finestra di craniotomia dovrebbe essere abbastanza grande da ospitare il MEA.
Questo protocollo presenta una serie di sfide tecniche che richiedono una suite operativa ben fornita e un investigatore/team specializzato negli aspetti chirurgici e anestetici del protocollo. Il modello inoltre presenta limitazioni finanziarie, in quanto il modello di porcellino è più costoso rispetto al modello del roditore; Tuttavia, è significativamente meno costosa che l'uso di primati non umani, che possono costare migliaia di dollari. L'uso della tecnologia MEA presenta le proprie sfide, come la procedura di rivestimento e placcatura manualmente gli elettrodi richiedono un abile investigatore o assistente per garantire sufficiente selettività e un funzionamento affidabile. Microelettrodi stessi sono fragili, come sono in ceramica e così facilmente danneggiati se adeguata cautela non è osservata. Microelettrodi sono soggetti a interferenze da altri dispositivi elettrici, che possono creare rumore nelle registrazioni e dal sangue al luogo attivo, che possa occludere i siti di registrazione. La necessità di attrezzature specializzate presenta un onere supplementare come una cornice stereotassica chirurgica deve essere personalizzata per immobilizzare il cranio di porcellino durante l'impianto. La cornice stereotassica, glutammato ossidasi e gli elettrodi stessi sono tutti costosi. Inoltre, la mancanza di un Atlante stereotassiche porcellino nell'ultimo decennio pone limitazioni tecniche che richiedono una particolare competenza per determinare la posizione specifica delle strutture profonde del cervello di porcellino. Sviluppo di un nuovo Atlante stereotassica, forse usando la formazione immagine a risonanza magnetica, sarebbe di migliorare notevolmente la capacità di utilizzare questa tecnologia nei suinetti.
Il maialino è un modello clinicamente rilevante per lo studio di AIN in gran parte dovuto le analogie esistenti tra questa specie e il neonato umano, come entrambi possiedono lo sviluppo e la struttura del cervello simili. A differenza dei modelli più comunemente usati come topi o ratti, il maialino ha una maggiore somiglianza di CNS agli esseri umani, che si presta per la traducibilità dei risultati del modello. Il modello di porcellino è inoltre più poco costoso e comporta meno complicato trattamento rispetto a un modello di primati non umani. Il modello di porcellino è destinato per esaminare il processo dal quale anestesia potrebbe indurre neurotossicità dello sviluppo, misurare il suo contributo al danno neurologico e combattere il problema dei danni causati da variabili di confondimento. Per esempio, ipossia potrebbe essere frainteso per danni causati da anestetici in quanto ha effetti globali sul cervello. Il maialino è utilizzato con le stesse condizioni di anestetiche e chirurgiche come quelli utilizzati in medicina umana per garantire la fedeltà dei risultati.
L'utilizzo di tecnologia basata su ceramica MEA Elimina molti degli svantaggi connessi con la contemporanea tecnica della microdialisi. Microdialisi ha limitato la risoluzione temporale e spaziale rispetto a metodi amperometrico come la MEA, che può registrare continuamente eventi di glutammato in multiplo, regioni microscopiche fino a 10 Hz23. Questa frequenza di campionamento rapido Elimina il fattore di confondimento di diffusione del neurotrasmettitore localizzata che è inerente a metodi di campionamento lento come microdialysis24. Inoltre, la MEA è un metodo meno invasivo rispetto a una sonda per microdialisi, che può causare il gliosis significativo durante l'inserimento e può alterare l'attività del neurotrasmettitore nel sito di inserimento22.
Utilizzando una gamma di modelli mammiferi, tecniche di misurazione e le regioni del cervello, gli studi precedenti hanno dimostrato glutammato basale livelli paragonabili a quelli trovati utilizzando questa tecnica. Ciò suggerisce che la tecnologia MEA, quando adattato al modello porcellino, fornisce valide registrazioni di concentrazione di glutammato in vivo (tabella 2).
| Autore (anno) | Tecnica di registrazione | Modello animale | Età | Regioni del cervello | Significa concentrazione basale del glutammato (µM) |
| Hascup et al (2008)23
| MEA (a base di enzima) | Roditore | 20 - 24 settimane | Corteccia prefrontale, striato | 3,3 ± 1.0; 5,0 ± 1.2 |
| Hascup et al (2010)25
| MEA (a base di enzima) | Roditore | 3 - 6 mesi | Ippocampo | 4.7-10.4 |
| Rutherford et al (2007)9
| MEA (a base di enzima) | Roditore | 3 - 6 mesi | Corteccia prefrontale, striato | 44,9 ± 4.7; 7,3 ± 0,9 |
| 26 di miele et al (1996)
| Microdialisi (a base di enzima) | Roditore | - | Corpo striato | 3,6 ± 0,5 |
| Giorno et al (2006)27
| MEA (a base di enzima) | Roditore | 3 - 6 mesi | Corteccia frontale, corpo striato | 1,6 ± 0,3; 1,4 ± 0,2 |
| Quintero et al (2007)28
| MEA (a base di enzima) | Primate non - umano | 5.3-5.5 anni | Corteccia di premotor, corteccia motoria | 3,8 ± 1.7; 3,7 ± 0,9 |
| Stephens et al. (2010) 29
| MEA [Spencer-Gerhardt-2 (SG-2)] | Primate non - umano | 11 - 21 anni | Putamen | 8,53 |
| Kodama et al (2002)30
| Microdialisi (a base di enzima) | Primate non - umano | - | Corteccia prefrontale | 1.29-2,21 |
| Galvan et al (2003)31
| Microdialisi (a base di enzima) | Primate non - umano | Juvenile | Corpo striato | 28.74 ± 2.73 |
| Durante e Spencer (1993)32
| Microdialisi (a base di enzima) | Umano | 18 - 35 anni | Ippocampo | 20,3 ± 6,6 |
| Reinstrup et al (2000)33
| Microdialisi (a base di enzima) | Umano | - | Corteccia frontale | 16 ± 16 |
| Cavus et al (2005)34
| Microdialisi (a base di enzima) | Umano | 15 - 52 anni | Neocorteccia | 2,6 ± 0,3 |
Tabella 2. Confronto di glutammato extracellulare basale levelsacross vari modelli animali. Una selezionata rassegna di studi che stabilisce i livelli normali del glutammato extracellulare in animali sani svegli e anestetizzati mediante microdialisi o microelettrodi.
L'uso della tecnologia MEA per monitorare in vivo concentrazioni di glutammato nel modello piglet può consentire una valutazione futura di post-anestesia di porcellino risultati neurologici. Gli esperimenti di sopravvivenza sono stati pianificati, che saranno ulteriormente la comprensione dell'impatto a lungo termine dell'anestesia sul benessere neurocognitive dei neonati umani. Gli esperimenti di sopravvivenza verranno permetterà per test comportamentali e il monitoraggio di glutammato cambia molto tempo dopo l'esposizione di anestesia. È anche comune per i bambini a subire l'anestesia in condizioni dove potrebbero verificarsi stress fisiologico sotto forma di intervento chirurgico. Gli studi futuri affrontare l'influenza della chirurgia in termini di lesione neurologica e aumento nella neurotossicità consentirebbe più accurati modellazione di una regolazione clinica comune per i bambini. L'uso di modelli animali alternativi è anche fattibile, così come lo studio di questi diversi modelli attraverso l'impianto cronico, che ci permette di tenere traccia delle modifiche del comportamento associate neurotossicità. Stessa tecnologia MEA è versatile, così lo studio futuro non deve essere limitato all'analisi dei livelli di glutammato (ad es., GABA, colina, lisina, ecc. potrebbe essere analizzato).