Un totale di 24 topi C57BL/6 maschio adulto, peso compreso tra 24 – 31 g al momento della chirurgia, sono stati utilizzati nello studio. Un animale è morto dopo l'occlusione dell'arteria cerebrale media (MCAO) e uno è stato escluso a causa di complicazioni chirurgiche. I dati qui presentati sono presi da un lavoro precedentemente pubblicato dagli autori. Questi sono stati utilizzati per illustrare l'effetto della riparazione del vaso su MCAO risultati11. Tutti i dati sono espressi come thr media ± deviazione standard. I dati sono stati valutati statisticamente per la normalità con il test di normalità omnibus D'Agostino-Pearson. Dati parametrici sono stati confrontati usando di Student t-test (per due mezzi) e One-way ANOVA con il test di Sidak (mezzi multipli). Dati non-parametrici sono stati confrontati con il test U di Mann-Whitney. La variabilità dei dati parametrici è stata valutata utilizzando un F-prova, e la variabilità dei dati non-parametrica è stata valutata utilizzando il test di Levene.
In genere, nelle procedure di MCAO, il filamento d'occlusione viene inserito il CCA e la Corte dei conti è legato per impedire questo filamento di transito verso la Corte dei conti, piuttosto che la ICA. Un'elusione della legatura di ECA e l'aggiunta di analgesia ha mostrato una tendenza verso la perdita di peso ridotta a 48 h post-MCAO, rispetto ai dati da precedenti studi condotti dallo stesso chirurgo per lo stesso tempo MCAO mediante legatura ECA con nessun analgesia, considerando che il LV sono sembrato inalterati, Vedi Figura 1.
Topi hanno subito un'ischemia indotta da MCAO 60 min seguita da riperfusione con riparazione del vaso CCA o con la legatura tipica dell'approccio CCA. Un disegno schematico del CCA riparato legato e deossiHb è illustrato nella Figura 2.
Flussometria del laser Doppler è stato utilizzato per confermare il flusso aspersione di anima nel territorio del MCA a MCAO, prima e dopo la riparazione del vaso CCA. Nella figura 3 viene illustrato che 5 minuti dopo la rimozione del filamento, il flusso sanguigno cerebrale regionale (rCBF) aumentato significativamente nella regione del cervello del MCA. La perfusione è stata mantenuta fino alla riparazione del vaso, con un aumento della perfusione nel territorio di MCA mostrato dopo la riparazione di nave CCA, suggerendo che la riparazione CCA ha permesso un'aspersione di anima aumentata al territorio ischemico rispetto all'affidamento su il cerchio di Willis da solo.
T2-weighted MRI è stato usato per determinare il totale LV e DTI scansioni sono stati utilizzati per determinare il nucleo LV, 48 h dopo la MCAO. Figura 4A non mostra nessuna differenza significativa nel LV totale o core tra la riparazione e la procedura dei gruppi. Tuttavia, la variabilità dei dati sia per totale e core LV, come valutato tramite test di Edgar per non parametrica o F-test per dati parametrici, è stata ridotta significativamente all'interno del gruppo di riparazione CCA. Il totale LV è stato suddiviso in LV corticali e sottocorticali, come mostrato in Figura 4B. La porzione corticale era significativamente meno variabile nel gruppo di riparazione del CCA, considerando che la parte sub-corticale della lesione era inalterata fra i due gruppi procedurali.
Un'analisi di potenza ha indicato che un minor numero di animali per gruppo di trattamento sarebbe necessari per dimostrare una riduzione del 30% nel LV dopo MCAO utilizzando CCA riparazione contro la tipica procedura CCA-legati, Vedi tabella 1. Un presupposto di potenza 1-β = 0,8 e livello di significatività α = 0.05 e una previsione di riduzione del 30% nel LV tra l'ipotetico controllo e prova i gruppi sono stati usati per l'analisi di potenza. Inoltre, è stato presupposto un'uguale varianza tra i gruppi. La tabella 1 Mostra il numero di animali necessari per il test e gruppi di controllo quando viene utilizzato il metodo CCA-legati tipico o il metodo di riparazione CCA aggiornato, come descritto qui, è usato. Nota che il gruppo di test fa riferimento a un ipotetico gruppo trattato di animali e il gruppo di controllo si riferisce ad un ipotetico controllo gruppo; entrambi i gruppi subirebbe MCAO.

Figura 1: combinato trattamento l'analgesia e l'omissione della legatura di ECA sugli esiti dopo MCAO. (A) peso corporeo, indicato come percentuale del peso di pre-MCAO, diminuito il primo 2 d seguendo la MCAO per entrambi i gruppi. Il gruppo ECA-deossiHb (analgesia-trattati con nessuna legatura ECA a MCAO) ha mostrato una tendenza verso la perdita di peso ridotta il secondo giorno successivo il MCAO. (B), questo pannello mostra il volume di lesione (mm3) misurato dal cloruro di triphenyltetrazolium standard (TTC) colorazione 48 h dopo la MCAO. I dati riportati sono la media ± deviazione standard. ECA legato: n = 17, ECA deossiHb: n = 10. Questa figura è stata modificata da Trotman-Lucas et al. 11. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: schema mostrando il metodo standard di CCA e il CCA alternativo ripara metodo dopo MCAO. (A) questo schema raffigura un CCA permanentemente legato con punti di sutura non dissolvable applicati a entrambi i lati dell'incisione CCA, conseguente la legatura permanente del CCA giusto. (B), questo schema descrive il metodo di riparazione alternativo di CCA. Un pad piccolo tessuto rivestito con fibrinogeno e trombina sigillante viene utilizzato per coprire l'incisione di CCA, tenuta a consentire la perfusione completa del diritto CCA. Questa figura è stata modificata da Trotman-Lucas et al. 11. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: parametri di flusso (rCBF) sanguigno cerebrale regionale dopo MCAO. Il rCBF ha cambiato 5 min dopo la rimozione di filamento MCAO per entrambi i CCA-legati e CCA-riparato gruppi (post-MCAO), riguardante il rCBF misurato durante MCAO. Questo pannello mostra i dati di rCBF immediatamente prima della riparazione di nave CCA (pre-ripristino) e 5 min dopo la riparazione CCA (post-riparazione). Un aumento significativo del rCBF è mostrato 5 min dopo la rimozione del filamento (post-MCAO) in entrambi i gruppi. Un ulteriore aumento del rCBF è indicato dopo la riparazione CCA (post-riparazione) nel gruppo di riparazione CCA. Nessuna differenza nel rCBF è indicata fra 5 min post-MCAO e pre-riparazione. I dati riportati sono condensati dai dati di tempo-corso analizzati segnalazione punti chiave temporale, qui come media ± deviazione standard. CCA legato: n = 10, CCA riparato: n = 10; P < 0.01, * * *P < 0,001, ns: non significativo. Questa figura è stata modificata da Trotman-Lucas et al. 11. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: analisi del volume lesione ottenuti mediante tecniche di MRI. (A) questo pannello mostra il volume di lesione (LV; mm3) a 48 h dopo MCAO, LV totale tratte da immagini di T2-weighted MRI (Totale LV) e il nucleo LV sottratti DTI scansioni e analisi (Core LV). Immagini rappresentative mostrano il volume di lesione totale da un'immagine di fetta di scansione T2 con la DTI core lesione volume maschera applicata. La variabilità all'interno dei gruppi è stata significativamente ridotta per entrambi il LV totale (P = 0,015, riparazione CCA: n = 10, CCA legato: n = 10, F-test) e il nucleo LV (P = 0,043, riparazione CCA: n = 9, CCA legato: n = 6, prova di Edgar), valutata facendo uso di un F-test per dati parametrici o test di Levene per dati non parametrici. (B) questo pannello mostra il LV a 48 h dopo MCAO, tratte da immagini di T2-weighted MRI e diviso in aree corticali e subcortical lesione. La riparazione CCA ha ridotto significativamente la variabilità di dati (P = 0,03, F-prova) nella porzione corticale della lesione, ma nessun effetto sui dati è stata indicata la variabilità nella porzione della lesione subcortical. Riparazione CCA: n = 10, CCA legato: n = 10. I dati riportati sono la media ± deviazione standard. # P < 0.05 (F-prova), xP < 0.05 (prova di Edgar). Questa figura è stata modificata da Trotman-Lucas et al. 11. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Approccio | Volume della lesione (LV; mm3; media ± s.d.) | Potenza | Livello di significatività | Anticiapted differenza | Dimensione di gruppo richiesta |
| CCA legato (approccio tradizionale) | 94.08 ± 53,79 | 0,8 | 0.05 | 30% |
n = 58 |
| CCA riparato (nuovo approccio) | 51.73 ± 22,78 | 0,8 | 0.05 | 30% |
n = 35 |
Tabella 1: analisi della potenza rappresentativa confrontando la legatura tradizionale di CCA con l'alternativa di CCA riparazione metodo spiegato qui. Questa tavola mostra l'analisi di potenza condotta per calcolare la dimensione di gruppo previsto richiesta per rilevare una differenza significativa nel LV tra un gruppo di controllo, l'approccio tradizionale o alternativo (nuovo) e un gruppo di test (preannunciata). La tabella mostra il gruppo dimensioni come richiesto se presuppone una potenza pari a 0.8, viene applicato un livello di significatività di 0,05 e se il gruppo di test previsto presenta una differenza di 30% in LV rispetto al gruppo di controllo. La tabella mostra i risultati per entrambi gli approcci MCAO (CCA-legati e CCA-riparato) per determinare se c'è una differenza nel numero di animali necessari per ottenere una differenza di 30% in LV. Per entrambi i metodi, si presume una varianza uguale tra il test e il gruppo di controllo. Questa figura è stata modificata da Trotman-Lucas et al. 11.