$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Deficit di elaborazione temporale sono stati implicati come un potenziale meccanismo neurale sottostante per alterazioni a livello superiore processi cognitivi comunemente osservati nei disordini neurocognitive. Inibizione del prepulse (PPI) della risposta dello startle uditiva (ASR) è un paradigma sperimentale traslazionale, comunemente usato per esaminare i deficit di elaborazione temporale, rivelando profonde alterazioni nei disordini neurocognitivi quali schizofrenia,1 2 di disordine di iperattività di deficit di attenzione e HIV-1 associati disturbi neurocognitivi3,4. In particolare, valutazioni di elaborazione temporale in modelli preclinici di HIV-1 hanno rivelato le generalità, la relativa permanenza e suggerito l'utilità di diagnostica di PPI in tutta la maggior parte degli animali durata funzionale3,4 ,5,6.
Uso di un approccio variabile intervallo di interstimulus (ISI; cioè, il tempo tra il prepulse e lo stimolo di startle) nell'analisi delle date di modifica riflesso torna a Sechenov nel 18637. Gli studi seminali di modificazione riflessa, una misura di sensorimotoria gating, impiegato un approccio variando ISI per valutare la risposta del flessore e provino in rane7,8, così come le risposte istintive in esseri umani9. La prima applicazione clinica della procedura di modifica riflessa valutate sensibilità visiva in un uomo con cecità isterica10. Oltre un secolo dopo i primi rapporti di modificazione riflessa, l'approccio di ISI variabili è stato reso popolare in tutta una serie di carte seminali11,12,13. Nonostante le differenze inerenti gli studi seminale sulle reflex modifica (cioè, specie, procedure sperimentali, riflessi), hanno stabilito una relazione temporale che era sorprendentemente simile tra specie.
Valutazione dell'inibizione del prepulse utilizzando un approccio variando ISI, come dettagliato nel presente protocollo, ha più vantaggi rispetto la percentuale diffuso di approccio di controllo. In primo luogo, l'approccio offre l'opportunità di stabilire la forma della funzione ISI, compresi gli aumenti (inflessioni più nitide curva) o diminuisce (appiattimento della curva di risposta ampiezza)3,15 nell'ampiezza dello startle, così come si sposta al punto di picco di inibizione di risposta di3,5. Inoltre, quando un approccio che varia ISI è impiegato, risposta dello startle è un fenomeno relativamente stabile1, suggerendo la potenziale utilità dell'approccio longitudinali studi che esaminano la progressione di deficit neurocognitivi5 , 15. Infine, PPI fornisce un'opportunità critica di comprendere circuiti neurali sottostanti coinvolti in neurocognitive disturbi16.
Nel nostro studio, abbiamo impiegato due paradigmi sperimentali (Figura 1), tra cui cross-modale PPI e inibizione del prepulse divario (gap-PPI), per valutare l'utilità di un approccio variando ISI per delineare gli effetti della modalità sensoriale, esposizione psicostimolante, e l'età. Il paradigma sperimentale del PPI di cross-modale utilizza la presentazione di uno stimolo aggiunto (ad es., tono, luce, soffio di aria) come un discreto prestimulus prima di uno stimolo acustico sorprendente. In netto contrasto, nel paradigma sperimentale gap-PPI, l'assenza di uno sfondo (ad es., rimozione del rumore di fondo, luce o aria soffio) serve come un prestimulus discreti. Qui, descriviamo entrambi i paradigmi sperimentali per la valutazione di elaborazione temporale, nonché approcci statistici per l'analisi del PPI e gap-PPI. All'interno della discussione, abbiamo confrontato le conclusioni uno da trarre dalla variabile approccio ISI e la popolare per cento dell'approccio di controllo.