RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
it_IT
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Govert Veldhuijzen1, Aura A. van Esch1, Michael Klemt-Kropp2, Jochim S. Terhaar sive Droste3, Joost P.H. Drenth1
1Department of Gastroenterology and Hepatology,Radboud University Medical Center, 2Department of Gastroenterology and Hepatology,North West Clinics, 3Department of Gastroenterology and Hepatology,Jeroen Bosch Hospital
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Lo scopo di questa sperimentazione è quello di stabilire la posizione dell'educazione online basata su computer come strumento per la preparazione del paziente prima di una colonscopia. L'educazione basata sui computer viene confrontata con lo standard di assistenza, la consulenza degli infermieri, la valutazione delle misure di qualità endoscopica e le misure di esito correlate ai pazienti.
Migliorare l'educazione del paziente concentrandosi sulla preparazione intestinale prima di una colonscopia porta a colon più puliti. Le unità di endoscopia devono ottenere il consenso informato ed eseguire una valutazione del rischio per l'uso sedativo prima di una colonscopia. L'attuale prassi nei Paesi Bassi per raggiungere questi obiettivi è la consulenza infermieristica in un ambiente ambulatoriale. Questo è costoso e ha svantaggi in termini di uniformità e consumo di tempo sia per il paziente che per l'ospedale. L'ipotesi è che l'educazione basata su computer con l'uso di animazioni video e 3D possa sostituire la consulenza infermieristica nella maggior parte dei casi, senza perdere la qualità della pulizia intestinale durante la colonscopia.
Questo studio clinico multicentrico, randomizzato ed endoscopista cieco valuta una misura primaria del risultato (preparazione intestinale) durante la colonscopia. Le misure secondarie di esito secondario sono l'assenza di malattia, l'ansia del paziente dopo l'istruzione e prima della colonscopia, la soddisfazione del paziente e la richiamata delle informazioni. Lo studio sarà effettuato in quattro unità endoscopia di diversi livelli (rurali, urbane e terziarie). I criteri di inclusione sono l'età adulta e il rinvio per la colonscopia completa. I criteri di esclusione sono l'analfabetismo olandese, gli handicap audiovisivi o le disabilità mentali e nessun (pari con) accesso a Internet.
Questo studio ha lo scopo di stabilire l'educazione online basata su computer come strumento per l'educazione dei pazienti prima di una colonscopia. Scegliendo un confronto diretto con lo standard di assistenza (consulenza infermieristica), è possibile valutare sia misure di qualità endoscopica che misure di esito correlate al paziente.
Una colonscopia completa è la procedura per il rilevamento di lesioni precancerose nel colon1. Per un esame adeguato della mucosa del colon, la pulizia ottimale dell'intestino è fondamentale. Un colon mal preparato porta a un tasso di rilevamento dell'adenoma insufficiente e quindi alla necessità di procedure ripetute. Negli studi precedenti, una migliore comprensione del paziente su come prepararsi si traduce chiaramente in una maggiore qualità della preparazione intestinale2. Per ottenere un colon pulito, i pazienti hanno una dieta limitata per 1-2 giorni e utilizzano purgativi per indurre diarrea. Questo suscita disagio addominale e interrompe la routine quotidiana. Tenuto conto di queste barriere, una preparazione intestinale inadeguata non è rara3 . La conformità ottimale del paziente al protocollo migliora la preparazione efficace dell'intestino e la successiva efficacia della colonscopia.
C'è una notevole variazione nel modo in cui le informazioni per una colonscopia vengono somministrate ai pazienti4. Alcuni pazienti ricevono informazioni direttamente dal loro operatore sanitario durante la consultazione, o sono informati dal personale ausiliario (infermieri, tecnici o amministratori), mentre altre unità forniscono informazioni attraverso volantini stampati5. L'effetto di qualsiasi trasferimento di informazioni è aggravato da fattori dipendenti dal paziente come il livello di istruzione, le capacità complete e gli aspetti culturali. Ciò si traduce in una comprensione mista delle informazioni che possono influire negativamente sulla conformità alle istruzioni.
Un elemento fondamentale nella preparazione del paziente è che ogni paziente è accuratamente informato sui rischi e i benefici della procedura, comprese le fasi di preparazione intestinale per la colonscopia. Inoltre, l'uso di routine di sedativi e analgesici richiede una valutazione del rischio del singolo paziente. Molti centri si affidano alla consulenza infermieristica per ottenere il consenso informato prima della procedura. Ciò si traduce in una migliore aderenza alle istruzioni per la preparazione intestinale. Tuttavia, sebbene sia efficace, richiede molto tempo per l'infermiere, ripetitivo, e si traduce in variabilità paziente-paziente delle informazioni. Ancora più importante, richiede una visita ospedaliera supplementare per il paziente, implicando l'assenza del paziente al lavoro6. In sintesi, si tratta di una pratica economicamente impegnativa in ambienti sanitari attenti ai costi. Studi precedenti dimostrano che percorsi di e-learning mirati consentono una buona comprensione e apprendimento e migliorare la soddisfazione dei pazienti7. L'istruzione basata sul Web viene utilizzata con successo per aumentare la conoscenza dei pazienti ed è diventata un meccanismo accettato per ottenere il consenso informato. Questo ha portato allo sviluppo di programmi di istruzione su misura per la preparazione intestinale che combina i vantaggi della flessibilità nel tempo e nell'ambiente, ma mantiene la coerenza nella fornitura di informazioni. In precedenza, gli autori hanno sviluppato uno strumento che consente l'istruzione assistita da computer (CAI) per la colonscopia8. Questo strumento utilizza un'animazione al computer che cattura l'attenzione degli spettatori, informandolo adeguatamente degli obiettivi per la colonscopia. Scritto in un linguaggio comprensibile in ordine logico, il modulo educa i pazienti su diversi aspetti della colonscopia. Fornisce punti di insegnamento anatomici di base e spiega passo dopo passo al paziente come eseguire la preparazione intestinale. Nel nostro studio pilota abbiamo dimostrato che CAI per la colonscopia ha migliorato la preparazione intestinale al livello paragonabile alla consulenza infermieristica.
Il gruppo di ricerca ha cercato di migliorare l'efficacia del CAI sviluppato. La sua limitazione era che era uno strumento unidirezionale che ha fornito informazioni, ma non ha permesso l'acquisizione di informazioni specifiche del paziente riguardanti la storia medica e l'uso di farmaci. Questa è una parte importante della visita di consulenza infermiere, in quanto consente una valutazione del rischio pre-sedazione quando viene giudicato dall'infermiere. Pertanto, è stato sviluppato un questionario dedicato, progettato per raccogliere punti dati per la valutazione strutturata del rischio. Questo questionario viene compilato dal paziente alla fine del CAI. Questo elimina la necessità di un incontro faccia a faccia con un infermiere o un medico in questo momento. L'uso della comunicazione bidirezionale (che combina CAI con un questionario) è pratico e fornisce al paziente informazioni di alta qualità, provagendo allo stesso tempo alla necessità dell'endoscopista di informazioni sui rischi di sedazione. Questa istruzione combinata e l'acquisizione di informazioni è conosciuta come educazione basata su computer (CBE)7.
L'obiettivo di questa sperimentazione è quello di testare l'utilità, la praticità e l'utilità percepita dal paziente del CBE fuori centro, rispetto alla consulenza infermieristica convenzionale. L'ipotesi è che cBE non sia inferiore alla consulenza infermieristica per raggiungere un'alta qualità di preparazione intestinale durante la colonscopia. Questo processo è indipendente dal tempo e dallo spazio e quindi può essere visto nel comfort della casa dei pazienti. Di conseguenza, gli esiti secondari scelti sono misure di esito correlate al paziente come un'assenza di congedo breve, ansia, soddisfazione e comprensione delle informazioni, in quanto potrebbero trarre vantaggio dalla consegna attraverso questo canale digitale. Le misure di processo incluse sono l'attivazione del paziente, la salute e l'alfabetizzazione e-health per determinare quali pazienti beneficiano maggiormente di questo strumento.
Progettazione dello studio
La sperimentazione è impostata come un endoscopista endoscopista endoscopista ecanoca progettazione di prova controllata randomizzata. I criteri di inclusione sono l'età adulta e un rinvio per la colonscopia completa elettiva. I criteri di esclusione sono l'analfabetismo in olandese e significativi handicap audiovisivi e disabilità mentali che impediscono la consegna di CBE. Inoltre, i pazienti sono stati esclusi se non vi è accesso a Internet o un parente con accesso a Internet (cfr. tabella 1). I pazienti saranno assunti dal personale di back office presso la clinica ambulatoriale in 4 centri di endoscopia di grandi volumi nei Paesi Bassi. Tutti i pazienti ricevono un regime lassativo a dose divisa basato su glicole di polietilene o picosulfato di sodio. Dopo la valutazione dei criteri di in ed esclusione da parte di personale addestrato, i pazienti vengono randomizzati nella distribuzione 1:1 per sito di prova utilizzando uno strumento di randomizzazione (descritto nel protocollo seguente). Sono registrati i motivi per rifiutare la partecipazione. Il diagramma di flusso di prova è illustrato nella Figura 2.
Misure di risultato
La misura del risultato primario è la qualità della preparazione intestinale durante l'endoscopia. Gli endoscopisti sono addestrati a segnare la preparazione intestinale con la Boston Bowel Preparation Scale (BBPS). Il BBPS è un punteggio cumulativo di tre segmenti intestinali, che vanno da 0-1 "insoddisfacente", 2-3 "povero", 4-5 "giusto", 6-7 "buono" e 8-9 "eccellente". Decine di 6 dollari sono considerati adeguati9,10. Come risultati secondari, l'attenzione è rivolta all'assenza di malattia, ansia, soddisfazione e richiamata delle informazioni. Vengono inoltre raccolte informazioni sull'attivazione dei pazienti e sull'alfabetizzazione sanitaria.
L'effetto di minimizzazione dei costi dell'intervento viene calcolato in due modi. Il confronto tra i gruppi per quanto riguarda i costi unitari dell'endoscopia sarà effettuato utilizzando un'analisi del costo per visita. Viene inoltre valutato l'effetto macroeconomico dell'assenza di malattia, poiché i pazienti del gruppo di intervento avranno bisogno di meno visite ospedaliere. A tale scopo, vengono valutati diversi elementi: stato socio-economico, stato di lavoro e durata dell'assenza di malattia, utilizzando un questionario sui costi di produttività rettificato11.
I pazienti che anticipano procedure mediche invasive spesso sperimentano ansia che può superare i loro meccanismi di coping. L'ansia è valutata a T0 e T1 con lo State-Trait Anxiety Inventory (STAI)12. Il STAI è uno strumento di auto-segnalazione di 20 elementi ampiamente utilizzato con punteggi che vanno da 20 (assenza di ansia) a 80 (alta ansia). La soddisfazione del paziente viene valutata utilizzando due diverse misure. L'esperienza del paziente influisce sul comportamento futuro e quindi la "disponibilità al ritorno" viene valutata al T3, che va da 1 (estremamente riluttante a tornare) a 10 (estremamente disposti a tornare). Inoltre, il Net Promoter Score (NPS) viene utilizzato sulla domanda "Consiglieresti questa unità endoscopia ai tuoi colleghi?". I punteggi del paziente vanno da 1 (non è affatto probabile) a 10 (estremamente probabile). Il NPS sarà valutato a T0 e T3 e sarà calcolato come % Promotori (punteggi 9-10) - % Detrattori (punteggi 1-6)13. Per valutare la comprensione da parte del paziente delle informazioni contenute nei pazienti affetti da CBE è chiesto di riprodurre elementi dell'istruzione. La richiamata delle informazioni sul paziente viene valutata al T1 (prima della colonscopia) utilizzando un test di 10 elementi, con domande a cui rispondere con "sì" o "no". L'effetto dell'educazione del paziente nella colonscopia è influenzato dalla capacità del paziente di comprendere le informazioni mediche. La scala di alfabetizzazione sanitaria convalidata in olandese di 14 elementi viene utilizzata per valutare questo elemento, diviso in 3 sottoscale, a T014. Un nuovo questionario di 21 voci viene aggiunto come misura per l'alfabetizzazione e-Health15. Questo contiene domande riguardanti l'abilità e l'esperienza dei pazienti nella gestione delle informazioni mediche online. I pazienti si trovano di fronte a opzioni ogni giorno che possono avere importanti implicazioni per la loro salute. Gestire efficacemente le loro scelte richiede conoscenza, abilità e fiducia. A tal fine questi elementi sono stati mappati a T0 13-item Patient Activation Measure Scale (PAM-13)16. Lo stato di salute attuale dei pazienti viene valutato con l'indagine sulla salute di 36 elementi (RAND-36) dei risultati medici al T017.
Analisi statistica
Per confrontare statisticamente entrambi i gruppi sul risultato primario, viene utilizzato il rischio relativo per un colon non adeguatamente preparato, definito come BBPS <6. In letteratura, un tasso di successo del 90% (per un colon adeguatamente preparato) è comune, con un margine di non inferiorità del 10% come differenza massima clinicamente accettabile. Il calcolo della potenza non-inferiorità ha portato a 180 pazienti per gruppo, 360 pazienti in totale. Questo è necessario per escludere una differenza a favore del gruppo standard di più del 10%. Con un margine di perdita di pazienti del 60% prima del completamento del protocollo, sulla base di ricerche precedenti, il numero di pazienti a cui avvicinarsi è fissato a 1.000. Oltre alle analisi non di inferiorità, saranno condotte analisi di superiorità per studiare gli effetti sulle misure secondarie dei risultati.
Lo studio è autorizzato dal comitato di revisione etica del Radboud University Medical Center (#2015-1742). La successiva approvazione dei consigli di amministrazione da ciascuno degli istituti partecipanti è ottenuta (registrazioneal processo: Registro delle prove olandese, NTR 5475).
1. Iscrizione dei pazienti allo studio/randomizzazione
2. Questionario di base
3. Braccio d'intervento: il paziente è preparato con un'educazione computerizzata
4. Braccio di controllo: il paziente sta visitando la clinica ambulatoriale
5. Giorno di colonscopia
Lo studio pilota citato in precedenza ha confrontato l'istruzione infermiera a CAI utilizzando lo stesso strumento interattivo utilizzato in questo protocollo8. Poiché gli obiettivi di questo studio erano paragonabili ai risultati utilizzati in questo protocollo, una breve spiegazione dei risultati del progetto pilota è fornita qui in modo più dettagliato. Vedere anche tabella 28.
In questo studio pilota sono stati arruolati 385 pazienti. Il gruppo CAI conteneva 188 soggetti. Il gruppo di controllo che riceveva la consulenza infermieristica aveva 197 pazienti. Le caratteristiche di base sono state distribuite uniformemente tra CAI e la consulenza infermieristica. Non sono state riscontrate differenze significative che confrontano i gruppi sui punteggi di preparazione intestinale, utilizzando due diverse scale. Nell'analisi BBPS i punteggi tra infermiere e gruppo CAI erano adeguati: 6,54 USD 1,69 contro 6,42 1,62 USD. Nella scala di preparazione dell'intestino di Ottawa, i punteggi sono stati rispettivamente di 6,07 x 2,53 contro 5,80 e 2,90 dollari. Nelle misure secondarie, il comfort del paziente indagato era significativamente più alto nel gruppo CAI poco prima della colonscopia. È stata utilizzata la scala Aar a cinque punti Likert, che va da 1 (basso) a 5 (alto). I risultati sono stati 4,29, 0,62 nel gruppo CAI contro 4,42, 0,68 nel gruppo di consulenza infermieristica. Poiché questa valutazione era più alta direttamente dopo la consulenza infermieristica, c'è influenza del fattore umano per il contatto personale e offrendo supporto emotivo. I punteggi di richiamata di ansia e informazioni non hanno mostrato alcuna differenza statistica (cfr. tabella 38).

come illustrato nella Figura 1. Una panoramica dell'educazione computerizzata prima della colonscopia utilizzata in questo studio, illustrando tutti i passaggi del viaggio dei pazienti. La schermata in basso a destra illustra il questionario per la valutazione del rischio di pre-sedazione e il consenso informato scritto. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

come illustrato nella Figura 2. Prova diagramma di flusso con punti temporali Si prega di fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Criteri di inclusione | Criteri di esclusione |
| Età adulta | Analfabetismo per l'olandese |
| Riferimento per la colonscopia completa che richiede la preparazione intestinale | Handicap audiovisivi |
| In grado di fornire il consenso informato | Disabilità mentali |
| Non disposti a partecipare | |
| Nessun accesso a Internet (o parenti con accesso a Internet) |
Tabella 1. Criteri di ine- ed esclusione
| Consulenza infermiere | Istruzioni assistite dal computer | Istruzione assistita da infermiere e computer (Mann-Whitney) | |
| (n, % tasso di punteggio) | (n, % tasso di punteggio) | ||
| Punteggio Comfort dopo consulto/CAI (T1) (1 - molto basso, 5- molto alto) |
Media 4,54, 0,56 | Media 4,17, 0,51 | p - 0.000 |
| (n. 193, 98,0%) | (n: 188, 100%) | ||
| Comfort Score prima dell'endoscopia (T2) (1 - molto basso, 5- molto alto) |
Media 4,29, 0,62 | Media 4,42, 0,68 | p - 0,039 |
| (n. 162, 82,2%) | (n. 124, 66,0%) | ||
| Comfort Score dopo l'endoscopia (T3) (1 - molto basso, 5- molto alto) |
Media 4,16, 0,93 | Media 4,28, 0,84 | P - 0,322 |
| (n. 150, 76,1%) | (n. 117, 62,2%) | ||
| Punteggio di ansia dopo la consultazione/CAI (T1) (5, molto basso, 1, molto alto) |
Media 3,16, 1,30 | Media 2,92, 1,22 | p - 0,071 |
| (n. 193, 98,0%) | (n: 188, 100%) | ||
| Punteggio di ansia prima dell'endoscopia (T2) (5, molto basso, 1, molto alto) |
Media 2,80, 1,32 (n - 162, 82,2 %) | Media 2,90, 1,27 (n - 124, 66,0%) | p : 0,451 |
| (n. 162, 82,2%) | (n. 124, 66,0%) | ||
| Conoscenza e comprensione 10 punteggio di test dell'elemento prima dell'endoscopia | Media 7,08, 1,17 (n - 164, 83,2 %) | Media 7,31, 1,11 (n - 127, 67,6%) | p - 0,112 |
| (n. 164, 83,2%) | (n. 127, 67,6%) |
Tabella 2. Punteggi di preparazione dell'arco nel nostro precedente studio pilota8
| Consulenza infermiere | Istruzioni assistite dal computer | Istruzione assistita da infermiere e computer (Mann-Whitney) | |
| (n, % tasso di punteggio) | (n, % tasso di punteggio) | ||
| Scala di preparazione dell'intestino di Ottawa (media, SD) | 6,07, 2,53 USD | 5,80, 2,90 USD | p : 0,418 |
| (n. 115, 58,4%) | (n. 87, 46,3%) | ||
| Scala di preparazione dell'intestino di Boston (media, SD) | 6,54, 1,69 USD | 6,42, 1,62 USD | p - 0,576 |
| (n. 129, 65,5%) | (n. 88, 46,8%) |
Tabella 3. Risultati secondari nel nostro precedente studio pilota8
Video supplementare: Un video istruttivo su come l'educazione basata su computer viene implementata nell'unità endoscopia può essere trovato qui: https://vimeo.com/141342029
Lo studio E-PACO è uno studio avviato dagli investigatori. Gli autori dichiarano di non avere interessi concorrenti.
Il finanziamento è sostenuto da .onMW (Organizzazione olandese per la ricerca e lo sviluppo della sanità) attraverso una sovvenzione nel programma "Actieplan eHealth", progetto numero 430000016. Medify (produttore del software) non ha avuto alcun ruolo nel finanziamento di questo studio, né nella progettazione e nello svolgimento dello studio o nella scrittura e presentazione del manoscritto.
Lo scopo di questa sperimentazione è quello di stabilire la posizione dell'educazione online basata su computer come strumento per la preparazione del paziente prima di una colonscopia. L'educazione basata sui computer viene confrontata con lo standard di assistenza, la consulenza degli infermieri, la valutazione delle misure di qualità endoscopica e le misure di esito correlate ai pazienti.
Gli autori ringraziano la dott.ssa Wietske Kievit per il suo sostegno metodologico e commenti sul manoscritto.
| Computer Based Education | Medify BV | n/a | Computer Based Education strumento per l'istruzione del paziente prima della colonscopia |
| Computer / tablet | Qualsiasi | Un computer o tablet deve essere utilizzato per completare l'e-learning e compilare i questionari | |
| Medify Content Management System Medify | BV | n/a | Un sistema di gestione dei contenuti per elaborare i contenuti e-learning |