$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Il metodo di fotomodellamento descritto qui consente di organizzare con precisione le cellule coltivate in colonie di forme e dimensioni definite. Il successo di questa procedura dovrebbe essere chiaramente evidente immediatamente dopo la procedura di semina cellulare (passaggio 3.7) in quanto le celle aderenti si raggruppano in base al design della fotomaschera come mostrato nella Figura 2a. A 1 h dopo la semina delle cellule, i singoli modelli potrebbero non essere pienamente confluenti (solo poche cellule per modello), tuttavia, poiché le cellule proliferano nel tempo, i modelli verranno colonizzati completamente con solo pochissime celle al di fuori delle superfici adesive (Figura 2b). L'aspetto esatto delle impostazioni cultura dipenderà dalla cella. Ad esempio, mESC forma colonie a forma di cupola10. Un chip in cui la modellazione non è chiara da 1 a 2 h dopo il seeding delle celle indica il fallimento della procedura (Figura 2c, d).
Le colonie grandi e spesse a volte possono essere difficili da macchiare in modo omogeneo. Suggeriamo di fissare e permeabilizzare le cellule in un unico passaggio (sezione 4) in quanto ciò può migliorare la penetrazione degli anticorpi29. Questo è il motivo per cui la soluzione fissativa scelta contiene un detergente. La figura 3 mostra il segnale di fluorescenza previsto dopo l'immunostaining. Si noti che le celle positive Luminose Id1 si trovano all'interno di regioni dense (regioni NPC luminose) delle colonie (Figura 3A). Suggerimenti come questo sono utili per valutare la qualità della procedura di colorazione degli anticorpi. Si noti inoltre che i micromodelli creati con la tecnica attuale sono autofluorescenti. Questo segnale (Figura 3A,B ha lasciato la maggior parte delle immagini) è utile durante la fase di analisi per registrare spazialmente le colonie tra loro e creare i risultati illustrati nella Figura 5. Il segnale di autofluorescenza è generalmente il più luminoso quando il campione è eccitato con un laser da 405 nm e questo canale deve essere lasciato senza colorazione per questo scopo. Figura 3 mostra anche come le celle sono vincolate con precisione su modelli di forme diverse.
L'analisi dei dati di imaging viene eseguita in PickCells, un software libero e open source sviluppato nel nostro laboratorio (Blin et al., in preparazione). Questo software include i moduli di analisi delle immagini per leggere e ordinare le immagini confocal (Figura 4-1), al segmento (Figura 4-2,4-4) e oggetti segmentati curati (Figura 4-3,4-5), per calcolare l'oggetto caratteristiche quali le coordinate o l'intensità media (Figura 4-6) e per esportare i dati (Figura 4-7,4-8). È importante sottolineare che abbiamo sviluppato un robusto metodo di segmentazione nucleare chiamato Nessys28 che è particolarmente adatto per popolazioni dense ed eterogenee di cellule come le cellule coltivate su micromodelli (Figura 3). Figura 4 -2 mostra un output rappresentativo del modulo Nessys in cui a ogni singola cella viene data con precisione un'identità di colore univoca. Dovrebbe essere necessaria solo una modifica minima, tuttavia la modifica è fattibile se l'utente decide così (Figura 4-3). Infine PickCells fornisce una serie di moduli di visualizzazione per visualizzare i dati. Un esempio è dato in Figura 4-6: una colonia ad anello viene resa in 3D dove i nuclei sono codificati a colori in base alla loro posizione lungo l'asse z. Una volta convalidata l'analisi in PickCells, i dati possono essere esportati per creare le mappe spaziali in R utilizzando gli script disponibili in (https://framagit.org/pickcellslab/hexmapr) come illustrato nella Figura 530.
Recentemente abbiamo dimostrato che il confinamento spaziale di mESC supiccoli (30.000 m 2) di micropatterns su disco o ellissi guida il patterning di una sottopopolazione di cellule che esprimono il marcatore mesodermico Tbra10. Così, per illustrare il nostro metodo qui, ci chiediamo se il patterning di Tbra può essere influenzato dalla segnalazione BMP in colonie più grandi (90,000 sm2). La figura 5A mostra che quando mESC viene coltivato su micromodelli a disco di grandi dimensioni, le cellule Tbra sono preferibilmente limitate alla periferia del modello (mappa di densità Tbra), dove la densità delle cellule locali è la più bassa (vedere la mappa blu a sinistra della figura 5A ). Questo patterning di Tbra è confermato dalla mappa dell'intensità media di Tbra.
Questi dati dimostrano che il metodo può rivelare informazioni sottovisive. Infatti, dalla Figura 3, l'ispezione visiva di una colonia non è sufficiente per identificare qualsiasi forma di organizzazione spaziale in espressione Tbra. Ciò è particolarmente spiegato dall'importante variabilità da colonia a colonia quantificata e mostrata nel pannello più a destra della figura 5A.
La tecnica mostra anche che non esiste alcun patterning rilevabile per Id1 (un obiettivo di segnalazione BMP) che può indicare che il patterning T non è guidato dalla segnalazione BMP in questo contesto.
Il micropatterning consente di forzare le colonie ad adottare quasi tutte le geometrie desiderate. Ciò è particolarmente utile per interrogare il modo in cui il sistema risponde a varie geometrie. Per esempio, potremmo ragionare che se un gradiente morfogeno si accumula al centro della colonia, la creazione di un buco nella colonia interromperebbe questo gradiente. È interessante notare che osserviamo ancora patterning su un micropattern anello anche se in modo meno robusto (Figura 5B).

Figura 1: Panoramica del metodo. Il diagramma che mostra i passaggi principali del metodo. Per ogni fase, la quantità di tempo stimata è indicata sotto il nome dell'attività e uno schema illustra lo scopo della procedura. Un riferimento a una figura rilevante è anche fornito quando disponibile. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Aspetto della coltura 1 h e 48 h dopo il seeding delle cellule su micromodelli. Immagini luminose di semi mESC su micromodelli. (a) Organizzazione cellulare prevista 1 h dopo la semina, i modelli dovrebbero essere chiaramente identificabili. (b) Risultato atteso dopo 48 h di colture. mESC hanno proliferato e sono ancora strettamente confinati alle forme del modello. (c-d) Possibili risultati non ottimali, o pochissime cellule aderiscono alla plastica tranne che alla periferia del vetrino (c) o le cellule aderiscono tra i modelli (d). Vedere la tabella 2 per una guida alla risoluzione dei problemi. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Immagini confocali rappresentative di colonie immunostainse coltivate su micromodelli.
Rappresentante colonie mESC dopo immunofluorescenza per (A) Id1 e Nuclear Pore Complex o (B) Tbra e LaminB1. Per ogni colorazione, viene mostrata una colonia coltivata su un micromodello a disco e una colonia coltivata su un micromodello ad anello. I singoli canali vengono forniti come immagini in scala di grigi. Si noti il chiaro segnale di auto-fluorescenza del micropattern (405 nm eccitazione laser). La barra della scala rappresenta 50 m. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Diagramma di flusso della procedura di analisi delle immagini. Un elenco di immagini confocali 3D viene importato in PickCells per l'analisi (1). In questo esempio viene illustrato un esperimento con due forme distinte (dischi e anelli come nella Figura 2). La convenzione di denominazione delle immagini viene visualizzata a sinistra e l'interfaccia PickCells a destra. Quindi, il modulo Nessys viene utilizzato per segmentare automaticamente i nuclei (2). Nella schermata, a ogni singolo nucleo viene assegnato un colore univoco che indica una segmentazione accurata. Anche l'autofluorescenza del pattern viene segmentata, questa volta, utilizzando il modulo di "segmentazione di base" (4). Lo sfondo appare nel segnale blu e bianco sarà definito come la forma del modello. Le forme segmentate vengono quindi ispezionate visivamente per garantire un'accurata segmentazione e modificate se necessario utilizzando il modulo dell'editor di segmentazione (3-5). Gli screenshot mostrano il contorno delle forme rilevate. Le forme rosa e gialle sono state modificate. Infine, le entità geografiche vengono calcolate ed esportate in file per essere successivamente elaborate in R (6–7). Viene fornita una schermata di una colonia resa come vista 3D (6). Per i passaggi da 2 a 6 le icone trovate nell'interfaccia PickCells al momento della scrittura di questo articolo vengono fornite accanto all'indice del passaggio. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: Risultati rappresentativi per due diversi fattori di trascrizione e forme di micropattern
Mappa spaziale binned per mESC coltivata per 48 h su (A) micropatterns a forma di disco o (B) micropatterns a forma di anello. Per ogni forma di micromodello, la mappa della densità delle cellule, indipendentemente dal fenotipo cellulare, viene visualizzata a sinistra con una scala di colori blu. Quindi per ogni marcatore (Tbra nella riga superiore e Id1 nella riga inferiore), vengono fornite tre mappe distinte, da sinistra a destra: mappa della densità delle celle del marcatore che esprime solo le celle (analisi basata sulla soglia), la mappa dell'intensità media del marcatore (log2) e la mappa del deviazione standard dell'intensità del marcatore. Le intensità sono date come unità di fluorescenza arbitrarie. Per ogni mappa, la forma del micromodello è data come contorno bianco. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Tipo ECM | Gelatina | Fibronectin | Matrice membrana del seminterrato |
| concentrazione | Concentrazione ECM | 1 mg/mL | 20 g/mL | 200 g/mL |
| Poloxamer 407 concentrazione | 500 g/mL | 400 g/mL | 1 mg/mL |
| Testato con | MESC (in quadra in più) | sì | sì | sì |
| mEpiSC (in nome com/mEpiSC) | No | sì | sì |
| Mezzo senza siero | No | sì | sì |
Tabella 1: concentrazioni testate di poloxamer 407 e ECM. Questa tabella fornisce una panoramica delle concentrazioni di ECM e poloxamer 407 che abbiamo testato nel nostro laboratorio. Per ogni combinazione ECM/poloxamer 407, viene mostrato il tipo di cellula per il quale è stato raggiunto con successo il patterning, nonché se la coltura conteneva o meno il siero. mESC - cellule staminali embrionali del topo, mEpiSC - cellula staminale del topo.
| procedura | osservazione | Possibile problema | soluzione |
| Micropatterning | Attacco a celle basse | inappropriato rapporto di concentrazione ECM/poloxamer 307 | Aumentare il rapporto di concentrazione ECM/poloxamer 307 |
| Tempo di attacco cellulare troppo breve | Aumentare il tempo di incubazione per dare abbastanza tempo alle cellule per aderire correttamente ai modelli (passaggio 3.4). Per ottimizzare questo passaggio, il controllo delle cellule al microscopio può aiutare a rilevare un cambiamento nella morfologia cellulare che indica che le cellule hanno iniziato ad aderire. |
| Lavamenti troppo intensi (passaggio 3.6) | Quando si sostituisce il supporto, evitare di pipettare direttamente sulle chips. Invece, pipet delicatamente il mezzo sulle pareti del pozzo invece |
| Le cellule aderiscono tra i modelli | inappropriato rapporto di concentrazione ECM/poloxamer 307 | Diminuire il rapporto di concentrazione ECM/poloxamer 407 |
| Tempo di attacco cellulare troppo lungo | Diminuire il tempo di incubazione (passaggio 3.4). |
| I fusti inefficaci (passaggio 3.6) | Scuotere vigorosamente la piastra è di solito sufficiente per staccare le cellule in eccesso. Per i tipi di cellule che tendono ad aderire fortemente al chip, pipetting direttamente sul chip può migliorare il risultato. Aumentare il numero di lavamenti può anche aiutare, in particolare per garantire che nessuna cellula rimanga galleggiante nel mezzo dopo questo passaggio. |
| Le celle non seguono rigorosamente la forma del modello | Tipo di cella 'Incompatibile' e geometria del motivo | Pianificare/progettare più geometrie/dimensioni da aggiungere alla fotomaschera per poter testare e identificare le dimensioni ottimali del modello per una determinata forma di pattern e tipo di cella. Si prega di consultare la sezione "Limitazioni" nella discussione |
| Foto-patterning non ottimale, questo può essere diagnosticato osservando la nitidezza del segnale di autofluorescenza. I contorni del motivo devono essere nitidi come in Fig. Se i bordi dei motivi appaiono sfocati, il passaggio di fotopattern deve essere migliorato. | I bordi del motivo sfocato indicano che il vetrino di plastica non era abbastanza vicino alla superficie della maschera durante la fase di illuminazione. Assicurarsi che i pezzi che contengono le diapositive alla fotomaschera siano uniformi e che all'assieme venga applicata una pressione costante e sufficiente durante la procedura di illuminazione. |
| Colorazione | Colorazione non omogenea | tempo di incubazione anticorpale troppo breve | Aumentare il tempo di incubazione degli anticorpi (fino a 24h a temperatura ambiente) |
| colonie appiattite durante la procedura di montaggio | Montare i vetrini micropattern in una camera come chamlide o camere citoo-camera per eseguire sia l'immunostaining che l'imaging senza la necessità di montare le cellule. Questo conserverà meglio la struttura 3D delle colonie. |
| Distacco delle colonie durante la procedura di colorazione | Deumidizione del chip | Lasciare abbastanza mezzo o utilizzare 2 pipette, uno per rimuovere il mezzo e l'altro per aggiungere la soluzione fresca |
| Le colonie appaiono tosate al microscopio | colonie sono state tosate durante il montaggio del chip sul vetrino di microscopia | Essere molto delicato quando si montano i chip. In alternativa, montare i micromodelli in una camera come chamlide o citoocamera per eseguire sia l'immunostaining che l'imaging senza la necessità di montare le cellule. Questo conserva anche l'ultrastruttura della colonia. |
Tabella 2: Guida alla risoluzione dei problemi. Questa tabella fornisce una panoramica dei possibili risultati non ottimali. Le potenziali fonti dei problemi sono anche elencate insieme alle soluzioni consigliate.