RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
it_IT
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Jos G.A. Smits*1, Jieqiong Qu*1, Hanna Niehues2, Huiqing Zhou1,3
1Department of Molecular Developmental Biology, Faculty of Science, Radboud Institute for Molecular Life Sciences,Radboud University, Nijmegen, The Netherlands, 2Department of Dermatology, Radboud University Medical Center,Radboud Institute for Molecular Life Sciences, Nijmegen, The Netherlands, 3Department of Human Genetics,Radboud University Medical Center, Nijmegen, The Netherlands
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Qui è presentata una procedura graduale per la differenziazione in vitro dei cheratinociti primari umani per inibizione del contatto seguita dalla caratterizzazione a livello molecolare mediante analisi RNA-seq.
I cheratinociti primari umani sono spesso usati come modelli in vitro per studi sulla differenziazione epidermica e sulle malattie correlate. Sono stati riportati metodi per la differenziazione in vitro dei cheratinociti coltivati in modo sommerso bidimensionale (2D) utilizzando varie condizioni di induzione. Qui descritta è una procedura per il metodo di differenziazione dei cheratinociti in vitro 2D per inibizione del contatto e successiva caratterizzazione molecolare da parte dell'RNA-seq. In breve, i cheratinociti vengono coltivati in un mezzo cheratinocita definito integrato con fattori di crescita fino a quando non sono completamente confluenti. La differenziazione è indotta da stretti contatti tra i cheratinociti e ulteriormente stimolata escludendo i fattori di crescita nel mezzo. Usando analisi RNA-seq, è dimostrato che entrambi 1) cheratinociti differenziati mostrano firme molecolari distinte durante la differenziazione e 2) il modello di espressione genica dinamica assomiglia in gran parte alle cellule durante la stratificazione epidermica. Per quanto riguarda il confronto con la normale differenziazione dei cheratinociti, i cheratinociti che trasportano mutazioni del fattore di trascrizione p63 mostrano morfologia alterata e firme molecolari, coerenti con i loro difetti di differenziazione. In conclusione, questo protocollo descrive in dettaglio i passaggi per la differenziazione dei cheratinociti in vitro 2D e la sua caratterizzazione molecolare, con particolare attenzione all'analisi bioinformatica dei dati RNA-seq. Poiché l'estrazione dell'RNA e le procedure RNA-seq sono state ben documentate, non è al centro di questo protocollo. La procedura sperimentale di differenziazione dei cheratinociti in vitro e di pipeline di analisi bioinformatica può essere utilizzata per studiare eventi molecolari durante la differenziazione epidermica in cheratinociti sani e materici.
I cheratinociti primari umani derivati dalla pelle umana sono spesso usati come modello cellulare per studiare la biologia dell'epidermide1,2,3,4. La stratificazione dell'epidermide può essere modellata dalla differenziazione dei cheratinociti, sia in modo monostrato sommerso 2D che nel modello organotipico di sollevamento dell'aria 3D2,3,5,6,7. Sebbene i modelli 3D siano diventati sempre più importanti per valutare la struttura e la funzione epidermica, i modelli di differenziazione 2D sono ancora ampiamente utilizzati, a causa della loro convenienza e della possibilità di generare un gran numero di cellule per le analisi.
Varie condizioni sono state applicate per indurre la differenziazione dei cheratinociti in 2D, tra cui l'aggiunta di siero, alta concentrazione di calcio, temperatura più bassa e inibizione dei recettori del fattore di crescita epidermico2,3. Ognuno di questi metodi è stato convalidato da una serie di geni marcatori di differenziazione dei cheratinociti e si è dimostrato efficace nel valutare la differenziazione dei cheratinociti, anche in condizioni patologiche. Tuttavia, queste condizioni di induzione mostrano anche differenze nella loro efficienza di differenziazione e cinetica quando vengono esaminati pannelli specificidi geni marcatori 2,3.
Uno di questi metodi prevede l'inibizione del contatto dei cheratinociti e l'esaurimento dei fattori di crescita nel mezzodi coltura 8. È stato dimostrato che i cheratinociti possono differenziarsi spontaneamente quando le cellule raggiungono la piena densità. Escludere i fattori di crescita nel mezzo di coltura può migliorare ulteriormente la differenziazione. Il metodo che combina l'inibizione del contatto e l'esaurimento dei fattori di crescita ha dimostrato di generare cheratinociti differenziati con modelli di espressione genica simili alla normale epidermide stratificata quando si utilizzano diversi marcatori epidermici3, suggerendo che questo modello è adatto per studiare la normale differenziazione dei cheratinociti. Recentemente, sono state riportate due analisi complete dell'espressione genica della differenziazione dei cheratinocitiutilizzando questo modello 9,10. I ricercatori hanno convalidato questo modello a livello molecolare e hanno dimostrato che può essere utilizzato per studiare la differenziazione dei cheratinociti normale e masabile.
Questo protocollo descrive la procedura per il metodo di differenziazione in vitro e l'analisi molecolare di cellule differenziate utilizzando RNA-seq. Illustra anche la caratterizzazione del trascritoma delle cellule nel giorno di differenziazione 0 (fase di proliferazione), giorno 2, giorno 4 e giorno 7 (differenziazione precoce, media e tardiva, rispettivamente). È dimostrato che i cheratinociti differenziati mostrano schemi di espressione genica che assomigliano in gran parte alle cellule durante la stratificazione epidermica. Per esaminare se questo metodo può essere utilizzato per lo studio della patologia cutanea, abbiamo applicato la stessa pipeline sperimentale e di analisi per indagare i cheratinociti che portano mutazioni del fattore di trascrizione p63 che derivano da pazienti con ectrodattilia, displasia ectodermica e sindrome labbro/palatoschisi (CEE)11,12. Questo protocollo si concentra sulla differenziazione in vitro dei cheratinociti e sulla successiva analisi bioinformatica dell'RNA-seq. Altri passaggi della procedura completa come l'estrazione dell'RNA, la preparazione del campione RNA-seq e la costruzione della biblioteca, sono ben documentati e possono essere facilmente seguiti, specialmente quando si utilizzano molti kit commerciali comunemente usati. Pertanto, questi passaggi sono descritti solo brevemente nel protocollo. I dati mostrano che questa pipeline è adatta per studiare eventi molecolari durante la differenziazione epidermica in cheratinociti sani e materici.
Le biopsie cutanee sono state prelevate dal tronco di volontari sani o pazienti con mutazioni p63, per impostare la coltura primaria di cheratinociti. Tutte le procedure relative alla creazione di cheratinociti primari umani sono state approvate dal comitato etico del Radboud University Nijmegen Medical Centre ("Commissie Mensgebonden Onderzoek Arnhem-Nijmegen"). È stato ottenuto il consenso informato.
1. Differenziazione dei cheratinociti primari umani per inibizione del contatto
2. Estrazione dell'RNA
3. Controllo qualità RNA
4. Preparazione della libreria RNA-seq
NOTA: La preparazione della libreria RNA-seq viene spesso eseguita con un kit commerciale o in ambienti commerciali. Il protocollo descritto è adattato da un kit commerciale, KAPA RNA HyperPrep Kit con RiboErase (Illumina), con una breve descrizione di tutti i passaggi richiesti: esaurimento dell'rRNA con ibridazione dell'oligo agli RRNA ribosomiali umani, frammentazione dell'RNA, sintesi del primo filamento, sintesi del secondo filamento e a coda A e pulizia dopo ognipassaggio 15. Altri kit di preparazione della biblioteca possono essere utilizzati anche per questo scopo. Si consiglia di eseguire questo passaggio utilizzando un kit disponibile in commercio, poiché la qualità della libreria cDNA generata è spesso più coerente. 2) I seguenti passaggi sono descritti per la preparazione della libreria 1x. Se si preparano più campioni, creare miscele master con un volume aggiuntivo del 10%.
5. Pre-trattamento dei dati
6. Analisi dei dati RNA-seq
Differenziazione normale dei cheratinociti e analisi RNA-seq
In questo esperimento, le linee cheratinociti derivate da cinque individui sono state utilizzate per la differenziazione e le analisi RNA-seq. La figura 1 riassume la procedura sperimentale di differenziazione e i risultati dell'analisi RNA-seq. Una panoramica delle procedure di differenziazione in vitro dei cheratinociti normali e dei cambiamenti della morfologia cellulare durante la differenziazione è illustrata nella figura 1A. L'analisi dei componenti principali (PCA) ha mostrato che i cheratinociti sottoposti a differenziazione avevano profili di espressione genica generali collegati ma distinti (Figura 1B). I geni altamente variabili sono stati raggruppati da kmeani per visualizzare la dinamica e i modelli di espressione genica durante la differenziazione (Figura 1C).
Ogni gruppo di geni era rappresentato dai geni distintivi della differenziazione dei cheratinociti (ad esempio, KRT5 per la proliferazione, KRT1 e KRT10 per la differenziazione precoce e media e IVL/LOR/FLG per la differenziazione tardiva). L'analisi dell'annotazione dell'ontologia genica (GO) dei cluster genici altamente variabili(Figura 1C)ha mostrato una chiara differenza nelle funzioni geniche di questi ammassi genici (ad esempio, cheratinizzazione negli stadi intermedi della differenziazione; e differenziazione delle cellule epidermiche, differenziazione dei cheratinociti e retizzazione peptidica nelle fasi finali; Figura 1D). L'espressione proteica di diversi marcatori di differenziazione è stata misurata mediante soffiatura occidentale (Figura 1E).
Differenziazione dei cheratinociti mutanti P63 e analisi RNA-seq:
Nel secondo esperimento, la morfologia cellulare e le differenze di espressione genica sono state confrontate tra cheratinociti da controlli sani e tre linee derivate da pazienti portatori di mutazioni p63 (mutanti R204W, R279H e R304W). La figura 2A mostra una panoramica delle procedure di differenziazione e dei cambiamenti della morfologia cellulare. I cheratinociti mutanti rimasero piatti sulla superficie del piatto e non divennero affollati o si sovrapponevano alla crescita come cheratinociti di controllo il giorno 7.
Nell'analisi PCA, le linee cellulari di controllo seguivano chiaramente un modello di differenziazione rispetto alla figura 1B. Tuttavia, il modello di espressione genica delle cellule mutanti durante la differenziazione rimane in gran parte simile a quello delle cellule prolifere/indifferenziate. Tra le tre linee mutanti, differenziando i campioni R279 spostati lungo PC1 e PC2 in una certa misura, indicando che la sua differenziazione era meno compromessa, rispetto a R204W e R304W.
Nell'analisi del clustering (Figura 2C), i geni downregolati nelle cellule di controllo (cluster 1) sono stati parzialmente deregolamentati in R204W e R279W, ma la loro espressione genica non è stata drasticamente cambiata in R304W. Questi geni probabilmente svolgono un ruolo nella proliferazione cellulare, come mostrato dall'annotazione GO (Figura 2D). Nel cluster 2 (Figura 2C), i geni sono stati prima indotti e successivamente deregolamentati nelle cellule di controllo. Questi geni sono probabilmente coinvolti nella differenziazione dei cheratinociti, poiché le funzioni di differenziazione epidermica e cheratinizzazione sono state altamente arricchite per questi geni a grappolo (Figura 2D). Questi geni non sono stati indotti in R204W e R304W, mentre nelle cellule R279H, questi geni sono stati indotti ma non deregolamentati tanto quanto le cellule di controllo.
I geni dell'ammasso 3 sono stati indotti solo alla fine della differenziazione nelle cellule di controllo (Figura 2D). Coerentemente con questo, questi geni possono avere un ruolo nello strato più esterno dell'epidermide, in quanto hanno dimostrato di essere reattivi agli stimoli esterni e all'infiammazione (Figura 2D). Lo schema di espressione di questi geni non cambiò molto in tutte e tre le linee cellulari mutanti. Le differenze visibili nei modelli di espressione genica tra cellule di controllo e cellule mutanti dimostrano che le cellule mutanti non possono differenziarsi correttamente in questi modelli di differenziazione in vitro.

Figura 1: Differenziazione e analisi dei cheratinociti. (A) Panoramica del protocollo di differenziazione dei cheratinociti e della morfologia cellulare. Barra di scala = 100 μm. (B) Analisi dei componenti principali dei cheratinociti di controllo differenzianti. (C) Heatmap dei primi 500 geni altamente variabili durante la differenziazione dei cheratinociti. I geni sono raggruppati in tre ammassi usando il clustering kmeano. I geni marcatori di differenziazione rappresentativi per ogni ammasso genico sono indicati di lato. (D) Analisi dell'arricchimento a termine GO delle funzioni sovrarappresentate per i geni negli ammassi genetici altamente variabili, rispetto a uno sfondo di tutti i geni espressi (conteggi di >10). GOrilla è stato utilizzato per la prova di arricchimento. (E) Macchia occidentale di marcatori di differenziazione dei cheratinociti durante la differenziazione. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Confronto tra cheratinociti mutanti di controllo e p63. (A) Panoramica del protocollo di differenziazione dei cheratinociti e della morfologia cellulare del controllo e dei cheratinociti mutanti p63. Scala = 100 μm. (B) Analisi dei componenti principali dei cheratinociti di controllo differenziante e paziente (R204W, R279H e R304W). (C) Mappa termica dei geni differenziali tra controllo e cheratinociti mutanti. I geni sono raggruppati in tre ammassi usando il clustering kmeano. Sono indicati geni marcatori di differenziazione rappresentativi per ogni ammasso genico. (D) Analisi dell'arricchimento a termine GO delle funzioni sovrarappresentate per i geni negli ammassi genetici altamente variabili, rispetto a uno sfondo di tutti i geni espressi (conteggi di >10). GOrilla è stato utilizzato per la prova di arricchimento. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Componente KGM | Stock | Medio | Volume |
| Kbm | 500 mL | ||
| Penna/Strep | 100.000 unità/mL | 100 unità/mL | 5 mL |
| Bpe | ~13 mg/mL | 0.4% | 2 mL |
| Etanolammina | 0,1 M | 0,1 mM | 500 μL |
| ofosfoetanolammina | 0,1 M | 0,1 mM | 500 μL |
| Idrocortisone | 0,5 mg/mL | 0,5 μg/mL | 500 μL |
| Insulina | 5 mg/mL | 5 μg/mL | 500 μL |
| Feg | 10 μg/mL | 10 ng/mL | 500 μL |
La tabella 1. Integratori medi KGM-pro.
| Componente KGM | Stock | Medio | Volume |
| Kbm | 500 mL | ||
| Penna/Strep | 100.000 unità/mL | 100 unità/mL | 5 mL |
| Etanolammina | 0,1 M | 0,1 mM | 500 μL |
| ofosfoetanolammina | 0,1 M | 0,1 mM | 500 μL |
La tabella 2. Integratori medi KGM-diff.
File di codifica supplementari: Folder_structure.txt; Generate_genome.txt; Map_fastq.txt; RNA_seq_kc_differentiation_patient.html; RNA_seq_kc_differentiation_wt.html; Sample_data_example.csv; TrimGalore.txt; e Wig2bw.txt. Clicca qui per scaricare questo file.
Gli autori non hanno nulla da rivelare.
Qui è presentata una procedura graduale per la differenziazione in vitro dei cheratinociti primari umani per inibizione del contatto seguita dalla caratterizzazione a livello molecolare mediante analisi RNA-seq.
Questa ricerca è stata sostenuta dall'Organizzazione olandese per la ricerca scientifica (NWO/ALW/MEERVOUD/836.12.010, H.Z.) (NWO/ALW/Open Competition/ALWOP 376, H.Z., J.G.A.S.); Borsa di studio della Radboud University (H.Z.); e sovvenzione del Consiglio delle borse di studio cinesi 201406330059 (J.Q.).
| Bioanalizzatore 2100 | Agilent | G2929BA | |
| Estratto ipofisario bovino (BPE) | Lonza | Parte del bulletKit | |
| CFX96 Sistema in tempo reale | Bio-Rad | qPCR Macchina | |
| salina tamponata con fosfato di Dulbecco (DPBS) | Sigma-Aldrich | D8537 | |
| Fattore di crescita epidermico (EGF) | Lonza | Parte del bulletKit | |
| Etanolammina >= 98% | Sigma-Aldrich | E9508 | |
| Chip di DNA ad alta sensibilità | Agilent | 5067-4626 | |
| Idrocortison | Lonza | Parte del bulletKit | |
| Insulina | Lonza | Parte del bulletKit | |
| iQ SYBR Green Kit | BioRad | 170-8886 | |
| Sintesi iScript cDNA | Bio rad | 1708890 | |
| KAPA Library Quant Kit | Roche | 07960255001 | Kit di misurazione a bassa concentrazione |
| KAPA RNA HyperPrep Kit con RiboErase | Roche | KK8540 | Kit RNAseq |
| KGM Gold Keratinocyte Medium Growth BulletKit | Lonza | 192060 | |
| Nanodrop | deNovix | DS-11 FX (modello) | Nanodrop e Qbit per misure di DNA e RNA |
| Codici a barre NEXTflex DNA -24 | Illumnia | NOVA-514103 | 6 bp primer lunghi |
| Penicillina-Streptomicina | Gibco | 15140122 | |
| RNA Pico Chip | Agilent | 5067-1513 |