Prima della metà degli anni 2000, il termine "DNA ambientale" era generalmente usato per riferirsi al DNA ottenuto da microbi dell'acqua e del suolo, anche se un certo uso per il rilevamento di DNA umano e animale ai fini del monitoraggio della fonte fecale o del rilevamento di specie non autoctone era iniziato 1,2,3. Attualmente, il DNA ambientale è generalmente utilizzato per descrivere il DNA proveniente da cellule staccate da organismi eucarioti e l'analisi di questo DNA è diventata uno strumento di gestione ampiamente utilizzato. L'obiettivo è il rilevamento di specie criptiche, comprese quelle invasive o a rischio, tipicamente raggiunto testando l'acqua o i sedimenti per la presenza delle firme del DNA caratteristiche delle specie bersaglio. Gli studi possono concentrarsi su una singola specie di interesse utilizzando uno specifico test PCR (campionamento attivo), oppure molte specie possono essere rilevate contemporaneamente utilizzando il metabarcoding e il sequenziamento massivamente parallelo.
Negli ultimi due decenni sono stati apportati molti miglioramenti nella raccolta dei campioni, nell'elaborazione dei campioni e nell'analisi dei dati associati alla ricerca sull'eDNA. I primi studi hanno impiegato la precipitazione dell'alcol per catturare il DNA da campioni d'acqua3. Sebbene collaudato, la necessità di analizzare grandi volumi d'acqua per aumentare la sensibilità del saggio rende questo metodo poco attraente a causa del tipico requisito di due volumi di etanolo per ogni volume di campione d'acqua.
Studi successivi hanno generalmente utilizzato la filtrazione di membrana, razionalizzando che l'eDNA è presente in un continuum di stati da quelli legati a quelli liberamente disciolti, ma che il DNA disciolto è soggetto a una rapida degradazione e quindi che il DNA legato alle cellule rappresenta la frazione più significativa. L'ottimizzazione del materiale filtrante e della dimensione dei pori è ampiamente discussa e dibattuta, così come il metodo o i metodi ottimali per l'estrazione dell'eDNA catturato dal filtro 4,5,6.
Un terzo approccio alla cattura dell'eDNA è la flocculazione, un processo che è stato utilizzato per secoli per chiarificare liquidi tra cui acqua, birra e vino. Diversi studi hanno utilizzato la flocculazione per catturare il virus da fonti di acqua naturale o potabile 7,8,9,10,11. Questi studi hanno tipicamente utilizzato latte scremato pre-flocculato o cloruro di ferro come agenti di cattura. I metodi con cloruro di ferro in genere comportano problemi molecolari di analisi a valle a causa dell'inibizione della reazione PCR12,13. I metodi che utilizzano il latte scremato pre-flocculato richiedono la preparazione anticipata del flocculante, il controllo del pH e finora sono stati applicati solo alla cattura del virus 7,8,9.
Recentemente, è stata studiata la cattura flocculatoria di batteri e virus basata sull'uso di cloruro di lantanio (III) 12,13,14,15. Gli autori hanno dimostrato che i patogeni vitali possono essere raccolti con questo metodo poiché il legame del cloruro di lantanio è efficace a basse concentrazioni (0,2 mM). Inoltre, la flocculazione del lantanio è reversibile attraverso la chelazione in condizioni blande a differenza di quella del cloruro di ferro.
Pertanto, la flocculazione con cloruro di lantanio per catturare il particolato biologico è interessante dato che è necessaria solo una piccola quantità di agente flocculante concentrato aggiunto, non è necessario un rigoroso controllo del pH e i volumi del campione sono scalabili da millilitri a galloni. Per quanto riguarda la cattura dell'eDNA, il DNA cellulare, subcellulare (mitocondri e cloroplasti) e disciolto viene facilmente recuperato. Batteri e virus vengono raccolti simultaneamente, consentendo l'analisi dei patogeni e (o) ulteriori studi ecologici da un singolo campione d'acqua. Viene presentato un protocollo di flocculazione che utilizza cloruro di lantanio che consente la raccolta di acidi nucleici disciolti e legati al particolato da campioni d'acqua.