Questo protocollo descrive i metodi per lo studio degli eventi guidati da FcγRIIIa nelle cellule NK mediati da anticorpi. Queste tecniche consentono la valutazione dei potenziali meccanismi d'azione degli anticorpi terapeutici, che si suggerisce essere ADCC1,2. In particolare, questi metodi forniscono flessibilità nello studio delle vie di segnalazione molecolare sottostanti e dei processi cellulari responsabili dell'ADCC. Consentono anche l'osservazione di altre funzioni emozionali, come la produzione di chemochine e citochine. Inoltre, questi metodi consentono l'identificazione di potenziali biomarcatori e molecole che possono essere mirati a modulare l'ADCC.
La base di questo protocollo è la stimolazione artificiale delle cellule NK attraverso la FcγRIIIa con anticorpi in assenza di cellule bersaglio. Le cellule bersaglio legate agli anticorpi in genere servono a promuovere la reticolazione dei recettori Fc per formare una piattaforma che guida la segnalazione e gli effetti a valle. Invece, la reticolazione viene effettuata utilizzando un anticorpo anti-umano κ a catena leggera in questo test, bypassando la necessità per le cellule bersaglio di stimolare le cellule NK. Senza cellule bersaglio, i risultati e le osservazioni possono essere attribuiti direttamente alle cellule NK, supponendo che il processo di purificazione abbia successo.
È importante sottolineare che l'uso di anticorpi anti-umani a catena leggera κ per reticolare l'anticorpo non interferisce con l'affinità di legame della porzione Fc per la FcγRIIIa, un'interazione che determina la forza della risposta10,11,12,13. Infatti, gli studi hanno dimostrato che gli anticorpi afucosilati aumentano l'ADCC a causa della loro maggiore affinità per la FcγRIIIa10,11,12,13. Studi successivi hanno dimostrato che questa maggiore affinità non è influenzata dal sostituto anticorpale secondario anti-umano κ a catena leggera e può essere utilizzato per studiare le basi per l'aumento dell'ADCC8. Per garantire che la cellula NK sia stimolata attraverso la reticolazione dell'anticorpo, dovrebbero essere inclusi due controlli negativi: 1) solo anticorpo terapeutico senza l'anticorpo secondario anti-umano κ a catena leggera e 2) solo l'anticorpo secondario anti-umano κ a catena leggera. In entrambi i casi, non dovrebbe essere generata alcuna funzione di segnalazione o effettore.
Questo metodo fornisce anche flessibilità per studiare gli effetti degli anticorpi terapeutici sugli inibitori di piccole molecole. L'inibitore può essere aggiunto prima della reticolazione con l'anticorpo secondario in modo che l'inibitore abbia il tempo di impegnare il suo bersaglio. Tuttavia, devono essere eseguiti studi per determinare il momento ottimale del pretrattamento degli inibitori; quindi, l'inibitore ha un effetto massimo sulla stimolazione. Detto questo, i ricercatori possono anche scegliere di studiare gli effetti di un inibitore dopo la stimolazione. In questo caso, l'inibitore può essere aggiunto dopo la reticolazione per studiare come influenza i segnali e i processi già generati. Insieme, il metodo qui descritto fornisce la massima flessibilità nello studio degli effetti combinatori di diversi inibitori di piccole molecole con anticorpi terapeutici.
Come accennato in precedenza, una varietà di lettura può essere eseguita dopo la stimolazione. Il western blotting può essere eseguito per studiare la segnalazione utilizzando SDS-PAGE e sistemi di trasferimento a membrana di vari fornitori. Allo stesso modo, l'espressione genica può anche essere valutata utilizzando vari metodi di estrazione dell'RNA, reagenti di trascrizione inversa e strumenti di espressione genica. Infine, è possibile eseguire anche la colorazione per proteine intracellulari o extracellulari in cui i campioni possono essere analizzati utilizzando diversi citometri a flusso. Per la colorazione intracellulare di citochine e CD107a (fase 3.4, che può essere valutata contemporaneamente), devono essere aggiunte monensina e/o brefeldina A per massimizzare i segnali. Abbiamo utilizzato piattaforme diverse per ogni obiettivo sperimentale e abbiamo ancora osservato risultati simili. Pertanto, il metodo può essere integrato con vari reagenti, piattaforme e strumenti, a seconda dello studio.
Il tempo di reticolazione per la stimolazione dipenderà dall'obiettivo dello studio. Se si desiderano studi di segnalazione, il tempo tipico di stimolazione della reticolazione è compreso tra 2 min e 10 min. pAKT, pPRAS40 e pERK1/2 picchi di accumulo a 2 min e scompare dopo 10 min8,9. Per gli studi funzionali (cioè quelli che coinvolgono la produzione di chemochine / citochine), le cellule devono essere stimolate per almeno 30 minuti, a seconda dell'analita9. L'analisi dell'espressione genica richiede anche in genere 30 minuti di stimolazione9. Si deve usare cautela quando si utilizza l'espressione genica rantes come lettura, poiché la produzione di mRNA RANTES è indipendente dall'attivazione trascrizionale poiché è già immagazzinata nelle cellule per la traduzione tempestiva e il rilascio di proteine dopo la stimolazione25. La degranulazione, al contrario, richiede almeno 3 ore di stimolazione. Nonostante queste osservazioni generali, i ricercatori dovrebbero eseguire studi cinetici per determinare il tempo di stimolazione ottimale per le particolari molecole di interesse.
Allo stesso modo, i ricercatori dovrebbero titolare l'anticorpo di interesse per determinare la concentrazione ottimale perché gli anticorpi con diverse specificità si legano a FcγRIIIa con affinità diverse, anche se sono dello stesso isotipo. Ad esempio, rituximab e trastuzumab sono entrambi un isotipo IgG1 ma trastuzumab si lega più fortemente al polimorfismo valino di FcγRIIIa rispetto a rituximab26,27. Questa differenza di affinità può portare a differenze funzionali, come la degranulazione, come osservato negli studi pubblicati8.
Determinare la concentrazione ottimale è importante anche a causa della bassa affinità che la porzione Fc dell'anticorpo ha per la FcγRIIIa. Ciò può comportare il lavaggio dell'anticorpo poiché il protocollo include passaggi di lavaggio dopo il legame dell'anticorpo al recettore Fc. Ciò può quindi portare a una mancanza di sensibilità nei saggi come suggerito dalla bassa percentuale di cellule CD107a positive dopo la stimolazione (Figura 5). Tuttavia, la determinazione della concentrazione ottimale dovrebbe fornire la certezza che i risultati non siano dovuti a una mancanza di sensibilità. Inoltre, le cellule sono chiaramente attivate nei saggi biochimici e funzionali che utilizzano le cellule di massa rispetto alle singole lettura cellulari (Figura 2, Figura 3, Figura 6).
Anche il protocollo è limitato poiché non imita completamente ciò che accade fisiologicamente. L'anticorpo K anti-umano secondario utilizzato è quello di imitare la reticolazione generata dall'antigene bersaglio espresso sulle cellule. Qui, viene aggiunta una quantità saturante di anticorpi secondari per generare la massima risposta. Tuttavia, cellule bersaglio distinte esprimeranno diversi livelli di antigene, che influenzeranno la reticolazione e la risposta. Attualmente, questa piattaforma non è ottimizzata per imitare gli effetti dei diversi livelli di espressione dell'antigene.
Un altro fattore da considerare quando si eseguono questi esperimenti è la variabilità da donatore a donatore a causa di diversi background genetici e storie immunologiche tra gli individui. Pertanto, è necessario prestare attenzione quando si confrontano le risposte delle cellule NK di diversi donatori attraverso gli stessi test. Allo stesso modo, solo le conclusioni generali dovrebbero essere fatte quando vengono utilizzati donatori diversi.
Complessivamente, il metodo descritto è una piattaforma di stimolazione semplice e flessibile per studiare eventi mediati da FcγRIIIa guidati da anticorpi nelle cellule NK. È stato utilizzato per comprendere meglio le basi per l'aumento dell'ADCC e dell'efficacia osservata con gli anticorpi afucosilati8. Questo metodo è stato impiegato anche in uno studio che combina anticorpi terapeutici e inibitori di piccole molecole PI3K9. Inoltre, è stato identificato un meccanismo precedentemente sconosciuto per la produzione di chemochine e citochine regolato da pS69. Pertanto, studi futuri che utilizzano questa piattaforma di segnalazione artificiale possono chiarire ulteriormente i meccanismi di regolazione per le funzioni emozionali guidate dal FcγRIIIa. Può anche potenzialmente identificare nuove molecole importanti per questi meccanismi, nonché nuovi ruoli per molecole conosciute.