$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Questo tutorial presenta i risultati per esperimenti con glicerolo (Figura 3) e GelMA con LAP e alginato (Figura 4).
La generazione di una soluzione di glicerolo all'80% (v/v) è stata studiata senza controllo della temperatura (temperatura ambiente, 22 °C) e senza tip touch (definita come setup 1), con controllo della temperatura (40 °C) e senza tip touch (setup 2), o con controllo della temperatura (40 °C) e con tip touch (setup 3) (Figura 3a-i). Queste due impostazioni di temperatura sono state scelte per valutare la differenza di manipolazione, poiché la viscosità del glicerolo diminuisce quasi di un fattore 3 se riscaldata da 22 °C (139,5 mPa·s) a 40 °C (46,6 mPa·s)30. Una soluzione madre all'85% (v/v) di glicerolo è stata diluita ad una concentrazione finale dell'80% e distribuita uniformemente in una piastra da 96 pozzetti (n = 96 per configurazione). Il tempo sperimentale, che include l'erogazione di ciascun materiale nel tubo della miscela, le rispettive attività di miscelazione e la distribuzione del campione in una piastra a 96 pozzetti, è stato di 30 minuti e 42 secondi. Per identificare le differenze tra le miscele di diluizione, l'acqua ultrapura, come diluente per il glicerolo, è stata preparata con 1 mg / mL di arancia G. Le letture di assorbanza evidenziano che l'integrazione del controllo della temperatura e del tocco della punta influisce in modo significativo sulle miscele (p < 0,0001). Oltre all'analisi bidirezionale della varianza (ANOVA) eseguita, sono stati calcolati i valori CV per valutare la deviazione standard relativa. Il coefficiente di variazione descrive un indicatore standardizzato per identificare il grado di deviazione in relazione alla media ed è espresso in percentuale. Se i mezzi del campione non sono particolarmente il punto di interesse, ma la variabilità all'interno delle misurazioni, il coefficiente di variazione fornisce ulteriori informazioni per identificare le miscele riproducibili46. All'interno di questo esperimento con tre diverse configurazioni, i valori di assorbanza hanno mostrato valori CV decrescenti dal 5,6%, 4,2%, al 2,0% per setup 1, setup 2 e setup 3, rispettivamente, dimostrando l'influenza significativa del dock di temperatura e della funzione tip touch sulla produzione di risultati affidabili (Figura 3a-ii). Il grafico dei valori di assorbanza del campione per l'impostazione 3 (numero di campione da #1 a #96 in una piastra di pozzo 96) non produce valori crescenti o decrescenti durante l'esperimento e, pertanto, non indica alcuna influenza della posizione del campione sui valori di assorbanza (Figura 3a-iii). La visualizzazione dei dati per ogni piastra di pozzo misurata con mappe di calore fornisce ulteriori informazioni per identificare le eterogeneità per una riga o una colonna specifica o valori di assorbanza variabili durante le attività di erogazione. Le mappe di calore visualizzate per la visualizzazione delle tre configurazioni hanno ridotto le eterogeneità tra le piastre dell'intero pozzo dall'impostazione 1 alla configurazione 3 (Figura 3b). Infine, la replicabilità del mixaggio condotto è stata valutata all'interno di otto cicli indipendenti (Figura 3c-i,ii), dove ogni corsa ha richiesto 6 min 57 s. Le singole corse di miscelazione hanno mostrato bassi valori di CV tra l'1,1% e il 2,6%, che indicano attività di miscelazione ed erogazione molto affidabili per le singole corse. I valori di assorbanza di tutte e otto le tirature hanno prodotto un valore CV del 3,3% e hanno dimostrato la riproducibilità del protocollo di miscelazione stabilito.
Le serie di diluizione GelMA sono state preparate diluendo una soluzione madre al 20% (p/v) con PBS a 14, 12, 10, 8, 6, 4, 2 e 0% (p/v) e aggiungendo LAP a una concentrazione costante dello 0,15% (p/v) (Figura 4a-i), che ha richiesto in totale 55 min 12 s. Come specificato nello script del protocollo sperimentale, l'idrogel era reticolazione per 30 s con un'intensità di 2,0 mW/cm2 a 400 nm. Per valutare le differenze tra le miscele, PBS, come diluente per GelMA e alginato, è stato preparato con 1 mg / mL di Arancia G. Quindi, la differenza di assorbanza tra i campioni all'interno di una miscela e tra le diluizioni seriali è identificata con uno spettrofotometro. I valori di assorbanza misurati di ciascuna fase di concentrazione sono significativamente diversi (p < 0,0001) e hanno valori CV molto bassi tra l'1,2% e il 3,4% durante le fasi di concentrazione (n = 12 per fase di concentrazione). La regressione lineare ha dimostrato un adattamento elevato con un valore R² di 0,9869 (Figura 4a-ii) e una mappa di calore ha confermato la distribuzione omogenea per ciascuna concentrazione e la differenza tra le concentrazioni (Figura 4a-iii). La miscelazione automatizzata di quattro reagenti è stata condotta per la generazione del 5% (p/v) di GelMA, del 2% (p/v) di alginato, dello 0,15% (p/v) di LAP e pbS come diluente senza (setup 2) e con (setup 3) touch tip (n = 96 per ogni setup) con gli stessi parametri di reticolazione (30 s, 2,0 mW/cm2, 400 nm). L'erogazione dei quattro materiali, la miscelazione e la distribuzione in una piastra da 96 pozzetti hanno richiesto 32 minuti e 22 s. Tutti gli esperimenti con GelMA e alginato sono stati condotti a 37 °C per prevenire la gelificazione termica che impedisce il pipettaggio di GelMA. Con l'opzione tip touch, il valore CV è stato ridotto dal 5,2% al 3,4% e, soprattutto, i valori anomali nella regione inferiore sono stati evitati rimuovendo il materiale in eccesso dalla punta (Figura 4b-i). Sebbene il valore medio di 1,927 e 1,944 per il setup 2 e il setup 3 siano molto vicini, il coefficiente di variazione evidenzia la deviazione decrescente rispetto alla media. Le singole righe della piastra a 96 pozzetti possono essere confrontate tra loro utilizzando una visualizzazione heatmap per rilevare le differenze di riga e/o colonna (Figura 4b-ii).

Figura 1: Flusso di lavoro del protocollo con singole attività. Il flusso di lavoro descritto è suddiviso in sette attività, separate in configurazione, preparazione, esecuzione e analisi. All'inizio, è necessario configurare il software (attività 1) e l'hardware (attività 2). Dopo la preparazione dei materiali (task 3) e la generazione dello script di protocollo (task 4), il modulo di pipettaggio viene calibrato definendo le posizioni della pipetta e del contenitore (task 5). Successivamente, lo script del protocollo viene eseguito sulla workstation (attività 6) e la convalida e la verifica (attività 7) delle miscele vengono eseguite per valutare le miscele. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Configurazione della workstation open source e del deck del modulo di pipettaggio. (a) La workstation sviluppata si ispira a un approccio a catena di montaggio, in cui i campioni vengono trasportati attraverso diversi moduli, ed è composta dai seguenti moduli: pipettaggio, reticolante, stoccaggio, trasporto e modulo computazionale. b) Il piano del modulo di pipettaggio è impostato in base al layout sperimentale (ad esempio, tipo di piastra del pozzo, volume del tubo, ecc.). La configurazione del ponte visualizzato è stata utilizzata per gli esperimenti presentati e consiste in pipette a spostamento positivo con un intervallo da 10-100 μL (M100E) e 100-1.000 μL (M1000E), i rack di punta con pistoni capillari (CP) per 100 μL (CP1000) e 1.000 μL (CP1000), un contenitore della spazzatura, un vassoio di miscelazione e un vassoio di alimentazione per i reagenti in ingresso. c) Le posizioni di coperta disponibili sono definite con i numeri visualizzati. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Risultati per il pipettaggio automatizzato di miscele di glicerolo. a) La progettazione flessibile della postazione di lavoro consente la valutazione di tre diverse configurazioni (i) per identificare i parametri ottimali per risultati riproducibili. (ii) L'aggiunta di un tocco di punta e il riscaldamento del materiale hanno comportato una diminuzione dei valori del coefficiente di varianza (CV) e miscele altamente riproducibili per l'impostazione 3. Ogni esperimento è stato condotto con 96 campioni. iii) Il tracciato dei valori di un singolo campione non ha mostrato alcuna influenza sulla sequenza di pipettaggio. (b) I risultati sperimentali di ciascuna configurazione sono stati visualizzati con mappe di calore per identificare l'influenza sulle differenze grezze / colonna, sui bordi o sulla miscela principale. (c) La riproducibilità della configurazione 3 è stata analizzata all'interno di otto cicli indipendenti utilizzando (i) mediana, deviazione standard, valore CV e (ii) mappe di calore. I dati nei pannelli a-ii (n = 96) e b-i (n = 12) sono presentati con i mezzi e i singoli punti dati. La significatività statistica è stata definita come ****p < 0,0001 utilizzando l'analisi bidirezionale della varianza (ANOVA). Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Risultati per le attività di miscelazione con idrogel. (a) Da una soluzione madre di metacriloil (GelMA) gelatina al 20% (p/v), è stata generata una diluizione seriale di 14, 12, 10, 8, 6, 4, 2 e 0% (p/v) all'interno di una serie sperimentale utilizzando una piastra da 96 pozzetti (n = 12 per concentrazione). (i) I valori del coefficiente di varianza (CV) variavano tra l'1,2% e il 3,4% durante le concentrazioni preparate, e (ii) la regressione lineare mostrava un adattamento elevato con un valore R² di 0,9869. (iii) Le diluizioni omogenee sono state confermate visivamente con la mappa di calore generata. (b) Gli idrogel a doppia rete sono stati generati con il 5% (p/v) di GelMA, il 2% (p/v) di alginato e lo 0,15% (p/v) di LAP (i) con e senza tip touch (n = 96 per ogni configurazione) e reticolati per 30 s con un'intensità di 2,0 mW/cm2 a 400 nm. L'integrazione del tip touch ha portato a una diminuzione dei valori CV dal 5,2% al 3,4%. (ii,iii) Le mappe di calore confermano un minor numero di deviazioni quando si utilizza il tocco della punta per rimuovere il materiale in eccesso dalla punta. I dati nei pannelli a-i e b-i sono presentati con i mezzi e i singoli punti dati. La significatività statistica è stata definita come *p < 0,05, ***p < 0,001 e ****p < 0,0001 utilizzando l'analisi unidirezionale della varianza (ANOVA). Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: Riepilogo della differenza di tipo di pipetta e dei problemi con i biomateriali viscosi. a) Il reagente e il pistone sono separati da un cuscino d'aria che si restringe durante le fasi di erogazione e si espande durante le fasi di aspirazione. Durante l'aspirazione e l'erogazione di materiali viscosi, il lento "flusso" introduce problemi come bolle d'aria e comportamento irregolare di pipettaggio. b) Le pipette a spostamento positivo consentono l'aspirazione e l'erogazione affidabili di materiale viscoso mediante l'uso di un pistone all'interno della punta. c) Il pipettaggio di materiali altamente viscosi (ad esempio, il 4% (p/v) di alginato) può comportare l'accumulo di materiale in eccesso sulla punta, il che porta a imprecisioni durante gli esperimenti. d) L'implementazione di un semplice vassoio touch per la punta consente la rimozione del materiale in eccesso sulla punta e si traduce in volumi di aspirazione ed erogazione accurati. Ciò si ottiene utilizzando il lato interno del coperchio della piastra del pozzo posto su un contenitore a cremagliera. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Materiale #1 (concentrazione di stock) | Concentrazione finale del materiale #1 | Materiale #2 (concentrazione di stock) | Concentrazione finale del materiale #2 | Materiali #3 (concentrazione di magazzino) | Concentrazione finale del materiale #3 | Diluente (soluzione di lavoro Orange G) | Concentrazione finale di Orange G nella miscela | Visualizzato in figura |
| Glicerolo (85% (p/v)) | 80% (p/v) | | | | | acqua (1 mg/mL Arancia G) | 0,059 mg/mL | Figura 3a−c |
| GelMA (20% (p/v)) | 0% (p/v) | LAP (3% (p/v)) | 0,15% (p/v) | | | PBS (1 mg/mL Arancia G) | 1 mg/ml | Figura 4a |
| GelMA (20% (p/v)) | 2% (p/v) | LAP (3% (p/v)) | 0,15% (p/v) | | | PBS (1 mg/mL Arancia G) | 0,85 mg/mL | Figura 4a |
| GelMA (20% (p/v)) | 4% (p/v) | LAP (3% (p/v)) | 0,15% (p/v) | | | PBS (1 mg/mL Arancia G) | 0,75 mg/ml | Figura 4a |
| GelMA (20% (p/v)) | 6% (p/v) | LAP (3% (p/v)) | 0,15% (p/v) | | | PBS (1 mg/mL Arancia G) | 0,65 mg/ml | Figura 4a |
| GelMA (20% (p/v)) | 8% (p/v) | LAP (3% (p/v)) | 0,15% (p/v) | | | PBS (1 mg/mL Arancia G) | 0,55 mg/ml | Figura 4a |
| GelMA (20% (p/v)) | 10% (p/v) | LAP (3% (p/v)) | 0,15% (p/v) | | | PBS (1 mg/mL Arancia G) | 0,45 mg/mL | Figura 4a |
| GelMA (20% (p/v)) | 12% (p/v) | LAP (3% (p/v)) | 0,15% (p/v) | | | PBS (1 mg/mL Arancia G) | 0,35 mg/ml | Figura 4a |
| GelMA (20% (p/v)) | 14% (p/v) | LAP (3% (p/v)) | 0,15% (p/v) | | | PBS (1 mg/mL Arancia G) | 0,25 mg/ml | Figura 4a |
| GelMA (20% (p/v)) | 5% (p/v) | Alginato (4% (p/v)) | 2% (p/v) | LAP (3% (p/v)) | 0,15% (p/v) | PBS (1 mg/mL Arancia G) | 0,2 mg/ml | Figura 4b |
Tabella 1: Panoramica dei parametri per gli esperimenti condotti.
| Passaggio del protocollo | Problema | Possibile motivo | Soluzione |
| 1.1 | Impossibile installare o aggiornare il software | Esaurimento dello spazio su disco sulla scheda SD | Controlla lo spazio su disco sulla scheda SD. Se necessario, rimuovere gli elementi non necessari, svuotare il cestino o utilizzare una scheda SD di dimensioni appropriate |
| 1.2 | Impossibile installare l'API | La capacità degli utenti per l'installazione è limitata (nessuna autorizzazione utente root) | Usa il comando 'sudo' davanti ai comandi specificati per ottenere i diritti di amministratore. In Linux, questo tipo di accesso è noto come superutente. |
| 3.1 | Problemi con GelMA | Funzionalizzazione, dialisi o liofilizzazione | Protocollo dettagliato passo-passo, incluso l'elenco di risoluzione problemi disponibile in Loessner et al.33. |
| 5.1 e 6.2 | La workstation non reagisce ai comandi | Problemi di connessione | Gira tutto e spegni il computer. Spegnere l'alimentatore per 10 s. Riaccendi il computer e la workstation. |
| 5.1 e 6.2 | La workstation non reagisce ai comandi | Problemi di connessione | Verificare se il computer riconosce la connessione USB e se la porta USB è definita correttamente. Assicurarsi che il firewall non impedisca il processo di connessione (vedere il collegamento sotto la Tabella 2). |
| 5.1 e 6.2 | Impossibile aprire il file | Directory errata | Controllare director (percorso della cartella) per assicurarsi che venga utilizzato il percorso corretto. Se non è possibile trovare un file (ad esempio, interface.py), è probabile che venga utilizzato il percorso errato. |
| 6.6.2 | La punta non è attaccata correttamente o cade durante il movimento | Problema di calibrazione | Ripetere le fasi di calibrazione per la pipetta e assicurarsi che il pistone capillare sia collegato correttamente con la pipetta. |
| 6.6.2 | La punta non è attaccata correttamente o cade durante il movimento | Problema di allegato | La pipetta non è collegata correttamente all'asse della pipetta e si muove durante le fasi di movimento. Stringere saldamente le viti per evitare questo. |
| 6.6.2 | La punta sta aspirando sopra il materiale | Problema di calibrazione | Ripetere la calibrazione di questo tipo di vassoio per definire correttamente l'altezza. |
| 6.6.2 | La punta sta aspirando sopra il materiale | Problema di calibrazione | Controllare il volume nel tubo e assicurarsi che il volume sia uguale al volume definito nell'applicazione di progettazione del protocollo. |
| 6.6.2 | Il materiale si immerge durante il movimento | Troppo materiale in eccesso sulla punta | Aggiungi l'opzione touch dock della punta; opzionalmente, anche il tempo per il tocco della punta può essere aumentato. |
| 6.6.2 | Il materiale è solido o troppo viscoso per il pipettaggio | Comportamento termoresponsivo del materiale | Controllare la caratterizzazione del materiale termoresponsivo e regolare di conseguenza la temperatura di riscaldamento/raffreddamento del dock di temperatura. |
| https://support.opentrons.com/en/articles/2687601-c-having-trouble-connecting-try-this-basic-troubleshooting |
Tabella 2: Tabella dei problemi con problemi identificati, possibili motivi e soluzioni per risolvere i problemi.
File supplementare. Fare clic qui per scaricare questo file.