$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
L'idea che nuovi neuroni siano generati nel cervello umano adulto per tutta la durata della vita ha affascinato la comunità scientifica per decenni. La conoscenza che il cervello genera nuovi neuroni per tutta la sua durata di vita è stata raggiunta attraverso la rilevazione di cellule sotto la divisione 1,2. Il rilevamento di neuroni di nuova generazione nel cervello adulto è stato identificato per la prima volta iniettando per via intracranica timidina tritiata (timidina-H3) nei ratti e rilevando le cellule nel ciclo cellulare mediante autoradiogrammi 1,2. È stata riportata la divisione cellulare della glia e la presenza di neuroblasti, che sono stati i primi dati promettenti sulla neurogenesi postnatale1. Tuttavia, l'uso e il rilevamento di timidina-H3 implicavano l'uso di radioattività, che può essere dannosa per le persone che lo gestiscono. Il primo sforzo che esamina l'idoneità dell'immunoistochimica BrdU nello studio della proliferazione, migrazione e origine delle cellule nel sistema nervoso è apparso nel 1988 da Miller e Nowakowski3. Nel 1998, un articolo pubblicato da Eriksson e colleghi ha mostrato che nuovi neuroni sono stati visualizzati postmortem nel cervello adulto umano di pazienti iniettati con 5-Bromo-2′-deossiuridina (BrdU)4. Questi pazienti hanno ricevuto l'iniezione di BrdU (250 mg per via endovenosa) per etichettare la crescita dei tumori4. Questa tecnica è stata adottata in modelli animali. L'introduzione di questi metodi ha segnato una pietra miliare per il campo poiché ciò ha permesso il rilevamento di cellule appena generate senza l'uso di composti radioattivi. Questa procedura è diventata il gold standard per misurare la proliferazione cellulare nelle nicchie cerebrali adulte per promuovere ulteriori ricerche sul campo.
Il limite della tecnica analogica della timidina è che non consente la determinazione dell'identità cellulare per le cellule appena generate. Tuttavia, l'immunoistochimica ci consente di eseguire la tecnica di doppia o tripla marcatura della stessa cellula, che convalida il destino cellulare delle cellule appena generate e persino le loro fasi di maturazione, portando a un'ulteriore evoluzione del campo. Questo metodo è stato caratterizzato per differenziare le cellule appena generate in glia, neuroni indifferenziati o una cellula granulare completamente matura, e anche per determinare se partecipano attivamente ai circuiti. Un altro passo avanti nel campo è stato l'uso di modelli transgenici per identificare cellule indifferenziate sotto il dominio della nestina. I topi transgenici nestin-GFP esprimono una proteina fluorescente verde potenziata (GFP), che è sotto il controllo del promotore della nestina. La nestina è un filamento intermedio caratterizzato da cellule progenitrici5. I topi transgenici nestin-GFP hanno permesso di stabilire le prime fasi dello sviluppo coinvolte nella neurogenesi6. Tuttavia, una limitazione significativa è quella di essere in grado di mantenere una colonia di topi transgenici nestin-GFP in condizioni speciali in una struttura di laboratorio che diventa conveniente per alcuni gruppi scientifici, in particolare quelli dei paesi in via di sviluppo.
Le tecniche sopra menzionate presentano vantaggi e svantaggi. Tuttavia, l'identificazione delle cellule proliferanti mediante immunoistochimica (IHC) e la possibilità di effettuare una tecnica di doppia o tripla marcatura mediante immunofluorescenza per identificare lo stadio di maturazione cellulare o il destino cellulare rappresenta il modo più fattibile per misurare la neurogenesi adulta, finora. Il processo di identificazione mediante immunoistochimica consiste nella marcatura di proteine, dominio proteico o nucleotidi con un anticorpo specifico che consente il loro riconoscimento noto come anticorpo primario. Quest'ultimo è riconosciuto dall'anticorpo secondario, che è marcato con un cromogeno (ad esempio, perossidasi di rafano) o un fluorocromo (ad esempio, FITC) accoppiato con l'anticorpo secondario. I microscopi possono rilevare sia i segnali cromogeni che quelli fluorocromici. Utilizzando IHC, è possibile identificare proteine di membrana, proteine del citoscheletro o componenti nucleari come BrdU. D'altra parte, BrdU può essere trovato nel nucleo cellulare poiché è incorporato nel DNA durante la fase S per competizione. Pertanto, un passo cruciale è la denaturazione del DNA con HCl, che apre legami DNA per consentire all'anticorpo BrdU di accedere a BrdU all'interno del DNA. È essenziale sapere che BrdU è presente in una concentrazione satura nel siero di topi e ratto per 15 e 60 minuti rispettivamente, dopo somministrazione intraperitoneale, quindi scende rapidamente a livelli non rilevabili rispettivamente a 60 e 120 minuti7.
Qui, descriviamo quattro tecniche IHC diverse ma strettamente correlate: rilevazione indiretta cromogenica mediante reazione di perossidasi di rafano (HRP) con DAB (3,3'-diaminobenzidina) senza amplificazione del segnale (fase 4.1), amplificazione del complesso avidina-biotina (ABC) (fase 4.1), rilevazione di immunofluorescenza indiretta senza amplificazione del segnale (fase 4.4) e amplificazione marcata streptavidina-biotina (LSAB) (fase 4.3). Ogni metodo presenta vantaggi e svantaggi e potrebbe essere utile per specifiche esigenze tissutali (vedi Tabella 1). Abbiamo deciso di seguire i metodi ICH indiretti a causa della loro convenienza e semplicità per apportare modifiche dai metodi di rilevamento cromogenici a quelli fluorescenti quando si utilizzano anticorpi primari non coniugati. L'approccio HRP è un metodo IHC comunemente usato grazie alla sua convenienza, elevata stabilità, alto tasso di rotazione e piena disponibilità dei substrati. Tuttavia, si consiglia di utilizzare un controllo positivo per confermare che il metodo di colorazione funziona accuratamente e l'uso del controllo negativo per testare efficacemente la funzione degli anticorpi. Le immunocolorazioni multiple o i metodi IHC multiplex (vedi fase 6) sono strumenti potenti per acquisire grandi quantità di dati dalla sezione tissutale in un singolo esperimento. Questa tecnica è particolarmente importante quando la disponibilità di campioni è limitata. Un altro vantaggio è la possibilità di identificare simultaneamente proteine specifiche co-espresse nello stesso spazio cellulare preservando l'integrità dei tessuti. Multiplex permette di colorare diversi marcatori espressi durante specifici stadi proliferativi (es. nestina, GFAP, DCX, Ki-67), permettendo di raggiungere una ricerca più dettagliata sulla proliferazione e differenziazione8. È fondamentale scegliere anticorpi compatibili con la tecnica di fissazione utilizzata per evitare la cross-reattività. Si consiglia di testare ogni nuovo anticorpo (incluso BrdU) individualmente per regolare e perfezionare il metodo. Quindi, introdurre la doppia colorazione sequenziale e, infine, avviare il processo di immunocolorazione simultanea quando il metodo sequenziale è interamente dominato. È fondamentale scegliere anticorpi secondari appropriati per questo metodo.
| Metodo | Metodo specifico | Vantaggi | Difetto |
| Metodo di rilevamento indiretto | Reazione della perossidasi con DAB | 1. Maggiore sensibilità rispetto al metodo di rivelazione diretta e fluorescenza indiretta. 2. Maggiore resistenza al fotosbiancamento rispetto ai fluorocromi. 3. Costo inferiore rispetto al metodo di rilevamento a fluorescenza | 1. Difficile per il multiplexing con meno coloranti. 2. Complicato per bersagli co-espressi nello stesso spazio cellulare. 3. Gamma dinamica ridotta per bersagli simultanei scarsi e ad alta abbondanza sullo stesso tessuto. |
| Fluorescenza | 1. Migliore e più facile per il multiplexing con più coloranti. 2. Migliore per obiettivi co-espressi nello stesso spazio cellulare. 3. Migliore gamma dinamica per bersagli simultanei scarsi e ad alta abbondanza sullo stesso tessuto. 4. Nessun passaggio aggiuntivo. | 1. Sensibilità inferiore rispetto alla reazione indiretta della perossidasi con metodo DAB. 2. Debole resistenza al fotosbiancamento nel tempo. 3. Più costoso. |
| Metodo di amplificazione del segnale | Complesso Avidina-Biotina (ABC) | 1. Maggiore sensibilità rispetto al metodo di rilevamento diretto e indiretto. 2. Riduci lo sfondo | 1. Passaggi aggiuntivi. 2. Più costoso che non amplificazione. |
| Streptavidina-biotina etichettata (LSAB) | 1. Maggiore sensibilità rispetto al metodo di rilevamento diretto e indiretto. 2. Penetrazione tissutale più consistente rispetto al metodo ABC. 3. Riduci lo sfondo | 1. Passaggi aggiuntivi. 2. Più costoso del metodo ABC. |
| Metodo di amplificazione non aggiuntivo | 1. Costo inferiore. 2. Nessun passaggio aggiuntivo. 3. Ideale per bersagli ad alta abbondanza. | 1. Sensibilità inferiore: problematica senza bersagli abbondanti. |
Tabella 1: Vantaggi/svantaggi delle tecniche IHC. Questa tabella mostra i vantaggi/svantaggi per i metodi di rilevazione indiretta: Reazione della perossidasi con (3,3'-diaminobenzidina) DAB e fluorescenza; e metodi di amplificazione del segnale: complesso avidina-biotina (ABC), marcato streptavidina-biotina (LSAB) e non metodo di amplificazione aggiuntivo.
Un'immagine ad alta risoluzione è fondamentale per eseguire una corretta analisi e presentare i risultati. Esistono due approcci per migliorare la risoluzione: 1) uso di un design migliore del microscopio (ad esempio, confocale, multifotone) o 2) invertire numericamente il processo di sfocatura per migliorare le immagini usando la deconvoluzione9. Sfortunatamente, la microscopia confocale non è conveniente a causa degli alti costi delle apparecchiature e della sua manutenzione10. Un microscopio a epifluorescenza ad ampio campo e la successiva deconvoluzione delle immagini z-stack forniscono un'alternativa adeguata e a basso costo alla microscopia confocale 8,9. Come notato sopra, l'obiettivo della deconvoluzione è quello di ripristinare il segnale originale che è stato degradato dal sistema di acquisizione9, riducendo la sfocatura, la foschia fuori fuoco e la distorsione mostrata nell'immagine ottenuta da un microscopio epifluorescenza o confocale utilizzando algoritmi di rimozione matematica10. L'immagine sfocata acquisita può essere modellata matematicamente come risultato della convolgimento degli oggetti osservati con una funzione di diffusione del punto 3D (PSF). La PSF è un modello teorico di diffrazione dei punti di luce emessi dal campione di tessuto e raccolti dal microscopio. Il file PSF viene creato con le condizioni specifiche di ciascuna immagine, come la spaziatura delle celle CCD della telecamera, l'indice di rifrazione del supporto utilizzato, l'apertura numerica dell'obiettivo, la lunghezza d'onda di emissione del fluoroforo, le dimensioni dell'immagine, il numero di immagini nel metodo di elaborazione z-stack e lo spazio tra di loro (vedere le specifiche tecniche nella Tabella 2). In altre parole, il file PSF riassume gli effetti della configurazione dell'imaging sulle osservazioni del microscopio9. Tuttavia, utilizziamo il plug-in PSF 3D di diffrazione (https://imagej.net/Diffraction_PSF_3D) per creare il nostro file PSF specifico per ogni immagine z-stack. Le immagini Z-stack sono una serie di sezioni ottiche digitalizzate da profondità definite (asse z) nella stessa posizione XY della diapositiva. Un computer compila le informazioni ottenute dal piano di messa a fuoco riassegnando segnali che hanno avuto origine da oggetti situati in altri piani focali. Per creare immagini z-stack, è necessario prendere immagini da diversi livelli focalizzati delle diapositive (ad esempio, dieci immagini diverse della stessa area XY ogni 1 μm di profondità). Quindi, utilizziamo software di microscopia forniti dal produttore o dalle Figi per creare uno z-stack o un'immagine 3D. Il risultato sarà un singolo file di immagine stack (ad esempio, dieci immagini con diversi focus). Esistono diversi strumenti e soluzioni software specifici per il cliente, come il software open source per la microscopia a deconvoluzione. Mostreremo gli output del processo di deconvoluzione usando DeconvolutionLab29 che è un plugin Fiji11 (distribuzione di ImageJ12). La deconvoluzione aiuterà a migliorare la risoluzione delle micrografie finali (vedi Figura 1B,C ). Per ulteriori informazioni e istruzioni, si consiglia vivamente di leggere il riferimento13.

Figura 1: Immagine rappresentativa della deconvoluzione 3D per più canali di colore. (A) DG a basso ingrandimento. (B) Le immagini z-stack originali per ciascun canale e l'immagine unita. (C) Immagini z-stack 3D deconvolute per ciascun canale e l'immagine unita. Questo cervello proveniva dal ratto che faceva parte del gruppo di attività fisica. È stato utilizzato il metodo di amplificazione marcato con streptavidina-biotina (LSAB). Ha mostrato l'anticorpo coniugato con streptavidina Cy3 per indicare BrdU (rosso), DAPI come controcolorazione (blu) e proteina acida fibrillare gliale (GFAP) come marcatore astrogliale (verde). ML = strato molecolare; GCL = strato cellulare granulare; SGZ = zona subgranulare. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Lo scopo di questo lavoro è quello di fornire una descrizione dettagliata dei passaggi per ottenere risultati positivi e di successo con l'immunocolorazione e di elencare i passaggi comunemente usati negli studi basati su BrdU, senza l'uso di un microscopio confocale. La colorazione BrdU è una tecnica che richiede diversi passaggi che devono essere seguiti attentamente per ottenere una colorazione di successo. La standardizzazione di queste tecniche di colorazione richiede in genere mesi e richiede tempo e risorse. Abbiamo anticipato che questo articolo potrebbe fornire informazioni ai gruppi che iniziano in questo campo riducendo i tempi e gli errori.