$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Nel manoscritto attuale, i metodi per la creazione e la propagazione del PDX sono stati dettagliati. Sono stati inoltre dimostrati tre diversi metodi di inoculazione che possono essere utilizzati per l'impostazione di studi preclinici durante la valutazione delle metastasi del SNC. Il metodo di scelta dovrebbe dipendere dagli obiettivi dell'esperimento. In alcuni casi, sarebbe utile utilizzare più di una via di inoculazione. Ad esempio, l'impianto sottocutaneo del fianco fornisce un approccio semplice per studiare l'efficacia di un farmaco sulla crescita tumorale e valutare il farmaco sul suo bersaglio e fornisce anche una visione delle dimensioni del tumore che è facilmente monitorata e misurabile. Tuttavia, una volta stabilita la fattibilità del target e le proprietà di crescita antitumorale, si potrebbe impostare uno studio ortotopico per valutare l'efficacia del biologico per attraversare la BBB e studiare il suo effetto all'interno del microambiente del tumore cerebrale. Inoltre, la sopravvivenza è meglio valutata negli studi di iniezione ortotopica e intracardiaca.
L'iniezione intracranica di metastasi cerebrali modelli PDX è spesso il modello preclinico di scelta a causa della presenza del microambiente cerebrale e della BBB. Tuttavia, gli studi hanno dimostrato che le metastasi cerebrali hanno la capacità di modificare la BBB, che influenza la permeabilità delle molecole al tumore16. Questi cambiamenti nella BBB non sarebbero riflessi da tumori impiantati per via intracranica e, a causa di ciò, gli studi preclinici sui farmaci potrebbero non riflettere pienamente la risposta dei tumori dei pazienti. Anche con questo avvertimento, l'iniezione intracranica rimane il metodo migliore per testare la permeabilità e l'efficacia dei farmaci per attraversare la BBB in modelli preclinici. Un'altra sfida con i modelli intracranici è che sono difficili per il monitoraggio della crescita tumorale e richiedono l'uso di tecniche di imaging. La trasduzione virale di PDX con marcatori fluorescenti o bioluminescenti è stata tradizionalmente utilizzata, ma può essere difficile da eseguire. Tuttavia, diverse tecniche di imaging sono state sviluppate per l'uso nei topi che non richiedono l'introduzione di marcatori, il che potrebbe migliorare la facilità di monitoraggio di questi tumori cerebrali ortotopici per studi preclinici. Questi includono tecnologie di imaging come la risonanza magnetica (MRI) e la tomografia ad emissione di positroni (PET) e la tomografia micro computerizzata (micro-CT). Infine, l'iniezione intracranica potrebbe non riflettere accuratamente il microambiente delle metastasi del SNC al di fuori del cervello, come nelle metastasi leptomeningee. In questo caso, l'iniezione nella cisterna magna potrebbe essere eseguita per rappresentare più accuratamente le metastasi leptomeningee17.
La caratterizzazione delle caratteristiche fenotipiche e molecolari del modello PDX è importante per selezionare i migliori modelli per gli studi preclinici. La latenza tumorale può variare da 7 a 140 giorni e i tassi di assunzione possono anche essere altamente variabili12. Il numero ottimale di animali da impiantare e i tempi per iniziare il trattamento dovrebbero essere basati sulle caratteristiche di ciascun modello PDX e devono essere determinati empiricamente. Inoltre, il profilo molecolare dei tumori PDX è importante anche per la selezione dei modelli PDX più rappresentativi per gli studi preclinici. Più il modello rappresenta molecolarmente il tessuto donatore, più è probabile che sia predittivo della risposta clinica. Inoltre, è fondamentale garantire che i bersagli selezionati dai dati umani siano presenti nei PDX scelti per gli studi e siano mantenuti attraverso alcune generazioni, come dimostrato che la successione clonale è associata a un diverso profilo genomico del clone dominante in carica. Alla luce di ciò, i profili fenotipici e molecolari dei tumori PDX delle metastasi del SNC sono stati ampiamente caratterizzati nel corso di più generazioni12.
Nonostante i numerosi vantaggi dell'utilizzo di modelli PDX per metastasi del SNC, ci sono diverse limitazioni legate al loro utilizzo. In primo luogo, un microambiente tumorale alternativo e soprattutto la mancanza di un sistema immunitario sono limitazioni ben documentate dei modelli PDX18. Lo xenotrapianto di un tumore umano nei topi provoca la sostituzione dello stroma umano con lo stroma di topo ad ogni passaggio successivo e lo stroma umano viene generalmente completamente sostituito dopo diversi passaggi19. Tuttavia, le differenze nel microambiente tumorale non si traducono in grandi differenze nel profilo molecolare dei tumori PDX impiantati sul fianco rispetto al tumore originale del paziente12, suggerendo che i modelli del fianco rappresentano ancora buoni modelli sperimentali per studiare le metastasi del SNC. In secondo luogo, l'uso di animali immunocompromessi provoca una mancanza di infiltrazione di cellule immunitarie nel tumore e una risposta immunitaria generale da parte dell'ospite, limitando un modo fondamentale in cui l'ospite tenta di combattere la crescita del cancro12. Mentre topi umanizzati innestati con cellule immunitarie umane sono disponibili per studiare le interazioni di specifiche cellule immunitarie con il tumore, ci sono ancora molte domande e controversie sugli approcci, i metodi e l'interpretazione di tali risultati20.
Mentre la maggior parte dei PDX ha dimostrato di essere geneticamente stabile, noi e altri abbiamo dimostrato che in rari casi, anche in assenza di trattamenti o altre pressioni selettive esterne, potrebbero esserci cambiamenti nei cloni dei tumori, come l'acquisizione di cloni minori12,14,15. Ciò potrebbe comportare cambiamenti drammatici nel profilo molecolare, che alla fine renderebbero il tumore non riflettendo i cloni dominanti nel tumore del paziente12. Mentre i PDX che mostrano la successione clonale possono essere utilizzati negli studi preclinici, molti geni destinati al targeting (ad esempio, Her2) potrebbero essere persi con la successione clonale. Pertanto, è incoraggiato uno screening frequente dei modelli PDX per determinare se mantengono ancora il profilo molecolare del clone desiderato.
In sintesi, i modelli PDX rappresentano un eccellente sistema modello per lo studio non solo delle metastasi del SNC ma anche di altri tipi di tumore. Lo sviluppo di questi modelli ha dimostrato che riflettono in gran parte il profilo fenotipico, molecolare e l'eterogeneità delle metastasi del SNC umano 8,9,10,12. Servono come modelli efficaci per studiare sia la biologia delle metastasi del SNC che servono anche modelli preclinici fisiologicamente rilevanti, sostituendo modelli di linee cellulari abusati storicamente utilizzati per studi in vivo sulle metastasi del SNC. Indubbiamente, le differenze tra il PDX e il tumore del paziente donatore esistono12,18. Sapere quali sono queste differenze è importante per una corretta pianificazione ed esecuzione degli studi preclinici. Infine, scegliendo tra diverse vie di inoculazione, i modelli PDX sono versatili nel loro utilizzo consentendo lo studio di molteplici aspetti della malattia. I modelli PDX svolgeranno senza dubbio un ruolo importante nel far progredire la nostra comprensione delle metastasi del SNC e nello sviluppo di nuove terapie.