Lo spasmo coronarico (CAS) può essere diagnosticato in un'ampia percentuale di pazienti con angina ricorrente e malattia coronarica non ostruttiva (ANOCA) mediante test di provocazione dello spasmo con acetilcolina (ACh)1,2,3,4. Il recente studio CorMicA ha dimostrato che l'identificazione e il trattamento concomitante su misura della CAS migliorano in modo persistente la qualità della vita del paziente e riducono il carico dell'angina5. Di solito, una volta diagnosticata la CAS, viene considerata come una malattia distinta e trattata con farmaci anti-vasospastici, come calcio-antagonisti e nitrati1. Tuttavia, la CAS può essere suddivisa in diversi sottotipi con diversi meccanismi fisiopatologici che possono richiedere un trattamento farmacologico su misura6. La CAS può verificarsi a livello epicardico, focale o diffusa, in tutte le arterie coronarie epicardiche o a livello microvascolare. La prima è definita angina vasospastica (VSA) e la seconda angina microvascolare (MVA) dovuta a spasmo microvascolare secondo il gruppo di studio COVADISorders (COVADIS)3,4. Inoltre, possono coesistere combinazioni di endotipi di CAS che possono complicare ulteriormente il trattamento su misura. Ciò è particolarmente importante in quanto l'insorgenza di spasmo microvascolare può essere mascherata durante la provocazione dello spasmo quando si verifica uno spasmo epicardico simultaneo.
Di conseguenza, il trattamento di questi pazienti nella pratica clinica può essere ingombrante e avvia un periodo di trattamento basato su tentativi ed errori con vari farmaci anti-vasospatici o anti-anginosi. I nitrati, in particolare, sono spesso iniziati come trattamento di prima linea in forma a breve durata d'azione come farmaco di salvataggio per gli attacchi anginosi acuti o nella forma a lunga durata d'azione come terapia di mantenimento. Mancano evidenze alla base del ruolo dei nitrati nell'impostazione di ciascun sottotipo di CAS e l'efficacia può variare a seconda del paziente. Soprattutto nel caso di spasmo epicardico distale microvascolare o diffuso, l'effetto della NTG è controverso 7,8. Inoltre, l'efficacia terapeutica del trattamento cronico con NTG deve essere valutata rispetto ai potenziali effetti collaterali, come forti mal di testa e un peggioramento della capacità di esercizio 9,10,11.
Recentemente Seitz et al. hanno dimostrato l'utilità clinica della tecnica di rechallenge dell'ACh dopo somministrazione di NTG come procedura aggiuntiva al test di provocazione dello spasmo12. Questo viene eseguito dopo un test di provocazione dello spasmo positivo risomministrando la dose vasospastica di ACh in modo simile alla dose vasospastica stessa 3 minuti dopo la somministrazione di NTG. A tal fine, i criteri COVADIS sono stati rivisitati al fine di valutare l'effetto preventivo della NTG, ad esempio il miglioramento dei sintomi, le alterazioni ischemiche dell'ECG e la rivalutazione della sede e della modalità dello spasmo mediante angiografia 3,4. Inoltre, la prevenzione dello spasmo epicardico durante il rechallenge può smascherare la coesistenza dello spasmo microvascolare.
Lo scopo del rechallenge dopo NTG, quindi, è duplice: (1) valutare l'effetto preventivo di NTG sulla ricomparsa dello spasmo a livello di singolo paziente al fine di migliorare i risultati clinici e personalizzare il trattamento immediatamente dopo la diagnosi che viene effettuato durante la provocazione dello spasmo e (2) valutare la coesistenza di spasmo microvascolare in pazienti con spasmo coronarico epicardico10, Ore 13.
Una precedente pubblicazione di Ong et al. ha ampiamente coperto il test di provocazione dello spasmo14. Nel nostro istituto, utilizziamo una variante di questo protocollo in cui i dosaggi di ACh vengono somministrati in 60 secondi invece che in 20 secondi. Lo scopo di questo articolo è quello di descrivere il rechallenge NTG come una procedura aggiuntiva al test di provocazione dello spasmo ACh. Questa tecnica può essere eseguita con ogni tipo di protocollo, come dimostrato da Seitz et al. poiché i risultati del rechallenge NTG non differivano tra i centri partecipanti che utilizzavano protocolli diversi.