RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
it_IT
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Questo protocollo descrive l'estrazione e la visualizzazione di proteine aggregate e solubili da Escherichia coli dopo il trattamento con un antimicrobico proteotossico. Seguire questa procedura permette un confronto qualitativo della formazione di aggregati proteici in vivo in diversi ceppi batterici e/o tra trattamenti.
L'esposizione degli organismi viventi a stress ambientali e cellulari spesso causa interruzioni nell'omeostasi proteica e può provocare l'aggregazione proteica. L'accumulo di aggregati proteici nelle cellule batteriche può portare ad alterazioni significative nel comportamento fenotipico cellulare, tra cui una riduzione dei tassi di crescita, resistenza allo stress e virulenza. Esistono diverse procedure sperimentali per l'esame di questi fenotipi mediati da fattori di stress. Questo documento descrive un test ottimizzato per l'estrazione e la visualizzazione di proteine aggregate e solubili da diversi ceppi di Escherichia coli dopo il trattamento con un antimicrobico contenente argento-rutenio. Questo composto è noto per generare specie reattive dell'ossigeno e provoca un'aggregazione proteica diffusa.
Il metodo combina una separazione basata sulla centrifugazione di aggregati proteici e proteine solubili da cellule trattate e non trattate con successiva separazione e visualizzazione mediante elettroforesi su gel di dodecilsalfato-poliacrilammide (SDS-PAGE) e colorazione di Coomassie. Questo approccio è semplice, veloce e consente un confronto qualitativo della formazione di aggregati proteici in diversi ceppi di E. coli. La metodologia ha una vasta gamma di applicazioni, tra cui la possibilità di studiare l'impatto di altri antimicrobici proteotossici sull'aggregazione proteica in vivo in una vasta gamma di batteri. Inoltre, il protocollo può essere utilizzato per identificare i geni che contribuiscono ad aumentare la resistenza alle sostanze proteossiche. Le bande di gel possono essere utilizzate per la successiva identificazione di proteine particolarmente inclini all'aggregazione.
I batteri sono inevitabilmente esposti a una miriade di stress ambientali, tra cui pH basso (ad esempio, nello stomaco dei mammiferi)1,2,specie reattive dell'ossigeno e del cloro (ROS / RCS) (ad esempio, durante lo scoppio ossidativo nei fagociti)3,4,5, temperature elevate (ad esempio, nelle sorgenti calde o durante lo shock termico)6,7e diversi potenti antimicrobici (ad esempio, AGXX utilizzato in questo protocollo)8. Le proteine sono particolarmente vulnerabili a uno qualsiasi di questi fattori di stress e l'esposizione può provocare un-/misfolding proteico che poi semina l'aggregazione. Tutti gli organismi impiegano sistemi protettivi che consentono loro di far fronte al misfolding proteico9. Tuttavia, uno stress grave può sopraffare il meccanismo di controllo della qualità delle proteine e interrompere la struttura secondaria e / o terziaria delle proteine, che alla fine inattiva le proteine. Di conseguenza, gli aggregati proteici possono compromettere gravemente le funzioni cellulari critiche necessarie per la crescita e la sopravvivenza batterica, la resistenza allo stress e la virulenza10. Pertanto, la ricerca incentrata sull'aggregazione proteica e le sue conseguenze nei batteri è un argomento rilevante a causa del suo potenziale impatto sul controllo delle malattie infettive.
Lo sviluppo e l'aggregazione delle proteine indotte dal calore sono spesso reversibili7. Al contrario, altri stress proteotossici, come lo stress ossidativo, possono causare modificazioni proteiche irreversibili attraverso l'ossidazione di specifiche catene laterali di aminoacidi con conseguente un-/misfolding proteico e, infine, aggregazione proteica4. La formazione indotta da stress di aggregati proteici insolubili è stata ampiamente studiata nel contesto degli chaperoni molecolari e delle loro funzioni protettive in lieviti e batteri11,12,13. Sono stati pubblicati diversi protocolli che utilizzano una varietà di tecniche biochimiche per l'isolamento e l'analisi di aggregati proteici insolubili14,15,16,17. I protocolli esistenti sono stati utilizzati principalmente per studiare l'aggregazione proteica batterica in caso di shock termico e/o identificazione di chaperoni molecolari. Mentre questi protocolli sono stati certamente un progresso nel campo, ci sono alcuni importanti inconvenienti nelle procedure sperimentali perché richiedono (i) un grande volume di coltura batterica fino a 10 L14,17, (ii) complicati processi di interruzione fisica, incluso l'uso di disgregatori cellulari, stampa francese e / o sonicazione14,15,17o (iii) lunghi processi ripetuti fasi di lavaggio e incubazione15,16,17.
Questo documento descrive un protocollo modificato che mira ad affrontare i limiti degli approcci precedenti e consente l'analisi della quantità di aggregati proteici formati in due diversi ceppi di Escherichia coli dopo il trattamento con un rivestimento superficiale antimicrobico proteotossico. Il rivestimento è composto da metallo-argento (Ag) e rutenio (Ru)-condizionati con acido ascorbico, e la sua attività antimicrobica è ottenuta dalla generazione di specie reattive dell'ossigeno8,18. Di seguito è riportata una descrizione dettagliata della preparazione della coltura batterica dopo il trattamento con il composto antimicrobico e un confronto dello stato di aggregazione proteica in caso di esposizione di due ceppi di E. coli con distinti profili di suscettibilità all'aumento della concentrazione dell'antimicrobico. Il metodo descritto è economico, veloce e riproducibile e può essere utilizzato per studiare l'aggregazione proteica in presenza di altri composti proteotossici. Inoltre, il protocollo può essere modificato per analizzare l'impatto che specifiche delezioni geniche hanno sull'aggregazione proteica in una varietà di batteri diversi.
1. Trattamento da stress dei ceppi di E. coli MG1655 e CFT073

Figura 1: Trattamento da stress da Escherichia coli. Le colture batteriche vengono coltivate in MOPS-g e trattate con le concentrazioni indicate dell'antimicrobico contenente argento-rutenio quando viene raggiunta la fase mid-log. Abbreviazioni: LB = brodo di lipogenesi; Ag-Ru = argento-rutenio; MOPS-g = acido3-( N-morfolino)propanisolfonico (MOPS)-glucosio. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
2. Raccolta di campioni di cellule batteriche

Figura 2: Raccolta di campioni batterici. I campioni di cellule vengono raccolti mediante centrifugazione e risuscisi in tampone di lisi seguito da stoccaggio a -80 °C. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
3. Estrazione degli aggregati proteici insolubili

Figura 3: Estrazione di aggregati proteici insolubili. L'estrazione di aggregati proteici comporta una serie di passaggi tra cui la distruzione cellulare, la separazione degli aggregati proteici dalle proteine solubili, la solubilizzazione delle proteine di membrana e il lavaggio. Abbreviazione: SDS = sodio dodecil solfato. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
4. Preparazione del campione proteico solubile

Figura 4: Preparazione di proteine solubili. La preparazione della proteina solubile comporta una fase di precipitazione con acido tricloroacetico e lavaggio ripetuto con acetone ghiacciato. Abbreviazioni: TCA = acido tricloroacetico; SDS = sodio dodecil solfato. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
5. Separazione e visualizzazione di aggregati proteici estratti utilizzando SDS-PAGE

Figura 5: Separazione e visualizzazione delle proteine. I campioni sono separati da SDS-PAGE e visualizzati dalla colorazione Coomassie. Abbreviazione: SDS-PAGE = elettroforesi su gel di sodio dodecilsolfato-poliacrilammide. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 6: Risultati rappresentativi dell'aggregazione proteica indotta da antimicrobici in Escherichia coli commensale ceppo MG1655 e UPEC ceppo CFT073. I ceppi di E. coli MG1655 e CFT073 sono stati coltivati a 37 °C e 300 rpm a OD600= 0,5-0,55 in mezzi MOPS-g prima di essere trattati con le concentrazioni indicate (-, 0 mg/mL; +, 175 mg/mL; ++, 200 mg/mL) dell'antimicrobico per 45 min. Campioni di proteine solubili e insolubili sono stati preparati come descritto nel protocollo e nella Figura 1, Figura 2, Figura 3 e Figura 4 e visualizzati su un gel di poliacrilammide SDS al 12% (Figura 5). La formazione di aggregati proteici (frazione insolubile) è stata aumentata in entrambi i ceppi in presenza dell'antimicrobico mentre le quantità di proteine solubili sono diminuite. Nel complesso, l'antimicrobico ha avuto un effetto molto più potente su MG1655 rispetto a CFT073. Abbreviazioni: M= Marcatore proteico; UPEC = E. coli uropatogeno; MOPS-g = acido3-( N-morfolino)propanisolfonico (MOPS)-glucosio; SDS = sodio dodecil solfato. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Qui, sono stati utilizzati due ceppi di E. coli che differiscono nella loro suscettibilità a un antimicrobico proteossico contenente argento-rutenio per dimostrare questo protocollo. I dati preliminari di sopravvivenza hanno rivelato che il ceppo commensale di E. coli MG1655 è significativamente più sensibile all'antimicrobico generatore di ROS rispetto al ceppo UPEC CFT073 (dati non mostrati). Entrambi i ceppi sono stati coltivati in mezzi MOPS-g a 37 °C e 300 giri/min. Nella fase mid-log, le cellule sono state lasciate non trattate o trattate con 175 μg / mL e 200 μg / mL dell'antimicrobico, rispettivamente, e incubate per 45 minuti. Successivamente, le cellule sono state lisi e gli aggregati proteici cellulari separati dalle proteine solubili. Le proteine in entrambe le frazioni sono state poi separate da SDS-PAGE e visualizzate dalla colorazione di Coomassie. La frazione insolubile mostrata nella Figura 6 rappresenta la quantità di aggregati proteici formati, che è stata aumentata quando le cellule sono state incubate in presenza dell'antimicrobico rispetto alle cellule non trattate. L'aumento della formazione di aggregati proteici è stato indipendente dallo sfondo del ceppo, sebbene un aumento molto più pronunciato della formazione di aggregati sia stato rilevato nel ceppo più sensibile MG1655. Al contrario, sono state osservate quantità inferiori di proteine solubili (frazione solubile) dopo il trattamento antimicrobico delle cellule rispetto alla controparte non trattata. Questo risultato era atteso dati i dati preliminari che mostravano una tolleranza sostanzialmente più elevata dell'antimicrobico in CFT073 rispetto a MG1655.
| Soluzioni | Ricette |
| Buffer A | 10 mM fosfato di potassio (pH 6,5), 1 mM EDTA |
| Buffer B | Tampone A contenente il 2% di Nonidet P-40. Può essere conservato a temperatura ambiente per un uso successivo. |
| Fairbanks A (Soluzione di colorazione) | 25% isopropanolo, 10% acido acetico glaciale, 1,4 g Coommassie R-250 |
| Fairbanks D (soluzione Destaining) | Soluzione di acido acetico glaciale al 10% |
| Tampone di lisi | 10 mM di fosfato di potassio (pH 6,5), 1 mM edTA, 20% di saccarosio possono essere preparati e conservati a temperatura ambiente per un uso a lungo termine. Aggiungere 1 mg/mL di lisozima e 50 u/mL di benzonasi fresca prima dell'uso. |
| Supporti MOPS-g | 100 mL 10x MOPS, 10 mL 0,132 M K2HPO4, 10 mL 20% glucosio, 0,5 mL 20 mM tiamina. Riempire fino a 1 L con ddH2O e filtro sterile |
| 1x buffer di esempio SDS | 6,5 mM Tris-HCl (pH 7), 10% glicerolo, 2% SDS, 0,05% blu bromofenolo e 2,5% β-mercaptoetanolo. Conservato a -20 °C. |
| 12% SDS poliacrilammide gel preparazione (per 2 gel) | Gel separatore: 5,1 mL ddH2O, 3,75 mL Tris-HCl (pH 8,8), 75 mL 20% p/v SDS, 6 mL soluzione 30% acrilammide/bisacrilammide 29:1, 75 mL 10% p/v persolfato di ammonio, 10 mL TEMED |
| Gel impilante: 1.535 mL ddH2O, 625 mL Tris-HCl (pH 6.8), 12.5 mL 20% p/v SDS, 335 mL 30% Soluzione di acrilammide/Bisacrilammide 29:1, 12.5 mL 10% p/v di persolfato di ammonio, 2.5 mL TEMED | |
| Buffer di esecuzione SDS | 25 mM Tris, 192 mM Glicina, 0,1% SDS in ddH2O. Conservare a temperatura ambiente. |
Tabella 1: Buffer, supporti e soluzioni. Ricette per buffer, supporti e soluzioni utilizzate in questo protocollo.
Gli autori non hanno nulla da rivelare.
Questo protocollo descrive l'estrazione e la visualizzazione di proteine aggregate e solubili da Escherichia coli dopo il trattamento con un antimicrobico proteotossico. Seguire questa procedura permette un confronto qualitativo della formazione di aggregati proteici in vivo in diversi ceppi batterici e/o tra trattamenti.
Questo lavoro è stato supportato dai fondi di avvio della Illinois State University School of Biological Sciences, dall'Illinois State University New Faculty Initiative Grant e dalla sovvenzione NIAID R15AI164585 (a J.-U. D.). G.M.A. è stato supportato dall'Illinois State University Undergraduate Research Support Program (a G.M.A.). K. P. H. è stato supportato da una borsa di studio RISE fornita dal German Academic Exchange Service (DAAD). Gli autori ringraziano il Dr. Uwe Landau e il Dr. Carsten Meyer di Largentech Vertriebs GmbH per aver fornito la polvere AGXX. Le figure 1, figura 2, figura 3, figura 4e figura 5 sono state generate con Biorender.
| Acetone | Fisher Scientific | 67-64-1 | |
| Soluzione di acrilammide/bisacrilammide al 30% 29:1 | Bio-Rad | 1610156 | |
| Persolfato di ammonio | Millipore Sigma | A3678-100G | |
| Benzonasi nucleasi | Sigma | E1014-5KU | |
| Bluestain 2 Scala proteica, 5-245 kDa | GoldBio | P008-500 | |
| β-mercaptoetanolo | Millipore Sigma | M6250-100ML | |
| Blu di bromofenolo | GoldBio | B-092-25 | |
| Coomassie Blu brillante R-250 | MP Biomedicals LLC | 821616 | |
| D-glucosio | Millipore Sigma | G8270-1KG | |
| D-Saccarosio | Acros Organics | 57-50-1 | |
| Acido etilendiammina tetraacetico (EDTA) | Sigma-Aldrich | SLBT9686 | |
| Acido acetico glaciale | Millipore Sigma | ARK2183-1L | |
| Glicerolo, 99% | Sigma-Aldrich | G5516-1L | |
| Glicina | GoldBio | G-630-1 | |
| Acido cloridrico, reagente ACS | Sigma-Aldrich | 320331-2.5L | |
| Isopropanolo (2-Propanolo) | Sigma | 402893-2.5L | |
| LB brodo (Miller) | Millipore Sigma | L3522-1KG | |
| LB brodo con agar (Miller) | Millipore Sigma | L2897-1KG | |
| Lisozima | GoldBio | L-040-25 | |
| 10x MOPS Buffer | Teknova | M2101 | |
| Nonidet P-40 | Thomas Scientific | 9036-19-5 | |
| Fosfato di potassio, bibasico | Sigma-Aldrich | P3786-1KG | |
| Fosfato di potassio, monobasico | Acros Organics | 7778-77-0 | |
| Sodio dodecil solfato (SDS) | Sigma-Aldrich | L3771-500G | |
| Tetrametiletilendiammina (TEMED) | Millipore Sigma | T9281-50ML | |
| Tiamina | Sigma-Aldrich | T4625-100G | |
| 100% Acido tricloroacetico | Millipore Sigma | T6399-100G | |
| Tris base | GoldBio | T-400-1 | |
| Materiale/Attrezzatura | |||
| Provette da centrifuga (15 mL) | Alkali Scientific | JABG-1019 | |
| Pallone di Erlenmeyer (125 mL) | Pallone | Carolina 726686 | |
| Erlenmeyer (500 mL) | Carolina | 726694 | |
| Congelatore: -80 ° C | Fisher Scientific | ||
| Perle di vetro (0,5 mm) | ProdottiBioSpec | 1107-9105 | |
| Microcentrifuga | Hermle | Z216MK | |
| Provette microcentrigue (1,7 mL) | VWR International | 87003-294 | |
| Provette microcentrigue (2,0 mL) | Axygen Maxiclear Microprovette | MCT-200-C | |
| Cuvette | in plasticaFischer Scientific | 14-377-012 | |
| Alimentatore | ThermoFisher Scientific | EC105 | |
| Rocker | Alkali Scientific | RS7235 | |
| Incubatore a scuotimento (37 ° C) | Benchmark Scientific Piccola | ||
| lastra di vetro | Bio-Rad | 1653311 | |
| Piastre distanziatrici (1 mm) | Bio-Rad | 1653308 | |
| Spettrofotometro | Thermoscientific | 3339053 | |
| Centrifuga da tavolo per provette da centrifuga da 15 mL | Beckman-Coulter | ||
| Camera verticale per elettroforesi su gel | Bio-Rad | 1658004 | |
| Vortexer | Fisher Vortex Genie 2 | 12-812 | |
| Thermomixer | Benchmark Scientific | H5000-HC | |
| pettine a 10 pozzetti | Bio-Rad | 1653359 |