$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Il numero di procedure totali di artroplastica dell'anca (THA) eseguite su adulti di età compresa tra 45 e 64 anni affetti da artrosi dell'anca (OA) è più che raddoppiato tra il 2000 e il 20101. Sulla base degli aumenti delle procedure THA dal 2000 al 2014, un recente studio ha previsto che il numero complessivo di procedure annuali potrebbe triplicare nei prossimi vent'anni2. Questi grandi aumenti delle procedure THA sono allarmanti considerando che gli attuali costi di trattamento superano i 18 miliardi di dollari all'anno solo negli Stati Uniti3.
Si ritiene che la displasia evolutiva dell'anca (DDH) e la sindrome da impingement femoroacetabolare (FAIS), che descrivono un'anca sotto- o sovra-vincolata, siano l'eziologia primaria dell'OA4dell'anca . L'alta prevalenza di queste deformità strutturali dell'anca in individui sottoposti a THA è stata inizialmente descritta più di tre decenni fa5. Tuttavia, la relazione tra anatomia anormale dell'anca e osteoartrite non è ben compresa. Una sfida per migliorare la comprensione del ruolo delle deformità nello sviluppo dell'OA dell'anca è che la morfologia anormale dell'anca è molto comune tra gli adulti asintomatici. In particolare, gli studi hanno osservato la morfologia associata al FAIS di tipo cam in circa il 35% della popolazione generale6,l'83% degli atleti senior7e oltre il 95% degli atleti maschi collegiali8. In un altro studio su atlete collegiali, il 60% dei partecipanti aveva prove radiografiche di CAM FAIS e il 30% aveva evidenza di DDH9.
Gli studi che dimostrano un'alta prevalenza di deformità tra gli individui senza dolore all'anca indicano la possibilità che la morfologia comunemente associata a FAIS e DDH possa essere una variante naturale che diventa sintomatica solo in determinate condizioni. Tuttavia, l'interazione tra anatomia dell'anca e biomeccanica dell'anca non è ben compresa. In particolare, ci sono difficoltà note con la misurazione del movimento dell'articolazione dell'anca utilizzando la tradizionale tecnologia di acquisizione ottica del movimento. In primo luogo, l'articolazione è relativamente profonda all'interno del corpo, in modo tale che la posizione del centro dell'articolazione dell'anca è difficile da identificare e tracciare dinamicamente utilizzando la cattura ottica del movimento del marcatore cutaneo, con errori sullo stesso ordine di grandezza del raggio della testa del femore10,11. In secondo luogo, l'articolazione dell'anca è circondata da una grande massa di tessuti molli, tra cui grasso sottocutaneo e muscolo, che si muove rispetto all'osso sottostante, con conseguente artefatto dei tessuti molli12,13,14. Infine, utilizzando il tracciamento ottico dei marcatori cutanei, la cinematica viene valutata rispetto all'anatomia generalizzata e quindi non fornisce informazioni su come sottili differenze morfologiche potrebbero influenzare la biomeccanica dell'articolazione.
Per affrontare la mancanza di una cinematica accurata in combinazione con la morfologia ossea specifica del soggetto, sono stati sviluppati sistemi di fluoroscopia sia singoli che doppi per analizzare altri sistemi articolari naturali15,16,17. Tuttavia, questa tecnologia è stata applicata solo di recente all'articolazione dell'anca nativa, probabilmente a causa della difficoltà di acquisire immagini di alta qualità attraverso i tessuti molli che circondano l'anca. La metodologia per misurare con precisione il movimento dell'articolazione dell'anca in vivo e visualizzare questo movimento rispetto all'anatomia ossea specifica del soggetto è descritta qui. L'artrokinematica risultante fornisce una capacità senza precedenti di indagare la sottile interazione tra morfologia ossea e biomeccanica.
Qui sono state descritte le procedure per l'acquisizione e l'elaborazione di immagini a doppia fluoroscopia dell'anca durante le attività della vita quotidiana. A causa del desiderio di acquisire la cinematica di tutto il corpo con il tracciamento ottico dei marcatori contemporaneamente alle immagini a doppia fluoroscopia, il protocollo di raccolta dei dati richiede il coordinamento tra diverse fonti di dati. La calibrazione del sistema a doppia fluoroscopia utilizza strutture in plexiglass impiantate con perle metalliche che possono essere identificate direttamente e tracciate come marcatori. Al contrario, il movimento osseo dinamico viene monitorato utilizzando il tracciamento senza marcatori, che utilizza solo la densità radiografica basata sulla TC delle ossa per definire l'orientamento. Il movimento dinamico viene quindi monitorato simultaneamente utilizzando la doppia fluoroscopia e i dati di acquisizione del movimento che sono sincronizzati spazialmente e temporalmente.
I sistemi vengono sincronizzati spazialmente durante la calibrazione attraverso l'imaging simultaneo di un cubo con marcatori riflettenti e perle metalliche impiantate e la generazione di un sistema di coordinate comune. I sistemi sono sincronizzati temporalmente per ogni attività o cattura attraverso l'uso di un trigger elettronico split, che invia un segnale per terminare la registrazione delle doppie telecamere fluoroscopiche e interrompe un ingresso costante di 5 V al sistema di motion capture. Questo protocollo coordinato consente la quantificazione della posizione dei segmenti corporei che non rientrano nel campo visivo combinato del sistema dual fluoroscopico, l'espressione di risultati cinematici relativi a eventi normalizzati dall'andatura e la caratterizzazione della deformazione dei tessuti molli intorno al femore e al bacino.