RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
it_IT
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Questo protocollo presenta un metodo per aumentare il contenuto percentuale di tumore di campioni di tessuto incorporato in paraffina fissata in formalina.
La presenza di tessuti non tumorali contaminanti in tessuti incorporati in paraffina fissata in formalina (FFPE) può compromettere notevolmente gli studi genomici. Qui descriviamo la macrodissezione, un metodo progettato per aumentare il contenuto percentuale di tumore di un campione di tessuto rimuovendo ed eliminando il tessuto indesiderato prima di eseguire estrazioni di acido nucleico a valle. I blocchi di tessuto FFPE sono stati sezionati per produrre sezioni di tessuto montate su vetrino da 4-5 μm. Una sezione rappresentativa è stata presentata per la colorazione di ematossilina ed eosina (H & E) e successivamente esaminata da un patologo certificato. Durante la revisione, il patologo ha identificato e contrassegnato le regioni del tessuto tumorale nell'H & E. Una volta completato, l'H&E marcato è stato utilizzato per guidare la resezione delle sezioni seriali non macchiate dallo stesso blocco tissutale. Per dimostrare gli effetti della macrodissezione, l'RNA estratto da linfomi diffusi a grandi cellule B (DLBCL) macrosezionati e non sezionati abbinati è stato eseguito su un test di espressione genica digitale in grado di determinare il sottotipo DLBCL e lo stato di traslocazione BCL2. I risultati hanno mostrato che la macrodissezione ha cambiato il sottotipo o le chiamate allo stato di traslocazione BCL2 nel 60% dei campioni esaminati. In conclusione, la macrodissezione è un metodo semplice ed efficace per eseguire l'arricchimento tumorale prima delle estrazioni di acidi nucleici, il cui prodotto può quindi essere tranquillamente utilizzato negli studi genomici a valle.
I tessuti incorporati in paraffina fissata alla formalina (FFPE), raccolti come parte del normale processo diagnostico clinico e conservati nei depositi di tessuti clinici, rappresentano una vasta risorsa per la ricerca umana, compresa la ricerca sul cancro1. Man mano che la nostra comprensione della malattia umana si approfondisce, sta diventando sempre più chiaro che le malattie, precedentemente ritenute singole entità basate su caratteristiche morfologiche e immunofenotipiche, sono in realtà composte da sottotipi molecolari distinti che richiedono saggi di sottotipizzazione molecolare. Di conseguenza, i saggi genomici ad alta sensibilità in grado di discernere questi sottotipi sono diventati sempre più importanti2. Sebbene i tessuti FFPE siano rinomati per essere scarsamente compatibili con le tecniche genomiche a causa di problemi legati alla fissazione, man mano che la tecnologia e i protocolli si evolvono, queste tecniche stanno diventando sempre più compatibili con questo formato di tessuto clinicamente onnipresente 3,4,5. Tuttavia, i tessuti FFPE sono spesso miscele di materiali tissutali tumorali e non tumorali, in cui la presenza di materiale non tumorale è spesso indesiderata e può, se presente in proporzione elevata, minare e influenzare significativamente i risultati delle analisi genomiche6. Infatti, un contenuto minimo di tumore del 60% viene spesso utilizzato per tali analisi, dove i tessuti che non raggiungono questa soglia possono essere esclusi, pur soddisfacendo altrimenti i criteri di studio7. Ciò può essere particolarmente problematico nelle impostazioni di malattie rare, dove i tessuti dei pazienti sono preziosi e difficili da raccogliere in numero elevato.
La macrodissezione è un metodo che minimizza gli effetti del basso contenuto tumorale riducendo la quantità di tessuto normale3. La rimozione di tale materiale non tumorale confondente prima dell'estrazione dell'acido nucleico può aumentare significativamente il contenuto percentuale del tumore e quindi la purezza tumorale degli acidi nucleici estratti. La resezione tissutale si basa criticamente sulla revisione patologica di esperti, in cui la regione tumorale viene identificata e cerchiata su una sezione di tessuto colorato di ematossilina ed eosina (H & E) appena generata da un patologo certificato8. L'H&E cerchiato viene quindi utilizzato per guidare la rimozione e la raccolta di tessuti indesiderati e bersaglio, rispettivamente. Questo protocollo descrive le fasi della macrodissezione dalla revisione patologica alla raccolta dei tessuti eseguita presso l'AIDS and Cancer Specimen Resource (ACSR) Technical Core Laboratory presso la Mayo Clinic.
Tutti i campioni sono stati raccolti e utilizzati in conformità con i protocolli IRB approvati della Mayo Clinic (PR16-000507 e PR2207-02).
1. Preparazione del campione
2. Revisione patologica
3. Deparaffinizzazione
3. Macrodissezione
Sono stati sezionati un totale di 5 blocchi di tessuto FFPE per linfoma diffuso a grandi cellule B (DLBCL) e le sezioni risultanti sono state macrodissezionate o non prima dell'estrazione dell'acido nucleico. L'RNA estratto è stato eseguito sul test DLBCL9016. I campioni macrosezionati sono stati eseguiti due volte, una volta utilizzando 5 μL di concentrazione di RNA ma non più di 300 ng di input di RNA totale e una volta utilizzando 5 μL di stock di RNA diluito per abbinare gli input di RNA delle rispettive controparti non sezionate. I risultati di DLBCL90 sono descritti nella Tabella 2.
DLBCL è composto da 3 distinti sottotipi di cellule di origine (COO) con diversa reattività terapeutica, vale a dire GCB, ABC e un gruppo intermedio noto come non classificato o UNC17,18. Traslocazioni che coinvolgono MYC, BCL2 e o BCL6 da soli o in combinazione (doppio o triplo colpo) sono spesso osservate anche in DLBCL, in particolare nel sottotipoGCB 19. Il test DLBCL90 è un'espansione del suo predecessore, il test clinico Lymph2Cx, ed è quindi in grado di determinare il sottotipo DLBCL COO, ma è stato sviluppato principalmente per identificare campioni che ospitano traslocazioni a doppio colpo (DH) che coinvolgono BCL2 utilizzando l'espressione genica digitale come alternativa all'ibridazione in situ a fluorescenza (FISH)16,20. I risultati della Tabella 2 mostrano che la macrodissezione ha modificato il COO o lo stato di DHITsig richiede il 60% (3/5) dei campioni esaminati.
La macrodissezione del campione A non ha avuto alcun effetto sulla chiamata COO, ma ha cambiato la chiamata DHITsig da NEG a UNCLASS, e questo cambiamento è stato osservato indipendentemente dall'input di RNA del campione macrodissecato e con punteggi di probabilità simili (0,224, 0,254). Al contrario, la macrodissezione del campione C non ha avuto alcun effetto sulla chiamata DHITsig, ma ha cambiato la chiamata COO da GCB a UNC. Ancora una volta, questo cambiamento è stato osservato indipendentemente dall'input di RNA del campione macrosezionato. Tuttavia, a 0,117, la probabilità di chiamata COO era più vicina alla soglia di chiamata di 0,1 per il campione macrodissecato con ingresso di RNA ridotto. Analogamente al campione A, la macrodissezione del campione E non ha avuto alcun effetto sulla chiamata coO, ma ha modificato la chiamata DHITsig. Tuttavia, per il campione E la chiamata è cambiata da UNCLASS a NEG e lo ha fatto indipendentemente dall'input di RNA del campione macrodissecato con chiamate di probabilità ragionevolmente simili (0,849, 0,833). In particolare, questo cambiamento di chiamata a DHITsig NEG ha senso biologico dato che il campione E è stato trovato in ABC-DLBCL e le traslocazioni a doppio colpo che coinvolgono BCL2 sono state segnalate per essere osservate esclusivamente in GCB-DLBCL19.

Figura 1: Generazione di sezioni di tessuto montate su vetrini utilizzando un microtomo. (A) Blocco di tessuto FFPE tenuto in posizione dal mandrino microtome e tagliato per produrre un nastro di sezioni di tessuto FFPE sequenziali. (B) Utilizzando bastoncini di legno pre-imbevuti, il nastro viene raccolto dal microtomo e trasferito a un bagno d'acqua calda. (C) Il calore dell'acqua aiuta a stirare le pieghe nel nastro di tessuto. (D) Le singole sezioni di tessuto FFPE vengono rimosse dal nastro di tessuto posizionando una pinza chiusa alla giunzione di due sezioni e aprendo delicatamente la pinza, che rompe le sezioni l'una dall'altra. (E) Le sezioni vengono raccolte dall'acqua immergendo un vetrino ad angolo e spostando delicatamente il lato verso la sezione di tessuto fino a quando il bordo della sezione tocca il vetrino. (F) Una volta che la diapositiva e la sezione si toccano, rimuovere lentamente la diapositiva dall'acqua, lasciando che la sezione del tessuto cada a filo contro la diapositiva. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Patologia e revisione istologica di una sezione colorata di ematossilina ed eosina (H & E). (A, B) La sezione di tessuto H & E è sottoposta a revisione microscopica da parte di un patologo certificato. (C,D) Una volta che il patologo ha visto l'intero tessuto e ha scoperto che non è al 100% tessuto tumorale, il patologo utilizzerà un marcatore per circondare l'area tumorale del tessuto. (E,F) Tenendo il marcato H & E contro il blocco di tessuto FFPE originale mostra che non tutto il tessuto è materiale tumorale. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Campioni di tessuto. Questa immagine mostra le sezioni di tessuto FFPE patologicamente riviste e marcate con tumore (riga 1), le sezioni di tessuto FFPE montate su vetrino non elaborate (riga 2), le sezioni di tessuto FFPE deparaffinate montate su vetrino (riga 3), le sezioni di tessuto FFPE deparaffinato montate su vetrino con segni patologici tracciati sul retro del vetrino (riga 4), le sezioni di tessuto FFPE deparaffinato e macrodissezionate montate su vetrino (riga 5) per i 5 campioni (A-E) utilizzati per dimostrare questo protocollo. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Deparaffinizzazione e macro-dissezione delle sezioni di tessuto FFPE: (A) In una cappa aspirante, i tessuti FFPE montati in una griglia scorrevole vengono lavati in due lavaggi d-limonene e un lavaggio a etanolo. (B,C) Dopo il lavaggio, tutta la paraffina è stata rimossa e solo il tessuto rimane sul vetrino, che ora è bianco e altamente visibile rispetto alla sua controparte prelavata. (D) La sezione di tessuto deparaffinato montata su vetrino viene posizionata a faccia in giù sul retro del suo corrispondente marcato H & E. (E) I segni dell'area tumorale sull'H & E vengono quindi tracciati sul retro del vetrino deparaffinato utilizzando un marcatore permanente con pennino fine o ultrafine (F) La sezione di tessuto deparaffinato marcata montata su vetrino viene quindi immersa in un lavaggio al glicerolo per smorzare la sezione di tessuto per la raccolta. Il vetrino viene rimosso lentamente dal glicerolo e il retro del vetrino viene pulito con un fazzoletto per rimuovere il glicerolo in eccesso prima di posare il tessuto del vetrino a faccia in su sul banco. (G) Usando il lato piatto di una lama di rasoio pulita, il tessuto viene macrodissezionato e il tessuto indesiderato al di fuori dei segni del patologo viene scartato prima di raccogliere il tessuto di interesse, che si raccoglie lungo il bordo della lama. (H) Un bastone di legno viene utilizzato per rimuovere il tessuto raccolto dal bordo della lama. (I) Il tessuto viene quindi trasferito in un tampone di digestione tissutale preriempito con microtubi pre-etichettati ed è pronto per l'estrazione di acidi nucleici. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| ID di esempio | Tessuto intero (a) | Area cerchiata del tessuto (b) | Contenuto tumorale complessivo del tessuto intero (c) | Aumento della piega del contenuto tumorale per macrodissezione (d) | Non macrosezionato (e) | Macroselezionati (f) | ||||
| % Tumore vitale | % Altro | % Tumore vitale | % Altro | # di vetrini da 5 μm estratti | RNA conc (ng/μL) | # di vetrini da 5 μm estratti | RNA conc (ng/μL) |
|||
| Esempio A | 60 | 40 | 75 | 25 | 45 | 1.7 | 2 | 19.0 | 4 | 58.3 |
| Esempio B | 60 | 40 | 65 | 35 | 39 | 1.7 | 1 | 34.0 | 2 | 60.0 |
| Esempio C | 40 | 60 | 65 | 35 | 26 | 2.5 | 1 | 13.7 | 2 | 46.2 |
| Esempio D | 35 | 65 | 90 | 10 | 32 | 2.9 | 1 | 57.3 | 2 | 60.0 |
| Esempio E | 20 | 80 | 30 | 70 | 6 | 5.0 | 3 | 25.2 | 3 | 44.6 |
Tabella 1: Dati di revisione della patologia. La tabella mostra (a) la percentuale di tumore vitale nell'intera sezione tissutale per area, (b) la percentuale di tumore vitale nell'area cerchiata/marcata dal patologo durante la revisione per cellularità, (c) la cellularità tumorale complessiva stimata dell'intero tessuto (a x b), (d) l'aumento stimato della cellularità tumorale raggiunto con la macrodissezione, e e f) il numero di sezioni di tessuto FFPE non macchiate da 5 μm estratte e le concentrazioni di RNA risultanti per campioni abbinati non macrodissezionati e macrodissezionati. % Altro si riferisce a tutti gli altri tessuti presenti in un dato campione che non è tessuto tumorale e può includere tessuto connettivo, fibroblasti stromali, vasi sanguigni e altri elementi stromali intrinseci. Fare clic qui per scaricare questa tabella.
| ID di esempio | Ingresso RNA (ng) | Chiamata COO DLBCL90 | Probabilità di chiamata DLBCL90 | Chiamata DHITsig | Probabilità di pos DHITsig | Probabilità di neg DHITsig | |
| Non macroselezionato | Esempio A | 95.0 | Gcb | 0.000 | Neg | 0.135 | 0.865 |
| Esempio B | 170.0 | Gcb | 0.000 | Neg | 0.032 | 0.968 | |
| Esempio C | 68.5 | Gcb | 0.028 | Neg | 0.033 | 0.967 | |
| Esempio D | 286.5 | Abc | 0.998 | Neg | 0.002 | 0.998 | |
| Esempio E | 126.0 | Abc | 0.989 | UNCLASSE | 0.212 | 0.788 | |
| Macrodissezionato | Esempio di A_M | 291.7 | Gcb | 0.000 | UNCLASSE | 0.224 | 0.776 |
| Esempio B_M | 300.0 | Gcb | 0.000 | Neg | 0.016 | 0.984 | |
| Esempio C_M | 231.2 | UNCLASSE | 0.210 | Neg | 0.015 | 0.985 | |
| Esempio D_M | 300.0 | Abc | 0.999 | Neg | 0.002 | 0.998 | |
| Esempio di E_M | 223.2 | Abc | 0.987 | Neg | 0.151 | 0.849 | |
| Macrodissecato & RNA diluito | Esempio di A_M | 95.0 | Gcb | 0.000 | UNCLASSE | 0.254 | 0.746 |
| Esempio B_M | 170.0 | Gcb | 0.000 | Neg | 0.023 | 0.977 | |
| Esempio C_M | 68.5 | UNCLASSE | 0.117 | Neg | 0.027 | 0.973 | |
| Esempio D_M | 286.5 | Abc | 0.999 | Neg | 0.002 | 0.998 | |
| Esempio di E_M | 126.0 | Abc | 0.995 | Neg | 0.167 | 0.833 |
Tabella 2: Risultati del test di espressione genica digitale DLBCL90. Cinque campioni (A-E) non sono stati macrosezionati o macrodissezionati prima che venissero eseguite estrazioni di acidi nucleici. L'RNA risultante è stato eseguito sul test DLBCL90, per il quale il volume massimo di ingresso dell'RNA è di 5 μL. Campioni non macrosezionati sono stati eseguiti utilizzando 5 μL di RNA di riserva. Ogni campione macrosezionato è stato eseguito due volte utilizzando (a) 5 μL di RNA di riserva a meno che non fossero possibili aliquote di 60 ng/μL e (b) 5 μL di RNA di riserva diluito per corrispondere alle concentrazioni/input delle loro controparti non macrodissezionate. Il suffisso _M indica che il campione è stato macrosezionato. Fare clic qui per scaricare questa tabella.
Gli autori non hanno nulla da rivelare.
Questo protocollo presenta un metodo per aumentare il contenuto percentuale di tumore di campioni di tessuto incorporato in paraffina fissata in formalina.
Questo lavoro è supportato da AIDS and Cancer Specimen Resource (ACSR, UM1 CA181255-2) finanziato dal NIH nell'ambito del suo programma scientifico di biocampioni. Il video è stato girato e il montaggio in post-produzione è stato eseguito da Mayo Clinic Media Services.
| Etanolo a prova di 200 | Decon | 2701 | |
| AllPrep Kit DNA/RNA FFPE | Qiagen | 80234 | Kit di estrazione DNA/RNA FFPE |
| Vasi Coplin | Varie | sonde x | |
| DLBCL90 | NanoString | varie | Profilo digitale dell'espressione genica basato sul saggio DLBCL90 |
| d-Limonene VWR | 89376-092 | ||
| Pinze | Varie | x | |
| Vetrini per microscopio FisherBrand | 12-550-15 | ||
| Glicerolo | VWR | 0854-1L | |
| Kit master | NanoString | vari | |
| Microtomo | Leica | RM2265 | |
| Microtubi | Ambion | AM12400 | |
| NanoDrop One | Thermo Scientific | Spettrofotometro ND-ONE-W | per la qualità di DNA, RNA e proteine |
| nCounter | NanoString | x | Piattaforma digitale di profilazione dell'espressione genica utilizzata per eseguire il test DLBCL90 |
| Marcatore permanente | Electrib Microscope Sciences | 72109-12 | |
| Dispenser di lame di rasoio | Electrib Microscope Sciences | 71985-10 | |
| Microscopio elettronico a lame di rasoio | Sciences | 71985-23 | |
| Tampone per la digestione dei tessuti | Qiagen | 80234 | |
| Acqua ultrapura | VWR | SH30538.02 | |
| per bagnomaria | Biomedical Sciences | TFB-120 | |
| Bastoncino di legno | FisherMarca | 22363158 |