$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Come fanno gli animali a trovare il cibo? Questa è una domanda ingannevolmente semplice, che integra la cognizione, la percezione sensoriale e le richieste metaboliche con la struttura dell'habitat, le interazioni interspecifiche e la variazione della disponibilità di risorse nello spazio e nel tempo. La maggior parte dei progressi concettuali nella comprensione di questo argomento sono venuti dallo studio degli animali in cattività, dove la qualità, la quantità e l'accessibilità delle risorse possono essere manipolate 1,2. Sebbene utili per stabilire le capacità sensoriali, le preferenze qualitative e le qualità nutrizionali del cibo, i metodi in cattività non rivelano come gli animali soddisfino queste richieste in natura.
I primi studi sperimentali sull'uso delle risorse da parte degli animali a vita libera hanno cercato di comprendere il limite inferiore di disponibilità di cibo che un organismo raggiungerà prima di decidere di nutrirsi altrove (teorema del valore marginale3 di Charnov). Conosciuto come "rinuncia alla densità", questo approccio quantifica la quantità di rischio che un animale è disposto a tollerare, ad esempio quante poche ghiande per metro quadrato uno scoiattolo è disposto a lasciare quando si nutre in boschi di densità diverse dove i predatori sono variamente rilevabili4. Sebbene questo quadro sia stato applicato a un'ampia gamma di risorse alimentari ed ecosistemi, la base necessariamente costruita dell'approccio ne limita l'applicazione e può confondere l'interpretazione delle differenze riportate5. Inoltre, i fattori determinanti della rinuncia alla densità sono più legati alla vigilanza, alle preferenze di habitat e alla competizione che all'ecologia del foraggiamento (nota collettivamente come ecologia della paura6). Questo approccio è raramente in grado di catturare l'attrattiva di una risorsa alimentare in natura per un animale che vive libero. Pertanto, gli studi sul frugivoro sono solitamente basati sull'osservazione del comportamento selvatico con implicazioni sia per le piante che per gli animali che vengono tratte dai comportamenti risultanti.
Le decisioni di foraggiamento prese dai frugivori nella selezione dei frutti possono dipendere da molti tratti diversi espressi fisicamente dalla pianta in termini di abbondanza, qualità e disponibilità stagionale. Anche la facilità con cui i frutti sono da individuare, consumare e passare attraverso l'intestino gioca un ruolo nella selezione da parte dei frugivori, rendendo difficile separare il comportamento potenzialmente appreso da quello ereditato. Il lavoro attuale introduce un nuovo approccio alla manipolazione della disponibilità e della posizione delle risorse per misurare la risposta degli animali selvatici che vivono liberi mentre si nutrono nel loro habitat naturale. Questo metodo è ideale per affrontare le domande relative ai segnali che i diversi animali usano per localizzare il cibo, nel caso qui mostrato, il frutto ricco di energia delle piante di vischio emiparassite. L'approccio prevede la rimozione di intere piante di vischio dai loro alberi ospiti e il loro trasferimento su altri alberi della stessa specie o di specie diverse.
Si noti che il caso di studio presentato si concentra sulla frutta, sui frugivori e sull'interazione tra l'ampiezza della dieta e le implicazioni per la dispersione dei semi. Tuttavia, per il lavoro su nettarivori o folivori, lo stesso approccio può essere applicato rispettivamente al vischio in fiore o al vischio non riproduttivo. I vischi sono un modello ideale da utilizzare per questo approccio, essendo trovati nei boschi e nelle foreste di tutto il mondo e visitati da una vasta gamma di animali7. In termini di frutta, sebbene la maggior parte delle ricerche si sia concentrata sugli specialisti del vischio che mangiano poco altro8, una vasta gamma di frugivori generalisti e opportunisti con una dieta più ampia consuma regolarmente il frutto del vischio9. Infine, le loro dimensioni, l'abitudine di crescita e la fisionomia li rendono particolarmente suscettibili di manipolazione sperimentale10.
La ricerca in un sistema boschivo semi-arido ha dimostrato che la densità del fogliame ha influenzato l'aspetto del vischio per gli uccelli che si nutrono di frutta11, ma numerose domande rimangono senza risposta. Gli uccelli cercano vischio o vischio fruttifero ? Per quelle popolazioni di vischio che dipendono da una singola specie ospite, gli uccelli cercano preferenzialmente il vischio o il loro ospite principale? I gruppi che si nutrono principalmente, occasionalmente o opportunisticamente di frutti di vischio usano segnali divergenti per trovare frutti di vischio?
Per rispondere a queste domande e disaccoppiare l'influenza dell'identità dell'ospite, del contesto spaziale e della posizione del vischio sulla visita degli uccelli, è stato ideato un nuovo protocollo di trasferimento; Quell'esperimento viene utilizzato come caso di studio. Il protocollo è illustrato con istruzioni dettagliate per determinare come gli uccelli localizzano i frutti in un bosco strutturalmente complesso. Oltre ad esplorare altre questioni prontamente affrontate utilizzando questa tecnica, viene preso in considerazione come questo metodo potrebbe essere integrato con altri metodi ecologici sul campo per comprendere le basi meccanicistiche dell'ecologia del foraggiamento nelle chiome forestali e boschive.
L'applicazione iniziale di questo approccio sperimentale è stata quella di determinare come gli uccelli trovano cibo in una chioma boschiva eterogenea trasferendo intere piante di vischio. Questo protocollo dura 2 giorni: selezionando il vischio il giorno 1 per la manipolazione, quindi apponendo, osservando e staccando il vischio il giorno 2. Condurre prove replicate in giorni successivi; Seleziona il vischio per la prova successiva il secondo giorno della prima prova. Nel caso di studio illustrativo, la visita degli uccelli al vischio è stata confrontata tra tre diverse località ospiti, qui denominate trattamenti.
Per fare ciò, una singola pianta fruttifera di vischio grigio (Amyema quandang) è stata tagliata dalla sua pianta ospite e attaccata a una delle tre posizioni: 1) il suo albero ospite originale , 2) un albero pseudo-ospite o 3) un nuovo albero ospite . Il trattamento originale dell'ospite ha mantenuto costanti sia la posizione spaziale che l'identità dell'ospite, controllando gli effetti del taglio. Il trattamento psuedo-ospite ha comportato l'applicazione temporanea del vischio a un individuo diverso della stessa specie dell'ospite (in questo caso di studio, Yarran (Acacia homalophylla)) ma con pochi o nessun vischio esistente per discernere i ruoli della memoria spaziale rispetto all'associazione ospite. Il nuovo ospite, un individuo di una specie arborea diversa che non ospita vischio (per il sito del caso di studio, pino cipresso bianco (Callitris glaucophylla)) ha chiarito se l'immagine di ricerca utilizzata dai consumatori di vischio si riferisce al vischio stesso o all'ospite principale.