Per la rappresentazione, qui viene mostrato un tipico profilo postbleach della 1a immagine dopo il photobleaching (immagine a t = 0 s nella Figura 3A) e il suo adattamento alla seguente funzione28 (vedi Figura 6A):

Il valore di r e (23,94 μm) calcolato dall'adattamento a questa curva è molto simile all'r e calcolato al punto 2.8.4. (23,24 μm). Qui, K è un parametro di profondità della candeggina che può essere stimato direttamente da F0 (descritto nel passaggio 2.8.4.). Analogamente, la Figura 6B mostra il profilo di recupero e il relativo adattamento alla seguente funzione28:

Troviamo che il valore adattato del coefficiente di diffusione è 1,34 μm 2/s, un valore che concorda strettamente con il valore di 1,39 μm 2/s che viene calcolato dalla formula nel passo2.8.4. Qui, MF sta per la frazione mobile del doppio strato lipidico che rappresenta la frazione della popolazione sbiancata che recupera. La mobilità delle molecole ancorate ai lipidi dipende, naturalmente, dalla composizione lipidica e dal suo stato fisico (fase liquida o gel). Per i nostri esperimenti che utilizzano membrane lipidiche basate su DOPC, la mobilità dovrebbe essere >1 μm2 / s e la frazione mobile non dovrebbe essere inferiore a 0,9 per indicare un buon doppio strato lipidico. Si consiglia l'uso del metodo manuale senza montaggio per un rapido test della qualità e della mobilità del doppio strato. Il metodo di adattamento può essere utile per automatizzare l'analisi per molte curve FRAP. Inoltre, se si desidera eseguire un esperimento FRAP più sofisticato per caratterizzare sistematicamente la diffusione nel sistema, raccomandiamo al lettore di questa recensione di Lorén et al.30 per maggiori dettagli sui modelli di adattamento e sulle potenziali insidie nella progettazione sperimentale.

Figura 6: Quantificazione del coefficiente di diffusione dei doppi strati lipidici. (A) Profilo della prima immagine dopo il fotosbiancamento (t = 0 s nella figura 3A) e sua corrispondenza con l'equazione 4 per calcolare il raggio effettivo di candeggina. (B) Il profilo di recupero della regione sbiancata e la sua idoneità all'equazione 5 per calcolare il coefficiente di diffusione e la frazione mobile. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Un risultato tipico degli esperimenti sopra descritti che mostra l'assemblaggio dinamico e l'organizzazione di una rete di acto-miosina collegata su un doppio strato lipidico supportato ripreso dalla microscopia TIRF è rappresentato nella Figura 7 e nel Video supplementare S1.
La Figura 7 mostra un montaggio di immagini della proteina linker, F-actina e miosina-II.

Figura 7: I flussi contrattili di actomiosina guidano il clustering locale della proteina linker membrana-actina HYE. Istantanee TIRF di HYE (marcato YFP), filamenti di actina (marcati con Atto-635 maleimide) e filamenti di miosina II (marcati con Atto-565 maleimmide) dopo aggiunta di miosina II a un SLB contenente HYE e F-actina. Il tempo è indicato in alto: 0 min è immediatamente prima che i miofilamenti fluorescenti inizino a comparire nel campo TIRF. HYE e F-actina sono distribuiti omogeneamente sul doppio strato lipidico prima dell'aggiunta di miosina (0 min). L'attività della miosina induce flussi contrattili di actomosisina, che emergono in strutture simili ad aster allo stato stazionario (15 min), guidando il raggruppamento locale della componente accoppiata della membrana (HYE). La riga più bassa è una fusione di immagini di actina (gialla) e miosina II (magenta) che mostrano l'organizzazione di actina e miosina in diversi punti temporali. Le immagini utilizzate per realizzare questi montaggi sono state corrette nelle Figi per il segnale di fondo, i modelli di intensità non uniformi e il movimento traslazionale. Barra della scala = 10 μm. Per informazioni dettagliate, vedere Video supplementare S1. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
| Nome buffer | Composizione |
| Tampone di reidratazione lipidica | 50 mM HEPES, 150 mM NaCl, 5% saccarosio, pH 7,5 |
| Tampone di formazione SLB | 50 mM HEPES, 150 mM NaCl, pH 5-6 |
| Buffer di archiviazione SLB | 50 mM HEPES, 150 mM NaCl, pH 7,2 |
| Tampone di diluizione delle proteine | 20 mM HEPES, 100 mM KCl, 1mM TCEP o DTT, pH 7,2 |
| 1X ME o tampone a scambio ionico actina | 50 mM MgCl2, 0,2 mM EGTA, 10 mM HEPES, pH 7,2 (conservare a 4°C) |
| 1X tampone di polimerizzazione KMEH o actina | 50 mM KCl, 1 mM MgCl2, 1 mM EGTA, 50 mM HEPES, pH 7,2 |
| Stock ATP da 100 mM | 100 mM di sale disodico ATP, 50 mM Tris, 50 mM NaCl, 5 mM MgCl2, 2 mM EGTA, pH 7,5 (conservare a -20°C) |
| 2x buffer di destinazione | 2x KMEH, 2 mg/ml BSA, 2mM ATP, 5mM TCEP (conservato a 4°C) |
| G-buffer | 2 mM Tris, 0,1 mM CaCl2, 0,2 mM ATP, 0,5 mM TCEP, 0,04 % NaN3, pH 8 (conservare a 4°C) |
| Tampone di miosina II | 500 mM KCl, 1 mM EDTA, 10-20 mM Hepes, pH 7,0 |
| Tampone cromatografico con filtrazione su gel | 50 mM Tris-HCl, 150-300 mM NaCl, 5 mM TCEP, 0,1% Tween-20, pH 7,5 |
| Tamponamento delle proteine Tampone di stoccaggio | 10 mM Tris· Cl, 50 mM NaCl, 1 mM TCEP, pH 7,5, 20% glicerolo |
Tabella 1: Elenco delle composizioni di buffer utilizzate in questo protocollo.
| Problemi comuni e relativa risoluzione dei problemi | Problema | Causa | Possibili soluzioni |
| 1 | Il doppio strato lipidico non mostra diffusione | La causa più probabile di questo problema è il vetro di copertura sporco che può verificarsi quando la soluzione detergente è invecchiata o il riscaldamento non ha avuto luogo durante la sonicazione del bagno. Questi strati bistrati hanno un aspetto "vescicolare" perché le vescicole scoppiate si attaccano al vetro di copertura ma non si fondono tra loro. L'utilizzo di MLV più vecchi di 6 settimane o SUV più vecchi di 6 giorni, o l'aggiunta di basse quantità di SUV può anche portare alla formazione di un doppio strato vescicolare. | Utilizzare una soluzione detergente fresca. Assicurarsi che il riscaldatore sia acceso e che la temperatura sia compresa tra 45-65°C. Utilizzare miscele lipidiche fresche. (L'uso di una sonda lipidica fluorescente rispetto a una sonda proteica fluorescente a volte può manifestarsi in modo diverso. Ad esempio, se il doppio strato ha difetti di subdiffrazione e la fase di passivazione superficiale viene saltata (o non funziona), la sonda lipidica mostrerà una distribuzione uniforme dell'intensità, ma la sonda proteica fluorescente potrebbe mostrare punti fluorescenti luminosi.) |
| 2 | Il doppio strato lipidico ha chiazze luminose | La lunga incubazione di SUV per la formazione di due strati può creare un doppio strato lipidico che è complessivamente diffuso, ma con occasionali chiazze luminose. Questi cerotti possono essere doppi strati multistrato che possono attirare grandi quantità di sonda fluorescente. | 15-20 minuti di incubazione con SUV sono sufficienti. Assicurarsi che la sonda non si stia aggregando: una rapida rotazione dura della proteina linker (300 x g per 15 minuti a 4 °C) può rimuovere gli aggregati |
| 3 | Il doppio strato lipidico ha buchi scuri | Ciò accade quando il doppio strato è costituito da vecchi SUV e ripreso per ore prolungate (> 4 ore dopo la formazione), o il pH della soluzione cambia drasticamente a causa di immagini prolungate (ad esempio, nello stato ATP elevato e in presenza di alcuni scavenger di ossigeno), o quando la superficie è eccessivamente passivata con beta-caseina (aggiungendo troppa beta-caseina per più di 10-15 minuti e o non lavandola via). | Utilizzare lipidi freschi. Riduci la frequenza dei fotogrammi dell'immagine o il tempo effettivo di illuminazione laser. Utilizzare buffer con capacità di buffering superiore. |
| 4 | Il doppio strato lipidico mostra una diffusione lenta | I doppi strati lipidici con alta percentuale di colesterolo, lipidi saturi lunghi o lipidi carichi si diffondono più lentamente. | In questi casi, preparare il campione ad alta temperatura. Si può anche usare una composizione lipidica semplice e testata come controllo insieme a composizioni lipidiche complesse e non testate. Assicurati che il vetro sia pulito. |
| 5 | L'actina non polimerizza | Il buffer target è vecchio, lo stock di G-actina è troppo vecchio, la vecchia e la nuova G-actina sono state copolimerizzate. | Assicurarsi che il Ca 2+ sia sostituito da Mg2+ prima della polimerizzazione (utilizzando il tampone ME). Utilizzare brodo fresco di ATP-Mg2+. Utilizzare G-actina appena riciclata. Assicurarsi che la concentrazione di F-actina (in termini di G-actina) aggiunta al doppio strato sia superiore a 0,2 μM. Per concentrazioni più basse, utilizzare F-actina stabilizzata con falloidina. |
| 6 | L'actina non si lega al doppio strato | Il linker membrana-actina non viene aggiunto o aggiunto a concentrazioni molto basse, questo può essere dedotto dalla fluorescenza della proteina linker. Se la fluorescenza è decente, il linker membrana-actina ha perso la capacità di legare l'actina. Inoltre, se la proteina linker è legata in modo non specifico alla superficie del vetro (quando il doppio strato è cattivo), potrebbe non reclutare filamenti di actina. | Assicurarsi che il doppio strato si stia diffondendo. Utilizzare proteine linker fresche |
| 7 | Il segnale fluorescente F-actina è debole | Il rapporto tra actina marcata e actina scura è troppo basso. L'actina marcata o l'actina non etichettata sono troppo vecchie e non sono copolimerizzanti tra loro. | Riciclare di nuovo l'actina e riprovare la ploymerizzazione con actina appena riciclata. Il fotodanneggiamento può distruggere o depolimerizzare la F-actina; Se possibile, utilizzare coloranti rossi o rossi per l'actina (e la miosina). |
| 8 | La miosina non mostra contrattilità | si può osservare che dopo aver aggiunto ATP al sistema infuso di miosina, non vi è contrattilità dell'acto-miosina. | Controlla se la concentrazione di miosina o il livello di purezza sono buoni. Utilizzare miosina appena riciclata (utilizzare entro 6 settimane dopo il riciclaggio). L'aggiunta di ATP fresco al mix di miosina può aiutare. Tamponi di degasaggio e utilizzo di spazzini di ossigeno, ecc. può ridurre il fotodanneggiamento dei motori. Ulteriori informazioni possono essere trovate nei protocolli di Plastino et al. o Stam et al. della stessa raccolta di metodi |
| 9 | Il vetro di copertura non è idrofilo | Il vetro di copertura non viene pulito correttamente. | Il vetro di copertura idrofilo pulito è fondamentale per la formazione del doppio strato lipidico. Un'utile lettura visiva dell'idrofilia del vetro di copertura dopo il protocollo di pulizia è osservare la bagnatura del vetro da parte dell'acqua. Aggiungere un piccolo volume d'acqua a un coprislip piatto. L'acqua rimarrà sotto forma di una goccia rotonda se il coprislip non viene pulito correttamente. Tuttavia, lo stesso volume d'acqua si diffonderà e formerà uno strato sottile, su un coverglass idrofilo trattato. Questo comportamento bagnante dell'acqua sulla superficie del vetro di copertura può essere utilizzato per accertare se le fasi di pulizia con la soluzione detergente/NaOH hanno funzionato. |
Tabella 2: Guida alla risoluzione dei problemi che riepiloga i problemi comuni e le soluzioni corrispondenti.
Video supplementare S1: I flussi contrattili di actomiosina guidano il clustering locale della proteina linker membrana-actina HYE. Timelapse TIRF di HYE (marcato YFP), filamenti di actina (marcati con Atto-635 maleimide) e filamenti di miosina II (marcati con Atto-565 maleimmide) dopo aggiunta di miosina II a un SLB contenente HYE e F-actina. Il tempo è indicato in alto: 0 min è immediatamente prima che i miofilamenti fluorescenti inizino a comparire nel campo TIRF. Barra di scala = 10 μm. Clicca qui per scaricare questo file.