$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Varie proteine cellulari lavorano nell'ambito del sistema biologicamente regolatorio e le interazioni proteina-proteina (PPI) fanno parte di questo sistema e sono alla base di molti processi cellulari. Oltre agli IPP, la funzione delle proteine naturali è promossa post-traduzionalmente attraverso varie modificazioni come la formazione di complessi, l'ubiquitinazione e la fosforilazione. Pertanto, lo studio degli IPP è significativo per comprendere la possibile funzione delle proteine bersaglio. Gli IPP sono stati effettuati utilizzando varie tecnologie come l'analisi di spettrometria di massa dopo immunoprecipitazione (analisi IP-MS)1, il sistema a due ibridi di lievito (Y2H)2, anche array basati su cellulelibere 3. Questi metodi hanno esplorato varie scoperte vitali nel campo della ricerca. Tuttavia, questi metodi presentano alcuni inconvenienti; ad esempio, Y2H è una strategia dispendiosa in termini di tempo e denaro che richiede la costruzione della libreria Y2H della specie target.
Inoltre, la tecnica Y2H utilizza il lievito, un organismo eucariotico eterologo unicellulare, che non è in grado di riflettere accuratamente lo stato cellulare delle cellule eucariotiche superiori. L'IP-MS non è adatto per proteine ad alta idrofobicità e mostra una bassa efficienza nel catturare PPI deboli. Varie proteine essenziali nelle piante, come il dominio di legame dei nucleotidi e le proteine contenenti ripetizioni ricche di leucina (NLR) e le chinasi simili ai recettori (RLK), sono espresse a basso livello e interagiscono per lo più con altre proteine in modo transitorio; Pertanto, l'utilizzo di questi metodi non è sufficiente per comprendere i meccanismi alla base della regolazione di queste proteine3.
Una nuova tecnica chiamata biotinilazione di prossimità (PB) aiuta i ricercatori a identificare gli IPP. Il PB dipende dagli enzimi PL, che si legano alla proteina di interesse (POI), e quando la proteina partner si avvicina al POI, il PL attacca un tag chimico di biotina alla proteina partner. Inoltre, la proteina marcata può essere identificata e può sapere rapidamente quale proteina partner si attacca alla proteinabersaglio 5. Studi precedenti hanno dimostrato che BioID e TurboID sono strumenti efficaci per gli IPP, soprattutto nelle piante, ma presentano alcuni limiti4. BioID ha bisogno di un alto livello di biotina per marcare le proteine partner, il che richiede più di 16 ore. Rispetto a BioID, il TurboID è più vantaggioso in quanto marca la proteina in 10 minuti e può etichettare la proteina partner a temperatura ambiente (RT). È anche tossico per le cellule in determinate condizioni e marca quelle proteine che non mostrano interazione con la proteina di interesse.
Per ovviare a questi problemi, AirID, sviluppato da Kido et al., è più efficiente del resto degli enzimi di marcatura, sebbene la somiglianza di sequenza sia dell'82% tra BioID e AirID5. Per verificare l'efficienza di AirID, abbiamo condotto un esperimento utilizzando un POI con associati noti. Questo esperimento ha confermato che AirID potrebbe senza dubbio marcare le proteine associate nelle cellule vegetali. AirID è un enzima prezioso per l'analisi degli IPP in vitro e nelle cellule. Crea meno tossicità ed è meno errato nei processi di tempo rispetto a TurboID per etichettare i non partner, portando all'uccisione della cellula. Dimostra che AirID è più competitivo di altri enzimi di marcatura per la biotinilazione di prossimità. È più accurato, ha un maggiore potenziale nei processi che richiedono tempo e meno tossico in vitro e nelle cellule viventi. L'attuale protocollo descrive l'identificazione di proteine interagenti di APRR2 utilizzando AirID come enzima PL; inoltre, il metodo può essere applicato ad altre proteine per studiare gli IPP nelle specie vegetali.