$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
I risultati del test vocale indicano la capacità di riconoscimento vocale sia in condizioni silenziose che rumorose. I risultati del test del tono indicano la discriminazione lessicale del tono per i toni lessicali del mandarino. I risultati dell'intonazione indicano la capacità di discriminazione musicale. Per i risultati dei test vocali e tonali, tutti i risultati sono presentati in percentuale. Un punteggio percentuale più alto indica un risultato del test migliore. Per i test del linguaggio, i risultati per le parole e le frasi sono presentati separatamente. In questo modo i risultati possono essere analizzati e confrontati separatamente. Il risultato del test di beccheggio viene visualizzato come soglia di risoluzione visualizzata. Limeni più bassi indicano risultati migliori. Questi dati sono facili da analizzare e confrontare.
Riconoscimento della spondina in condizioni di quiete
Il riconoscimento delle spondee in condizioni di quiete è migliorato significativamente da pre-upgrade a 3 mesi dopo l'upgrade (in media 16,1% in più; z = 2,497; p = 0,013). Il miglioramento non è stato significativo dal pre-aggiornamento a 6 settimane dopo l'aggiornamento (in media 9,4% in più; z = 1,735; p = 0,083) o da pre-aggiornamento a immediatamente post-aggiornamento (in media 5,8% in più; z = 1,429; p = 0,153; Tabella 2 e Figura 1).
Riconoscimento di monosillabi in condizioni di quiete
Il riconoscimento dei monosillabi in condizioni di quiete è migliorato significativamente dal pre-aggiornamento all'immediato post-aggiornamento (in media 8,2% in più; z = 2,494; p = 0,013), da pre-upgrade a 6 settimane dopo l'upgrade (in media 11,8% in più; z = 2,570; p = 0,010), e da pre-upgrade a 3 mesi dopo l'upgrade (in media 22,5% in più; z = 2,810; p = 0,005; Tabella 2 e Figura 2).
Riconoscimento delle frasi in condizioni tranquille
Il tasso di riconoscimento delle frasi in condizioni di quiete è migliorato significativamente da pre-upgrade a 3 mesi dopo l'upgrade (in media 17,8% in più; z = 2,670; p = 0,008). Non è stato osservato alcun miglioramento significativo dal pre-aggiornamento a 6 settimane dopo l'aggiornamento (in media 13,0% in più; z = 2,314; p = 0,021) o da pre-aggiornamento a post-aggiornamento immediato (in media 0,8% migliore; z = 0,255; p = 0,798; Tabella 2 e Figura 3).
Riconoscimento delle frasi in condizioni rumorose
I confronti a coppie tra le sessioni pre-aggiornamento e quelle successive all'aggiornamento hanno confermato le differenze non significative nel riconoscimento delle frasi in condizioni rumorose (test di Wilcoxon con rango firmato: z = 1,355; p = 0,176 a z = 0,674; p = 0,500). Tuttavia, il riconoscimento delle sentenze in condizioni rumorose è aumentato in media del 26% da prima dell'aggiornamento a 3 mesi dopo l'aggiornamento (Tabella 2).
Riconoscimento dei toni
Il riconoscimento dei toni è migliorato significativamente da prima dell'aggiornamento a 6 settimane dopo l'aggiornamento (in media 5,0% in più; t = 11,180; p < 0,001) e da pre-upgrade a 3 mesi dopo l'upgrade (in media 9% migliore; t = 4,803; p = 0,001). Non è stato riscontrato alcun miglioramento significativo dal pre-aggiornamento all'immediato post-aggiornamento (in media 1,6% in più; t = 1,652; p = 0,133; Tabella 2 e Figura 4).
Percezione dell'altezza musicale
La percezione dell'intonazione musicale è migliorata significativamente da pre-aggiornamento a 4 mesi dopo l'aggiornamento (in media, 12,7 limen in più; z = 2,371; p = 0,018). Un miglioramento non significativo è stato osservato da pre-aggiornamento a 6 settimane dopo l'aggiornamento (in media 5,5 limen in più; z = 0,840; p = 0,401), ed è stato osservato un peggioramento non significativo da pre-upgrade a immediatamente post-upgrade (in media 7,2 limen peggio; z = 0,491; p = 0,623; Tabella 2).
| ID | Genere | Impianto all'orecchio | Età al momento dell'intervento chirurgico (anni) | Età al momento della valutazione (anni) | Tipo di impianto |
| S01 | M | R | 2.0 | 14.2 | COMBI 40+ |
| S02 | F | L | 1.5 | 10.3 | COMBI 40+ |
| S03 | M | L | 4.4 | 12.2 | COMBI 40+ |
| S04 | F | R | 1.6 | 9.4 | COMBI 40+ |
| S05 | M | R | 3.8 | 10.6 | COMBI 40+ |
| S06 | M | R | 4.2 | 11.1 | COMBI 40+ |
| S07 | F | R | 4.2 | 11.7 | COMBI 40+ |
| S08 | M | R | 2.3 | 9.8 | COMBI 40+ |
| S09 | M | R | 4.3 | 9.4 | COMBI 40+ |
| S10 | M | R | 3.7 | 9.3 | COMBI 40+ |
Tabella 1: Dati demografici di tutti i partecipanti. Abbreviazioni: M = maschio; F = femmina; R = destra; L = sinistra.
| Test | Pre-aggiornamento | Pubblica immediatamente | 6 settimane di post | Post di 3 mesi |
| Monosillabi (quiet; %) | 59,6 (±14,3) | 67,8 (±17,6) | 71,4 (±13,3) | 82,1 (±12,2) |
| Spondee (quiete; %) | 69,2 (±16,1) | 75,0 (±14,5) | 78,6 (±14,1) | 85,3 (±10,0) |
| Frase (quiete; %) | 78,0 (±19,4) | 78,8 (±19,2) | 91,0 (±7,8) | 95,8 (±7,9) |
| Frase (rumore; %) | 59,8 (±33,78) | 70,2 (±13,5) | 80,0 (±12,9) | 85,8 (±10,7) |
| Riconoscimento del tono (%) | 75,4 (±13,3) | 77,0 (±14,8) | 80,4 (±13,1) | 84,4 (±12,3) |
| Intonazione musicale (quarto di tono) | 16,5 (±11,5) | 23,7 (±20,4) | 11,0 (±13,2) | 3,8 (±3,4) |
Tabella 2: Prestazioni uditive in ogni test ad ogni intervallo. Tutti i dati sono presentati come valori medi (± deviazione standard). Ci sono differenze significative nel riconoscimento di spondine, monosillabi e frasi in condizioni di quiete a favore della strategia di codifica FS4 (p ≤ 0,017). Tuttavia, non è possibile riscontrare differenze significative nel test del riconoscimento delle frasi in condizioni rumorose (p > 0,05).

Figura 1: Risultati del riconoscimento delle spondine per ogni intervallo. Il riconoscimento della spondee in condizioni di quiete è migliorato significativamente da prima dell'aggiornamento a 3 mesi dopo l'aggiornamento (p = 0,013). I dati sono presentati come valori medi (± deviazione standard). *P < 0,05. Cerchi, quadrati e triangoli indicano i risultati del singolo partecipante. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Risultati del riconoscimento dei monosillabi per ogni intervallo. Il riconoscimento dei monosillabi in condizioni di quiete è migliorato significativamente da pre-aggiornamento a immediatamente post-aggiornamento (p = 0,013), da pre-aggiornamento a 6 settimane dopo l'aggiornamento (p = 0,010) e da pre-aggiornamento a 3 mesi dopo l'aggiornamento (p = 0,005). I dati sono presentati come valori medi (± deviazione standard). *P < 0,05. Cerchi, quadrati e triangoli indicano i risultati del singolo partecipante. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Risultati del riconoscimento delle frasi in condizioni di quiete per ogni intervallo. Il tasso di riconoscimento delle frasi in condizioni di quiete è migliorato significativamente da pre-upgrade a 3 mesi dopo l'upgrade (p = 0,008). I dati sono presentati come valori medi (± deviazione standard). *P < 0,05. Cerchi, quadrati e triangoli indicano i risultati del singolo partecipante. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Risultati del riconoscimento dei toni per ogni intervallo. Il riconoscimento dei toni è migliorato significativamente da pre-aggiornamento a 6 settimane dopo l'aggiornamento (p < 0,001) e da pre-aggiornamento a 3 mesi dopo l'aggiornamento (p = 0,001). I dati sono presentati come valori medi (± deviazione standard). *P < 0,05. Cerchi, quadrati e triangoli indicano i risultati del singolo partecipante. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.