RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
it_IT
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Il cambiamento climatico sta avendo un impatto sugli ecosistemi delle barriere coralline a livello globale. I coralli provenienti da sistemi di acquacoltura ex situ possono contribuire a sostenere gli sforzi di ripristino e di ricerca. In questo articolo, vengono delineate le tecniche di alimentazione e coltura dei coralli che possono essere utilizzate per promuovere il mantenimento a lungo termine dei coralli scleractini in cova ex situ .
Il cambiamento climatico sta influenzando la sopravvivenza, la crescita e il reclutamento dei coralli a livello globale, con cambiamenti su larga scala nell'abbondanza e nella composizione della comunità negli ecosistemi delle barriere coralline previsti nei prossimi decenni. Il riconoscimento di questo degrado della barriera corallina ha stimolato una serie di nuovi interventi attivi basati sulla ricerca e sul ripristino. L'acquacoltura ex situ può svolgere un ruolo di supporto attraverso la definizione di solidi protocolli di coltura del corallo (ad esempio, per migliorare la salute e la riproduzione in esperimenti a lungo termine) e attraverso la fornitura di una fornitura costante di riproduttori (ad esempio, per l'uso in progetti di ripristino). Qui, vengono delineate semplici tecniche per l'alimentazione e la coltura ex situ di coralli scleractini in cova utilizzando come esempio il corallo comune e ben studiato, Pocillopora acuta. Per dimostrare questo approccio, le colonie di coralli sono state esposte a diverse temperature (24 °C vs. 28 °C) e sono stati confrontati i trattamenti di alimentazione (alimentati vs. non nutriti) e la produzione e i tempi riproduttivi, nonché la fattibilità di somministrare naupli di Artemia ai coralli a entrambe le temperature. La produzione riproduttiva ha mostrato un'elevata variazione tra le colonie, con tendenze diverse osservate tra i trattamenti termici; a 24 °C, le colonie alimentate hanno prodotto più larve rispetto alle colonie non nutrite, ma l'opposto è stato riscontrato nelle colonie coltivate a 28 °C. Tutte le colonie si sono riprodotte prima della luna piena e le differenze nei tempi riproduttivi sono state riscontrate solo tra le colonie non nutrite nel trattamento a 28 °C e le colonie alimentate nel trattamento a 24 °C (giorno medio lunare di riproduzione ± deviazione standard: 6,5 ± 2,5 e 11,1 ± 2,6, rispettivamente). Le colonie di coralli si sono nutrite in modo efficiente di naupli di Artemia a entrambe le temperature di trattamento. Queste tecniche di alimentazione e coltura proposte si concentrano sulla riduzione dello stress dei coralli e sulla promozione della longevità riproduttiva in modo economico e personalizzabile, con un'applicabilità versatile sia nei sistemi di acquacoltura a flusso continuo che in quelli a ricircolo.
Molti ecosistemi delle barriere coralline a livello globale si stanno perdendo e degradando a causa dello stress da alte temperature causato dai cambiamenti climatici 1,2. Lo sbiancamento dei coralli (cioè la rottura della simbiosi corallo-algale3) è stato considerato relativamente raro negli ultimi4 anni, ma ora si sta verificando più frequentemente5, con uno sbiancamento annuale che dovrebbe verificarsi in molte regioni entro la metà o la fine del secolo 6,7. Questo accorciamento del periodo intermedio tra gli eventi di sbiancamento può limitare la capacità di resilienza della barriera corallina8. Gli impatti diretti dello stress da alte temperature sulle colonie di corallo (ad esempio, danno tissutale9; esaurimento energetico10) sono intrinsecamente legati a impatti indiretti a livello di barriera corallina, di cui una riduzione della capacità riproduttiva/di reclutamento è di particolare interesse11. Ciò ha stimolato una serie di ricerche applicate che esplorano, ad esempio, il miglioramento attivo in situ del reclutamento (ad esempio, la semina della barriera corallina12), nuove tecnologie per il ripristino dei coralli su larga scala13 e la simulazione di segnali riproduttivi per indurre la riproduzione in sistemi ex situ 14. Complementari a questi interventi attivi sono il recente riconoscimento dei vantaggi dell'alimentazione eterotrofica nei coralli sottoposti a stress ad alta temperatura15 e l'esplorazione del ruolo che la fornitura di cibo può svolgere nella riproduzione16.
È noto che l'alimentazione eterotrofica influenza le prestazioni dei coralli17 ed è stata specificamente collegata all'aumento della crescita dei coralli18,19, nonché alla resistenza termica e alla resilienza20,21. Tuttavia, i benefici dell'eterotrofia non sono onnipresenti tra le specie di corallo 22 e possono differire in base al tipo di cibo consumato23, nonché al livello di esposizione alla luce24. Nel contesto della riproduzione dei coralli, l'alimentazione eterotrofica ha mostrato risultati variabili, con osservazioni di capacità riproduttive superiori a25 e inferiori a26 a seguito dell'alimentazione eterotrofica. L'influenza dell'alimentazione eterotrofica sulla riproduzione dei coralli attraverso uno spettro di temperature è raramente valutata, ma nel corallo temperato Cladocora caespitosa, l'eterotrofia è risultata più importante per la riproduzione in condizioni di temperatura più bassa27. Una migliore comprensione del ruolo della temperatura e dell'alimentazione sulla produzione riproduttiva è probabilmente necessaria per determinare se specifiche barriere coralline (ad esempio, barriere coralline associate ad un'elevata disponibilità di cibo28) possiedono una maggiore capacità di reclutamento sotto il cambiamento climatico.
Analogamente alla produzione riproduttiva, l'effetto della temperatura e dell'alimentazione sui tempi riproduttivi nei coralli rimane relativamente poco studiato, nonostante la sincronizzazione della riproduzione con le condizioni abiotiche/biotiche sia una considerazione importante per il successo del reclutamento in un oceano che si sta riscaldando29. È stato dimostrato che temperature più calde si traducono in una riproduzione più precoce negli studi di condizionamento termico dei coralli condotti in laboratorio30, e questo è stato osservato anche nei coralli raccolti dalle barriere coralline naturali durante le stagioni31. Tuttavia, è interessante notare che la tendenza opposta è stata recentemente osservata nei coralli nutriti coltivati nel corso di 1 anno in un sistema di flusso ex situ (cioè, la riproduzione è avvenuta prima nel ciclo lunare a temperature invernali più fredde e più tardi nel ciclo lunare a temperature estive più calde)32. Questo risultato contrastante suggerisce che i tempi riproduttivi possono allontanarsi dai modelli tipici in condizioni associate a abbondanti risorse energetiche.
Esperimenti controllati a lungo termine in diversi scenari di temperatura potrebbero contribuire a una migliore comprensione dell'influenza dell'eterotrofia sulla riproduzione nei coralli scleractiniani. Mantenere le colonie di coralli che si riproducono in condizioni ex situ per cicli riproduttivi multipli, tuttavia, può essere difficile (ma si vedano ricerche precedenti32,33). In questo articolo vengono descritte tecniche semplici ed efficaci per l'alimentazione attiva (fonte alimentare: naupli di Artemia) e la coltura a lungo termine di un corallo in cova (Pocillopora acuta) in un sistema di acquacoltura a flusso continuo; Tuttavia, va notato che tutte le tecniche descritte possono essere utilizzate anche nei sistemi di acquacoltura a ricircolo. Per dimostrare queste tecniche, è stato condotto un confronto preliminare della produzione riproduttiva e dei tempi delle colonie di coralli mantenute a 24 °C e 28 °C sotto trattamenti "nutriti" e "non nutriti". Queste temperature sono state scelte per approssimare le temperature dell'acqua di mare in inverno e in estate, rispettivamente, nel sud di Taiwan30,34; Non è stata scelta una temperatura più alta perché la promozione di una coltura ex situ a lungo termine, piuttosto che testare la risposta dei coralli allo stress termico, era un obiettivo primario di questo esperimento. Inoltre, è stata quantificata la densità dei naupli di Artemia prima e dopo le sessioni di alimentazione per confrontare la fattibilità dell'alimentazione eterotrofica a entrambi i trattamenti di temperatura.
In particolare, 24 colonie di P. acuta (estensione lineare totale media ± deviazione standard: 21,3 cm ± 2,8 cm) sono state ottenute da vasche a flusso continuo presso le strutture di ricerca del Museo Nazionale di Biologia Marina e Acquario, nel sud di Taiwan. Pocillopora acuta è una specie di corallo comune che possiede sia una strategia riproduttiva di trasmissione, ma tipicamente cova35,36. Le colonie parentali di questi coralli sono state originariamente raccolte dalla barriera corallina di Outlet (21.931°E, 120.745°N) circa 2 anni prima per unaltro esperimento. Di conseguenza, le colonie di corallo utilizzate nel presente esperimento sono state allevate per tutta la loro vita in condizioni di coltura ex situ; in particolare, le colonie sono state esposte a temperatura ambiente e a un ciclo luce:buio di 12 h:12 h a 250 μmol quanti m−2·s−1 e sono state alimentate con naupli di Artemia due volte a settimana. Riconosciamo che questa coltura ex situ a lungo termine potrebbe aver influenzato il modo in cui le colonie hanno risposto alle condizioni di trattamento in questo esperimento. Vorremmo quindi sottolineare che l'obiettivo principale qui è quello di illustrare come le tecniche descritte possano essere efficacemente utilizzate per la coltura dei coralli ex situ, dimostrando un esempio applicato in cui sono stati valutati gli effetti della temperatura e dell'alimentazione sulla riproduzione dei coralli.
Le colonie di corallo sono state distribuite uniformemente in sei vasche di coltura del sistema a flusso continuo (lunghezza interna vasca x larghezza x altezza: 175 cm x 62 cm x 72 cm; regime di luce della vasca: 12 h:12h ciclo luce:buio a 250 μmol quanti m−2·s−1) (Figura 1A). La temperatura in tre dei serbatoi è stata fissata a 28 °C e la temperatura negli altri tre serbatoi è stata fissata a 24 °C; ogni serbatoio aveva un logger che registrava la temperatura ogni 10 minuti (vedi Tabella dei Materiali). La temperatura è stata controllata in modo indipendente in ogni serbatoio utilizzando refrigeratori e riscaldatori e la circolazione dell'acqua è stata mantenuta utilizzando motori di flusso (vedere la tabella dei materiali). Metà delle colonie in ogni vasca (n = 2 colonie/vasca) sono state nutrite con naupli di Artemia due volte a settimana, mentre le altre colonie non sono state nutrite. Ogni sessione di alimentazione ha avuto una durata di 4 ore ed è stata condotta in due vasche di alimentazione indipendenti e specifiche per la temperatura. Durante l'alimentazione, tutte le colonie sono state spostate nelle vasche di alimentazione, comprese le colonie non alimentate, per standardizzare il potenziale effetto di stress dello spostamento delle colonie tra le vasche. Le colonie nei trattamenti alimentati e non alimentati sono state posizionate nel proprio compartimento utilizzando un telaio a rete all'interno delle vasche di alimentazione specifiche per la temperatura, in modo che solo le colonie in condizioni di alimentazione ricevessero cibo. La produzione riproduttiva dei coralli e i tempi sono stati valutati per ogni colonia ogni giorno alle 09:00 contando il numero di larve che erano state rilasciate nei contenitori di raccolta larvale durante la notte.
1. Colonie di corallo sospesein vasche di acquacoltura ex situ
2. Alimentazione dei coralli
3. Quantificazione della densità dei naupli di Artemia prima e dopo l'alimentazione
4. Raccolta delle larve di corallo
I protocolli descritti hanno permesso (1) il confronto della produzione riproduttiva e dei tempi delle singole colonie di coralli tra diversi trattamenti di alimentazione e temperatura e (2) una valutazione della fattibilità dell'alimentazione dei naupli di Artemia a diverse temperature. Di seguito, viene fornita una breve panoramica dei risultati, ma è necessario prestare attenzione per quanto riguarda l'interpretazione estensiva degli effetti riportati della temperatura e dell'alimentazione sulla riproduzione dei coralli a causa della natura a breve termine di questo esperimento (cioè, un solo ciclo riproduttivo) e dell'uso di colonie di coralli acclimatate a condizioni ex situ .
Ogni colonia si è riprodotta nel corso del nostro periodo di monitoraggio (settembre lunare 2022) e la produzione riproduttiva mensile totale ha mostrato un'elevata variazione tra le colonie. Il numero totale di larve rilasciate dalle colonie variava da 6 a 319, ad eccezione di una colonia (nel trattamento non nutrito a 24 °C) che ha prodotto 528 larve; i dati per tutte le colonie sono mostrati nella Figura 2, ma la colonia anomala ad alta produzione non è stata inclusa nell'analisi dei dati. La produzione riproduttiva è stata influenzata dalla temperatura (modello lineare generalizzato a effetti misti; z = 5,35, p < 0,001) e dall'alimentazione (z = 3,01, p < 0,003), con una significativa interazione riscontrata tra la temperatura e i trattamenti di alimentazione (z = 12,22, p < 0,001). Le colonie coltivate a 28 °C hanno rilasciato più larve quando non sono state nutrite (media ± deviazione standard; 151 ± 82) rispetto a quando sono state alimentate (131 ± 133) (modello lineare generalizzato a effetti misti, contrasto post hoc; z = 3,01, p = 0,014), ma la tendenza opposta è stata riscontrata nelle colonie coltivate a 24 °C, per cui le colonie alimentate (80 ± 78) hanno prodotto più larve rispetto alle colonie non nutrite (12 ± 6) (z = 11,91, p < 0,001).
La riproduzione in tutte le colonie avveniva prima della luna piena (giorno lunare 15) (Figura 3). Il giorno lunare medio (MLD) di rilascio larvale (ponderato in base alla produzione riproduttiva) variava dal giorno lunare 6,5 al giorno lunare 11,1, con una differenza significativa tra i trattamenti rilevata solo tra le colonie "non nutrite a 28 °C", che si riproducevano all'inizio del ciclo lunare, e le colonie "alimentate a 24 °C", che si riproducevano più tardi nel ciclo lunare (modello lineare a effetti misti, Contrasto post hoc, t = 4,10, p = 0,006).
Nel mese precedente al monitoraggio formale della riproduzione (agosto lunare 2022), la densità dei naupli di Artemia è stata valutata prima e dopo le sessioni di alimentazione; questo è stato ripetuto in tre momenti: all'inizio della coltura del corallo per questo esperimento (T0) e 2 settimane e 4 settimane nella coltura del corallo in condizioni di trattamento (Figura 4). La valutazione iniziale a T0 non ha mostrato alcuna differenza tra la densità pre e post-alimentazione dei naupli di Artemia in entrambi i trattamenti di temperatura. Dopo 2 settimane e 4 settimane di coltura, la densità dei naupli di Artemia era inferiore dopo l'alimentazione in entrambi i trattamenti termici (settimana 2: ANOVA a due vie, F 1.104 = 128,45, p < 0,001; settimana 4: ANOVA a due vie, F1.104 = 294,71, p < 0,001). Non c'è stata alcuna differenza nella densità di pre-alimentazione tra i trattamenti di temperatura (p > 0,05) o nella densità di post-alimentazione tra i trattamenti di temperatura (p > 0,05) in nessuno dei tre punti temporali valutati.
Tutte le analisi sono state condotte in R utilizzando i pacchetti lme437, lmerTest 38, emmeans39, car 40 e Hmisc41. I dati e lo script R usati per le analisi sono disponibili pubblicamente su GitHub (https://github.com/CJ-McRae/Lam-et-al_JoVE-submission).

Figura 1: Schema del disegno sperimentale e dei materiali rappresentativi per l'alimentazione e la coltura ex situ di un corallo scleractiniano in cova. (A) Le colonie di Pocillopora acuta sono state coltivate in vasche di acquacoltura a flusso continuo a 24 °C o 28 °C in condizioni di alimentazione e non alimentazione; I cerchi neri rappresentano le colonie. (B) Le colonie sono state appese con lenze da pesca per ridurre lo stress da manipolazione e per promuovere un movimento efficiente tra la coltura e le vasche di alimentazione. (C) Durante le sessioni di alimentazione, tutte le colonie sono state spostate in un telaio a maglie all'interno di vasche di alimentazione specifiche per la temperatura. Le colonie alimentate sono state posizionate in un compartimento del telaio, mentre le colonie non alimentate sono state posizionate nell'altro compartimento del telaio; Solo le colonie nutrite ricevevano cibo. (D) I naupli di Artemia arricchita sono stati somministrati alle colonie in trattamento alimentare due volte a settimana. (E) Le colonie sono state messe in contenitori per la raccolta delle larve durante la notte per quantificare la produzione riproduttiva giornaliera nel corso di un ciclo lunare. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Produzione riproduttiva delle colonie di Pocillopora acuta a diverse temperature (24 °C vs. 28 °C) e trattamenti di alimentazione (fed vs. non fused). Le lettere sono rappresentative di differenze significative nella produzione riproduttiva tra i trattamenti. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Tempi riproduttivi delle colonie di Pocillopora acuta a diverse temperature (24 °C vs. 28 °C) e trattamenti di alimentazione (fed vs. non fused). La linea tratteggiata verticale mostra il giorno lunare medio (MLD) di riproduzione per ogni trattamento. Le tonalità di colore all'interno di ciascuna barra degli appezzamenti specifici per il trattamento (A-D) indicano il contributo delle singole colonie alla riproduzione totale giornaliera. Le lettere sono rappresentative di differenze significative nei tempi riproduttivi tra i trattamenti. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Densità dei naupli di Artemia prima e dopo le sessioni di alimentazione dei coralli all'interno dei trattamenti di temperatura di 24 °C e 28 °C. La densità di pre-alimentazione è stata calcolata prima dell'alimentazione dei coralli e la densità di post-alimentazione è stata calcolata dopo il completamento di una sessione di alimentazione dei coralli di 4 ore. La densità dei naupli di Artemia è stata valutata all'inizio della coltura del corallo (T0) e poi dopo 2 settimane e 4 settimane in condizioni di trattamento in un sistema di acquacoltura a flusso continuo. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Gli autori non hanno interessi finanziari concorrenti o altri conflitti di interesse.
Il cambiamento climatico sta avendo un impatto sugli ecosistemi delle barriere coralline a livello globale. I coralli provenienti da sistemi di acquacoltura ex situ possono contribuire a sostenere gli sforzi di ripristino e di ricerca. In questo articolo, vengono delineate le tecniche di alimentazione e coltura dei coralli che possono essere utilizzate per promuovere il mantenimento a lungo termine dei coralli scleractini in cova ex situ .
Questa ricerca è stata finanziata dal Ministero della Scienza e della Tecnologia (Taiwan), con i numeri di sovvenzione MOST 111-2611-M-291-005 e MOST 111-2811-M-291-001.
| Cisti di artemia | Fonte di ciboSupreme plus | NA | |
| Chiller | Resun | CL650 | Per raffreddare la temperatura dell'acqua, se necessario |
| Misuratore di conducibilità portatile | WTW | Cond 3110 | Per misurare la salinità |
| Diete di arricchimento | Omega | NA | Utilizzato nella coltivazione dell'artemia |
| Lenza | monofilamento | di Super | NylonPer appendere le colonie di coralli Motori |
| flusso | Maxspect | GP03 | Per creare flusso d'acqua |
| Riscaldatore 350 W | ISTA | NA | Riscaldatori utilizzati nei serbatoi |
| HOBO registratore di temperatura a sospensione Computer | diinsorgenza | UA-002-08 | Per registrare la temperatura dell'acqua |
| Luci a LED | Mean Well | FTS: HLG-185H-36B | NA |
| Misuratore portatile di luce | LI-COR | LI-250A | Dispositivo utilizzato con sensore di luce per misurare l'intensità della luce nel sensore di |
| luce | PARLI-COR | LI-193SA | NA |
| Plancton netto 100 µ m dimensione della maglia | Omega | NA | Per raccogliere larve e artemie |
| Pompa primaria 6000 L/H | Mr. Aqua | BP6000 | Per aspirare l'acqua dai serbatoi nel refrigeratore |
| Misuratore di corrente ad elica | KENEK | GR20 | Dispositivo utilizzato con il rivelatore ad elica per misurare la portata |
| Rivelatore ad elica | KENEK | GR3T-2-20N | NA |
| Stereomicroscopio | Zeiss | Stemi 2000-C | Per contare il numero di artemie |
| Regolatore di temperatura 1000 W | Rep Park | O-RP-SDP-1 | Per impostare e mantenere la temperatura dell'acqua |