$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La manipolazione spinale selettiva può promuovere l'aumento di peso corporeo nei ratti neonati con paralisi cerebrale.
Durante il trattamento, il peso corporeo è stato misurato nei giorni postnatali 3, 14, 28, 42 e 61 (Figura 4, Tabella 3). Il terzo giorno dopo la nascita, il peso corporeo del gruppo Sham era di 5,53 ± 0,035 g e il peso corporeo del gruppo di controllo era di 3,15 ± 0,43 g. Il peso corporeo del gruppo di trattamento era di 4,42 ± 0,13 g e non era significativamente diverso da quello dei gruppi Sham e Control prima del modello.
Il 14° giorno postnatale, il peso corporeo del gruppo Sham era di 35,97 ± 1,019 g, il peso corporeo del gruppo di controllo era di 28,00 ± 0,7403 g e il peso corporeo del gruppo di trattamento era di 33,78 ± 3,705 g. Non c'è stata alcuna differenza significativa nel peso corporeo tra i gruppi di trattamento e sham. Il peso del gruppo di trattamento rispetto al gruppo di controllo è stato statisticamente significativo (P < 0,01).
Il 28° giorno dopo la nascita, il peso corporeo del gruppo Sham era di 104,9 ± 3,534 g, il peso corporeo del gruppo di controllo era di 80,35 ± 6,767 g e il peso corporeo del gruppo di trattamento era di 96,73 ± 7,638 g. Il gruppo di trattamento è stato confrontato con il gruppo di controllo ed è risultato statisticamente significativo (P < 0,01).
Il giorno 42 dopo la nascita, il peso corporeo del gruppo Sham era di 194,1 ± 4,333 g, il peso corporeo del gruppo di controllo era di 138,0 ± 6,029 g e il peso corporeo del gruppo di trattamento era di 173,9 ± 5,433 g. C'è stata una differenza statisticamente significativa nel peso corporeo tra i gruppi di trattamento e di controllo (P < 0,0001).
Il giorno 61 dopo la nascita, il peso corporeo del gruppo Sham era di 321,5 ± 5,675 g, il peso corporeo del gruppo di controllo era di 230,3 ± 5,198 g e il peso corporeo del gruppo di trattamento era di 268,9 ± 15,22 g. P < 0,0001 è stato considerato statisticamente significativo. C'era una differenza statisticamente significativa nel peso corporeo tra i gruppi di trattamento e di controllo a P < 0,0001.
La manipolazione spinale selettiva può migliorare l'efficace funzione di equilibrio motorio della paralisi cerebrale.
Il 61° giorno dopo la nascita, dopo la fine del trattamento, abbiamo eseguito il test rotarod da fatica. Il primo tempo di caduta di ciascun gruppo è stato di 296,1 ± 1,65 s nel gruppo Sham, 102,7 ± 7,73 s nel gruppo di controllo e 220,1 ± 8,04 s nel gruppo di trattamento. C'era una differenza significativa tra il gruppo fittizio e quello di controllo (P < 0,0001). La differenza tra il gruppo di trattamento e il gruppo di controllo era statisticamente significativa (P < 0,0001) e la differenza tra il gruppo di trattamento e il gruppo fittizio era statisticamente significativa (P < 0,0001) (Figura 5, Tabella 4)
Il 61° giorno dopo la nascita, dopo la fine del trattamento, i punteggi di Foot-fault dei gruppi Sham e Control erano rispettivamente 5,53 ± 0,03 e 3,15 ± 0,43. Il punteggio del gruppo di trattamento, 4,42 ± 0,13, era significativamente inferiore a quello del gruppo Sham (P < 0,0001). Il punteggio del gruppo di trattamento era significativamente più alto di quello del gruppo di controllo (P < 0,0001). Rispetto al gruppo di trattamento e al gruppo Sham, la differenza era statisticamente significativa (P < 0,0001) (Figura 6, Tabella 5).
La manipolazione spinale selettiva può regolare il livello di secrezione dell'ormone della crescita nella paralisi cerebrale.
I campioni di tessuto sono stati prelevati il giorno 32 postnatale e l'ipotalamo dei ratti con paralisi cerebrale è stato selezionato per il Western blot e sono stati selezionati gli anticorpi primari e secondari corrispondenti: gli anticorpi utilizzati erano l'anticorpo primario anti-ormone della crescita, l'anticorpo anti-recettore dell'ormone della crescita, l'anticorpo anti-beta actina di riferimento interno per gli anticorpi primari e l'anti-IgG H&L (HRP) di capra (1/10000) per l'anticorpo secondario. La manipolazione spinale selettiva può promuovere la crescita e lo sviluppo di ratti neonati con paralisi cerebrale regolando l'espressione dell'ormone della crescita (GH) e del recettore dell'ormone della crescita (GHR) (Figura 7, Tabella 6)26.
Promuovere la crescita e lo sviluppo dei ratti neonati con paralisi cerebrale può migliorare il contenuto di serotonina e noradrenalina nell'ippocampo, migliorando così la capacità di apprendimento e la memoria27.
La manipolazione spinale selettiva può migliorare efficacemente la temperatura locale dei punti di agopuntura (Figura 8, Tabella 7).
La termografia a infrarossi è stata utilizzata per rilevare la temperatura dell'area locale dei punti di agopuntura prima e dopo il trattamento nel gruppo di trattamento. È stato riscontrato che la temperatura è stata mantenuta a 32,92 ± 0,55 °C prima del trattamento, 36,32 ± 0,15 °C subito dopo il trattamento e 35,32 ± 0,28 °C 2 minuti dopo il trattamento. La temperatura era di 34,61 ± 0,17 °C 5 minuti dopo la fine del trattamento e di 34,28 ± 0,60 °C 10 minuti dopo la fine del trattamento. Le differenze erano statisticamente significative rispetto alla temperatura immediata prima della fine del trattamento e all'area locale dei punti di agopuntura 2 minuti, 5 minuti e 10 minuti dopo il trattamento (P < 0,05). Dopo la manipolazione spinale selettiva, la temperatura dell'area locale dei punti di agopuntura nel gruppo di trattamento è stata aumentata e mantenuta in una certa misura.

Figura 1: Riflesso raddrizzante. (A) Rappresentazione schematica dell'esperimento del riflesso raddrizzante. Il test del riflesso di raddrizzamento è stato eseguito il 4° giorno dopo la nascita (il secondo giorno dopo la modellazione) per verificare il successo della modellazione. (B) Grafico a barre del test del riflesso di raddrizzamento in ciascun gruppo (n = 6, media ± SD). Nota: ns indica P > 0,05 e nessuna differenza statistica. indica un P < 0,0001, che indica una differenza molto significativa. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Manipolazione spinale selettiva. (A) Manipolazione dei cuccioli prima della manipolazione. I ratti neonati venivano messi nel palmo della mano dell'operatore e tenuti tranquilli, che era l'ambiente del campo. (B) Rappresentazione della manipolazione spinale selettiva. Premere e impastare i muscoli su entrambi i lati della colonna vertebrale. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Mappa dei punti di agopuntura sul dorso del ratto umano rispetto a quello SD. (A) Ratto umano e (B) ratto SD. C7: settima vertebra cervicale; GV14: Dazhui (GV14), localizzazione: tra la settima vertebra cervicale e la prima vertebra toracica, linea mediana dorsale; T3: terza vertebra toracica; BL13: Feishu (BL13), posizione: tra le due costole al di sotto della terza vertebra toracica; T5: quinta vertebra toracica; BL15: punto Xinshu, situato tra i due lati della costola inferiore della quinta vertebra toracica; T7: settima vertebra toracica; BL17: Punto Geshu, posizione: costole inferiori e inferiori della settima vertebra toracica; BL18: Punto di Ganshu, posizione: costole inferiori e inferiori della settima vertebra toracica; T11: undicesima vertebra toracica; GV6: punto di Jizhong, situato tra l'undicesimo e il dodicesimo processo spinoso della vertebra toracica; BL20: Punta Pishu, situata tra le due costole al di sotto della dodicesima vertebra toracica; L2: seconda colonna lombare; GV4: Mingmen (GV4), localizzazione: la linea mediana dorsale, la depressione sotto il secondo processo spinoso lombare; BL23: Punto Shenshu, situato su entrambi i lati della seconda colonna lombare. GV20: Baihui (GV20), ubicazione: osso parietale mediano; GV16, punto Fengfu, posizione: depressione dorsale dell'articolazione occipito-atlantoassiale dietro la cresta occipitale. La posizione dei punti di agopuntura nel corpo umano è altamente coerente con la posizione dei punti di agopuntura negli animali dalla posizione anatomica. Il punto di risposta anomalo era vicino al punto di proiezione della superficie corporea innervata. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Grafico a barre della misurazione del peso in ciascun gruppo (n = 6, media ± DS). Nota: ns P >0,05, nessuna differenza statistica; **P < 0,01, ***P < 0,001,****P < 0,0001, la differenza era statisticamente significativa. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: Grafico a barre del tempo della prima caduta del test Roat-rod in ciascun gruppo (n = 6, media ± SD). Nota: ****P < 0,0001, la differenza era statisticamente significativa. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 6: Grafico a barre dei punteggi di Foot-fault in ciascun gruppo (n = 6, Media ± SD). Nota: ****P < 0,0001, la differenza era statisticamente significativa. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 7: Bande di western blot del GH e del recettore del GH. Il western blot è stato utilizzato per rilevare la secrezione dell'ormone della crescita a livello biologico molecolare in ciascun gruppo ed è stato osservato l'effetto della manipolazione spinale selettiva sull'ormone della crescita. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 8: Monitoraggio della temperatura prima e dopo il trattamento. (Pannello superiore) Immagini termiche scattate da una termocamera a infrarossi. La temperatura (°C) dell'area locale dei punti di agopuntura è stata registrata da una termocamera a infrarossi prima e dopo il trattamento con tuina. (A) Prima del trattamento tuina. (B) Temperatura immediatamente al termine del trattamento. (C) Temperatura locale dei punti di agopuntura 2 minuti dopo il trattamento. (D) Temperatura locale del punto di agopuntura 5 minuti dopo la fine del trattamento. (E) temperatura locale del punto di agopuntura 10 minuti dopo il trattamento. (Pannello inferiore) Grafico a barre del monitoraggio della temperatura prima e dopo il trattamento (n = 3, media ± DS). *P < 0,05, P < 0,01, * * * * * *P < 0,001, * * * *P < 0,0001, la differenza è statisticamente significativa. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Gruppo | Numero di casi (n) | Riflesso/i raddrizzante/i |
| Finto | 6 | 0,77 ± 0,10 |
| Controllo | 6 | 19.00 ± 2.04* |
| Trattamento | 6 | 19,77 ± 0,55 # |
Tabella 1: Le statistiche temporali del riflesso di raddrizzamento nei ratti neonati con paralisi cerebrale (media ± DS; n = 6). I cuccioli di ogni gruppo sono stati sottoposti al test del riflesso di raddrizzamento il 4° giorno dopo la nascita (il 2° giorno dopo il modellamento) per verificare se il modello aveva successo. * Rispetto al gruppo Sham, P < 0,0001; # rispetto al gruppo di controllo, P < 0,0001.
| Punteggio | Standard per la valutazione |
| 1 | Quando il giovane ratto viene posizionato sulla scala orizzontale, il piede scivola via quando sopporta il peso, influenzando la deambulazione |
| 2 | Quando il giovane ratto viene posizionato sulla scala, il piede scivola quando sopporta il peso, ma non influisce sulla deambulazione |
| 3 | Quando il giovane ratto viene posizionato sulla scala orizzontale, il ratto sposta rapidamente il piede al gradino successivo della scala che sopporta il peso |
| 4 | Quando il giovane ratto viene posizionato sulla scala orizzontale, il ratto posiziona parzialmente il piede e si muove attraverso la scala portando il peso |
| 5 | Quando il giovane ratto viene posizionato sulla scala orizzontale, il ratto mette il piede su un gradino e si sposta rapidamente su un altro gradino |
| 6 | Quando il giovane ratto viene posizionato sulla scala orizzontale, il ratto posiziona correttamente i cuscinetti delle zampe e sopporta completamente il peso corporeo |
Tabella 2: Tabella standard dei punteggi del test del foot-fault
| Ora (giorno) | Numero di casi (n) | Gruppo |
| Finto | Controllo | Trattamento |
| P3 | 6 | 8,52 ± 0,27 | 8,60 ± 0,08 | 8,45 ± 0,28D |
| P14 | 6 | 35,97 ± 1,01 | 28,00 ± 0,74* | 33,78 ± 3,70Ñ |
| P28 | 6 | 104,9 ± 3,53 | 80,35 ± 6,76* | 96.73 ± 7.63Ñ |
| P42 | 6 | 194,1 ± 4,33 | 138,0 ± 6,02* | 173,9 ± 5,43#D |
| P61 | 6 | 321,5 ± 5,67 | 230,3 ± 5,19* | 268.9 ± 15.22#D |
Tabella 3: I risultati della prova di peso di ciascun gruppo (media ± DS) (g). Nota: Ñ Rispetto al gruppo di controllo, P < 0,01; ° Rispetto al gruppo Sham, P < 0,01; à Rispetto al gruppo di controllo, P < 0,001; * Rispetto al gruppo Sham, P < 0,0001; # Rispetto al gruppo di controllo, P < 0,0001; D Rispetto al gruppo Sham, P < 0,0001.
| Gruppo | Numero di casi (n) | Barra di rotazione/tempo/s |
| Finto | 6 | 296,1 ± 1,65 |
| Controllo | 6 | 102,7 ± 7,73* |
| Trattamento | 6 | 220,1 ± 8,04#D |
Tabella 4: Il test Rotarod dei ratti neonati in ciascun gruppo (media ± DS) (s). Nota: * Rispetto al gruppo Sham, P < 0,0001; # Rispetto al gruppo di controllo, P < 0,0001; D Rispetto al gruppo fittizio, P < 0,0001.
| Gruppo | Numero di casi (n) | Punteggio Foot-Fault |
| Finto | 6 | 5,53 ± 0,03 |
| Controllo | 6 | 3,15 ± 0,43* |
| Trattamento | 6 | 4,42 ± 0,13#D |
Tabella 5: I punteggi di errore del piede di ciascun gruppo (media ± SD). Nota: * Rispetto al gruppo Sham, P < 0,0001; # Rispetto al gruppo di controllo, P < 0,0001; D Rispetto al gruppo fittizio, P < 0,0001.
| Gruppo | GH | GHR |
| Finto | 2,325 ± 0,830 | 1,469 ± 0,265 |
| Controllo | 1,563 ± 0,070# | 1,563 ± 0,070Ñ |
| Trattamento | 2,471 ± 0,956* | 2,471 ± 0,956& |
Tabella 6: Dati sul valore di grigio della banda di Western blot dell'ormone della crescita e dell'ormone della crescita (n = 10). GH:* Il confronto a coppie tra il gruppo di trattamento e il gruppo di controllo (P = 0,020 < 0,05) ha mostrato una differenza statisticamente significativa; # Il confronto a coppie tra il gruppo fittizio e il gruppo di controllo (P = 0,022 < 0,05) ha mostrato una differenza significativa; Il confronto a coppie tra il gruppo di trattamento e il gruppo Sham non ha mostrato alcuna significatività statistica (P = 0,076 > 0,05); GHR: e il confronto a coppie tra il gruppo di trattamento e il gruppo di controllo (P = 0,024 < 0,05) ha mostrato una differenza significativa; Ñ Il confronto a coppie tra il gruppo Sham e il gruppo Model (P = 0,021 < 0,05) ha mostrato una differenza statisticamente significativa; Il confronto a coppie tra il gruppo di trattamento e il gruppo Sham non ha mostrato alcuna significatività statistica (P = 0,085 > 0,05).
| Tempo di terapia | Numero di casi (n) | Temperatura |
| Prima del trattamento | 3 | 32,92 ± 0,55 |
| Immediatamente | 3 | 36,32 ± 0,15* |
| Dopo 2 minuti | 3 | 35.32 ± 0.28# |
| Dopo 5 min | 3 | 34,61 ± 0,17Ñ |
| Dopo 10 min | 3 | 34.28 ± 0.60Dà |
Tabella 7: Risultati del monitoraggio della temperatura prima e dopo il trattamento (media ± DS) (°C). Nota: * Rispetto a quelli prima del trattamento, P < 0,0001; # Rispetto a quello prima del trattamento, P < 0,001; D Rispetto a 0 minuti dopo il trattamento, P <0,001; Ñ Rispetto a prima del trattamento, P < 0,01; à Rispetto al pretrattamento, P < 0,05.