RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
it_IT
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Jacob Peter Hartmann1,2,3, Rikke Krabek1, Stine B. Nymand1,3, Helene Hartmeyer1, Lasse Gliemann4, Ronan M. G. Berg1,2,3,5, Ulrik Winning Iepsen1,6
1Centre for Physical Activity Research,Copenhagen University Hospital, 2Department of Clinical Physiology and Nuclear Medicine,Copenhagen University Hospital, 3Department of Biomedical Sciences, Faculty of Health and Medical Sciences,University of Copenhagen, 4Department of Nutrition, Exercise and Sports,Integrated Physiology Group, 5Neurovascular Research Laboratory, Faculty of Life Sciences and Education,University of South Wales, 6Department of Anaesthesiology and Intensive Care,Copenhagen University Hospital, Hvidovre Hospital
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Questo studio di test-retest ha valutato il flusso sanguigno delle gambe misurato con la tecnica ecografica Doppler durante l'esercizio con estensore del ginocchio su una gamba sola. È stata studiata l'affidabilità del metodo all'interno del giorno, tra i giorni e tra valutatori. L'approccio ha dimostrato un'elevata affidabilità giornaliera e accettabile tra un giorno e l'altro. Tuttavia, l'affidabilità tra valutatori era inaccettabilmente bassa durante il riposo e con carichi di lavoro bassi.
L'ecografia Doppler ha rivoluzionato la valutazione del flusso sanguigno degli organi ed è ampiamente utilizzata nella ricerca e negli ambienti clinici. Mentre la valutazione basata sull'ecografia Doppler della contrazione del flusso sanguigno muscolare delle gambe è comune negli studi sull'uomo, l'affidabilità di questo metodo richiede ulteriori indagini. Pertanto, questo studio mirava a indagare l'affidabilità del test-retest all'interno del giorno, del test-retest tra i giorni e dell'affidabilità tra valutatori dell'ecografia Doppler per la valutazione del flusso sanguigno delle gambe durante il riposo e delle estensioni del ginocchio a gamba singola classificate (0 W, 6 W, 12 W e 18 W), con la sonda ecografica rimossa tra le misurazioni. Lo studio ha incluso trenta soggetti sani (età: 33 ± 9,3, maschi/femmine: 14/16) che hanno visitato il laboratorio in due diversi giorni sperimentali separati da 10 giorni. Lo studio non ha controllato i principali fattori confondenti come lo stato nutrizionale, l'ora del giorno o lo stato ormonale. In diverse intensità di esercizio, i risultati hanno dimostrato un'elevata affidabilità giornaliera con un coefficiente di variazione (CV) compreso tra il 4,0% e il 4,3%, un'affidabilità accettabile tra un giorno e l'altro con un CV compreso tra il 10,1% e il 20,2% e un'affidabilità inter-valutatore con un CV compreso tra il 17,9% e il 26,8%. Pertanto, in uno scenario clinico reale in cui il controllo di vari fattori ambientali è difficile, l'ecografia Doppler può essere utilizzata per determinare il flusso sanguigno delle gambe durante l'esercizio submassimale con estensore del ginocchio a gamba singola con un'elevata affidabilità giornaliera e un'affidabilità accettabile tra i giorni se eseguita dallo stesso ecografista.
L'ecografia Doppler, introdotta negli anni '80, è stata ampiamente utilizzata per determinare la contrazione del flusso sanguigno muscolare, in particolare nel modello con estensore del ginocchio a gamba singola, consentendo la misurazione del flusso sanguigno nell'arteria femorale comune (CFA) durante l'attivazione della piccola massa muscolare 1,2,3,4,5,6 . La tecnologia del flusso sanguigno basata sull'ecografia Doppler ha fornito preziose informazioni sulla regolazione vascolare in varie popolazioni, tra cui adulti sani7,8, individui con diabete9, ipertensione 10, BPCO 11,12 e insufficienza cardiaca 13,14.
Un vantaggio dell'ecografia Doppler è la sua non invasività rispetto ad altri metodi di determinazione del flusso sanguigno come la termodiluizione e può essere combinata con il cateterismo arterioso e venoso, se necessario 3,4,6,15. Consente inoltre la misurazione della velocità del flusso sanguigno da battito a battito, consentendo il rilevamento di rapidi cambiamenti16. Tuttavia, le misurazioni del sangue basate sull'ecodoppler presentano limitazioni, tra cui la difficoltà di ottenere registrazioni stabili durante il movimento eccessivo degli arti a intensità di esercizio quasi massime e il requisito dell'accessibilità ecografica al vaso sanguigno mirato, escluse le valutazioni durante l'ergometro in bicicletta15. Pertanto, il modello di estensore del ginocchio a gamba singola è adatto per la valutazione del LBF utilizzando l'ecografia Doppler durante l'esercizio dinamico a intensità submassimali17, riducendo al minimo l'influenza delle limitazioni cardiache e polmonari legate all'esercizio e facilitando i confronti tra soggetti sani e pazienti con malattie cardio-polmonari11.
Nonostante sia ampiamente utilizzato, l'affidabilità tra i giorni del modello di estensore di ginocchio a gamba singola che utilizza l'ecografia Doppler non è stata studiata su scala più ampia negli ultimi decenni, con studi precedenti che hanno coinvolto piccole popolazioni (n = 2)3,18,19,20.
Questo studio mirava a indagare (1) l'affidabilità del test-retest all'interno del giorno, (2) l'affidabilità del test-retest tra un giorno e l'altro e (3) l'affidabilità inter-rater dell'ecografia Doppler per la valutazione LBF durante l'esercizio con estensore del ginocchio a gamba singola a 0 W, 6 W, 12 W e 18 W. Le misurazioni sono state condotte in uno scenario clinicamente realistico in cui la sonda è stata rimossa tra una misurazione e l'altra. È importante notare che diversi fattori ambientali intrinseci ed estrinseci noti per influenzare la LBF non sono stati controllati durante le misurazioni, il che potrebbe introdurre variabilità e influire sull'affidabilità. Considerando i progressi nella tecnologia ecografica Doppler e nel software di analisi del flusso sanguigno, abbiamo ipotizzato che, anche in un ambiente non controllato, un'affidabilità accettabile all'interno e tra un giorno e l'altro delle misurazioni LBF potrebbe essere raggiunta a tutte le intensità se eseguite dallo stesso ecografista.
Lo studio è stato valutato dal Comitato Etico Regionale della Regione della Capitale della Danimarca (fascicolo n. H-21054272), che ha stabilito che si trattava di uno studio di qualità. In conformità con la legislazione danese, lo studio è stato quindi approvato a livello locale dal Consiglio interno per la ricerca e il miglioramento della qualità presso il Dipartimento di Fisiologia Clinica e Medicina Nucleare, Rigshospitalet (fascicolo n. KF-509-22). Lo studio è stato condotto secondo le linee guida della Dichiarazione di Helsinki. Tutti i soggetti hanno fornito il consenso informato orale e scritto prima dell'iscrizione. Uomini e donne, ≥18 anni, sono stati inclusi nello studio. Sono stati esclusi gli individui con arteriopatia periferica, insufficienza cardiaca, malattie neurologiche e muscoloscheletriche che ostacolano lo sforzo KEE e sintomi di malattia entro 2 settimane prima dello studio.
1. Configurazione del partecipante
2. Messa a punto dell'apparecchio ad ultrasuoni
3. Ecografia Doppler
4. Quantificazione del flusso sanguigno
Partecipanti
Da maggio 2022 a ottobre 2022, un totale di trenta uomini e donne sani sono stati reclutati per partecipare allo studio. Tutti i partecipanti non avevano una storia di malattie cardiovascolari, metaboliche o neurologiche. Non sono stati istruiti ad apportare modifiche alle loro abitudini abituali, tra cui caffeina, alcol, nicotina, esercizio fisico vigoroso o altri fattori che potrebbero potenzialmente influire sulla funzione vascolare.
Procedure sperimentali
I partecipanti si sono presentati al laboratorio in due diversi giorni sperimentali a distanza di 10 giorni l'uno dall'altro. Per ogni partecipante, gli esperimenti sono stati eseguiti alla stessa ora del giorno, ma l'ora del giorno differiva tra i partecipanti. Inoltre, gli esperimenti sono stati eseguiti nella stessa stanza con un'esposizione alla luce limitata, temperatura controllata, assenza di musica e conversazione limitata. Nei giorni sperimentali 1 e 2, le misurazioni sono state eseguite dallo stesso ecografista (S1).
I partecipanti sono stati inseriti nel modello di estensore del ginocchio a gamba singola descritto nel protocollo e nella Figura 1 supplementare. La sedia estensore del ginocchio a gamba singola è stata costruita da un ex professore del nostro centro di ricerca (il professor Bengt Saltin) ed è anche chiamata "sedia Saltin" (vedi Tabella dei materiali).
In due diversi giorni sperimentali, con un intervallo di 10 giorni, i partecipanti si sono presentati al laboratorio. Gli esperimenti sono stati condotti alla stessa ora del giorno per ogni partecipante, anche se l'ora specifica differiva tra i partecipanti. Gli esperimenti si sono svolti in un ambiente controllato, con un'esposizione alla luce limitata, una temperatura controllata, nessuna musica e una conversazione limitata. In entrambi i giorni sperimentali (1 e 2), le misurazioni sono state eseguite dallo stesso ecografista (S1). I partecipanti sono stati posizionati nel modello estensore del ginocchio a gamba singola, come descritto nel protocollo e nella Figura 1 supplementare. La sedia estensore del ginocchio a gamba singola, nota anche come "sedia Saltin" (vedi Tabella dei materiali), è stata sviluppata dal professor Bengt Saltin presso il nostro centro di ricerca.
Inizialmente, il flusso sanguigno nell'arteria femorale comune (CFA) della gamba dominante è stato misurato in condizione di riposo seduto, con la gamba fissata al pedale. Successivamente, i partecipanti hanno iniziato l'esercizio e il flusso sanguigno è stato misurato ai seguenti carichi di lavoro: 0 W, 6 W, 12 W e 18 W. Ogni sessione di allenamento è durata 4 minuti ed è stata eseguita continuamente. Sono state effettuate due misurazioni del flusso sanguigno a ciascun carico di lavoro per garantire uno stato stazionario. Le misurazioni sono state ottenute a 2,5 minuti e 3,5 minuti in ciascun carico di lavoro21. Per valutare l'affidabilità nell'arco della giornata, la sonda è stata brevemente sollevata dall'arteria per 10 secondi dopo la prima misurazione, quindi riposizionata per la seconda misurazione, come mostrato nella Figura 1. Il diametro telesistolico del CFA, misurato a riposo, è stato utilizzato per calcolare il flusso durante l'esperimento.
Il terzo giorno sperimentale, la variazione tra i due ecografisti è stata studiata utilizzando lo stesso protocollo di esercizio sopra descritto. Sei partecipanti hanno fornito il consenso informato per una terza visita. Due ecografisti esperti, esperti nella misurazione del flusso sanguigno in ambito clinico, hanno eseguito misurazioni a distanza di 1 minuto l'una dall'altra con lo stesso carico di lavoro, come illustrato nella Figura 1. Gli ecografisti esperti sono stati definiti come coloro che hanno completato un minimo di 20 ore di scansione volontaria nel modello di estensore del ginocchio a gamba singola, inclusa la supervisione per la correzione degli errori. Entrambi gli ecografisti hanno dimostrato un'affidabilità comparabile all'interno della giornata. Durante l'esercizio, i due ecografisti hanno misurato il flusso sanguigno in un ordine casuale, mentre erano ciechi alle misurazioni l'uno dell'altro. Per evitare feedback audio e visivo, gli ecografisti non erano presenti contemporaneamente nella stanza. Il primo ecografista ha completato la prima misurazione dopo 150 s con un determinato carico di lavoro. Dopo aver completato il tracciato, il primo ecografista ha ripristinato l'apparecchio a ultrasuoni alle impostazioni predefinite e ha lasciato la stanza. Il partecipante ha mantenuto lo stesso ritmo e lo stesso carico, quindi il secondo ecografista è entrato nella stanza per ottenere una nuova traccia. Entrambi gli ecografisti hanno eseguito misurazioni del flusso sanguigno per i quattro carichi di lavoro, come nei giorni sperimentali 1 e 2. Prima della scansione di ogni carico di lavoro, il lancio di una moneta determinava l'ordine casuale per gli ecografisti, assicurando che il "vincitore" iniziasse la misurazione. Il giorno sperimentale 3, ogni ecografista ha ottenuto una sola misurazione del flusso sanguigno durante ogni sessione di esercizio.
Statistica
Tutte le analisi statistiche sono state condotte utilizzando un software statistico. Un livello di significatività di p < 0,05 (a due code) è stato considerato statisticamente significativo. I dati sono presentati come media (deviazione standard, SD) o media [intervallo di confidenza al 95%, limite inferiore (LL), limite superiore (UL)]. I t-test appaiati sono stati utilizzati per valutare le differenze tra i giorni e tra i giorni di LBF. I valori p sono stati corretti da Bonferroni, con una soglia di 0,005 per la significatività statistica.
L'affidabilità misura la quantità di errore casuale introdotto dalla variabilità nella variabile misurata22. L'affidabilità assoluta è stata valutata utilizzando i diagrammi di Bland-Altman e presentata come limiti di accordo (LOA) e differenza reale più piccola (SRD), che stimano la differenza attesa tra due misurazioni nel 95% dei casi23,24. L'analisi unidirezionale della varianza (ANOVA) è stata utilizzata per determinare la deviazione standard all'interno dei partecipanti (SDw) e l'SRD è stato calcolato utilizzando la seguente formula24:

Per confrontare il metodo con altre tecniche di misurazione LBF, il coefficiente di varianza (CV) è stato calcolato come misura relativa dell'affidabilità. CV esprime la proporzione di varianza causata dall'errore di misura25:

Sulla base della distribuzione delle stime medie e della varianza residua da un modello misto lineare, la distribuzione del CV è stata simulata per ottenere intervalli di confidenza del 95% per il CV26. Non esiste un consenso ufficiale sui livelli di qualità dei valori CV, in quanto dipendono dalla metodologia e dal tipo di studio. Tuttavia, il CV è generalmente considerato basso se <10%, accettabile se 10%-20% e non accettabile se superiore al 25%25,27.
In questo studio, l'ecografista 1 e l'ecografista 2 sono stati gli unici valutatori di interesse e sono state eseguite misurazioni multiple per determinare il modello ICC appropriato da utilizzare. Il coefficiente di correlazione intraclasse (ICC) è stato calcolato utilizzando un modello a due vie a effetti misti con l'accordo assoluto e le misurazioni multiple ICC (3, k). Il primo numero si riferisce al modello (1, 2 o 3) e il secondo numero/lettera si riferisce al tipo, indicando se si tratta di un singolo valutatore/misurazione (1) o della media dei valutatori/misurazioni (k)28,29.
Sia l'affidabilità assoluta che quella relativa sono comunemente utilizzate per valutare l'affidabilità di una misurazione. La ripetibilità si riferisce alla costanza di ottenere gli stessi risultati quando la misurazione viene ripetuta in condizioni identiche. La riproducibilità, d'altra parte, si riferisce alla capacità di ottenere risultati coerenti quando la misurazione viene eseguita in condizioni variabili o mutevoli. Questi termini sono utili per comprendere e valutare l'affidabilità di un metodo di misura22.
Tutti i partecipanti hanno completato con successo lo studio e hanno tollerato il disegno sperimentale. Sono stati inclusi un totale di 30 soggetti sani (età: 33 ± 9,3, maschi/femmine: 14/16), con un peso medio di 74,5 kg (DS: 13) e un'altezza media di 174 cm (DS: 9,3).
Valori assoluti e coerenza interna
Non ci sono state differenze statisticamente significative nei valori assoluti di LBF tra le misurazioni all'interno del giorno o tra i giorni (Tabella 1). Il LBF è aumentato progressivamente nei carichi di lavoro incrementali (Figura 2), da 0,36 (DS: 0,20) L/min a riposo a 2,44 (DS: 0,56) L/min durante l'esercizio a 18 W, dimostrando un aumento lineare con la progressione del carico di lavoro.
I diagrammi di Bland-Altman che illustrano le misurazioni LBF sono presentati per l'affidabilità infragiornaliera nella Figura 3, l'affidabilità tra i giorni nella Figura 4 e l'affidabilità tra valutatori nella Figura 5. I dati infragiornalieri non hanno mostrato valori anomali, mentre alcuni valori anomali sono stati osservati nelle misurazioni tra i giorni e diversi valori anomali sono stati osservati durante le misurazioni tra valutatori.
Affidabilità test-retest
I valori per la differenza reale più piccola (SRD), il coefficiente di variazione (CV) e il coefficiente di correlazione intraclasse (ICC) sono forniti per l'interno del giorno nella Tabella 2, tra i giorni nella Tabella 3 e per l'inter-rater nella Tabella 4.
I valori SRD all'interno del giorno variavano da 0,28 [IC 95%: 0,22, 0,38] L/min durante 0 W a 0,39 [IC 95%: 0,32, 0,50] L/min durante 18 W. I valori di SRD erano più alti nelle misurazioni tra un giorno e l'altro che andavano da 0,66 [IC 95%: 0,41, 1,32] L/min a 0 W a 0,71 [IC 95%: 0,53, 1,01] L/min durante 18 W. L'SRD era ancora più alto nelle misurazioni inter-valutatore che andavano da 0,23 [IC 95%: 0,12, 0,70] L/min a riposo a 1,55 [IC 95%: 1,02, 2,82] L/min durante l'esercizio a 18 W.
I valori CV variavano da 4,0 [IC 95%: 3,0, 5,1] % durante 18 W a 4,2 [IC 95%: 3,1, 5,3] % durante 0 W. Il CV era anche più alto nelle misurazioni tra i giorni che andavano da 20,2 [IC 95%: 14,7, 27,2] % durante il riposo a 10,1 [IC 95%: da 7,5 a 13,1] % durante 6 W. Valori ancora più elevati sono stati ottenuti durante le misurazioni inter-rater con un CV che va da 26,8 [IC 95%: 11, 51] % a riposo a 17,9 [IC 95%: 8,5, 29,2] % durante 6 W.
I valori ICC hanno mostrato che l'affidabilità in tutti i carichi di lavoro, sia durante il giorno che tra un giorno e l'altro, era >0,90. Al contrario, le misurazioni tra valutatori hanno prodotto valori ICC fino a 0,41 (da 0,1 a 0,84).

Figura 1: Panoramica del disegno dello studio. Un totale di 30 partecipanti sani sono stati sottoposti a un protocollo di estensore del ginocchio a gamba singola con carichi di lavoro incrementali che vanno da 0 a 18 W. Questo protocollo è stato ripetuto entro un periodo di 10 giorni. Un sottogruppo di 6 partecipanti si è offerto volontario per lo studio sull'affidabilità inter-valutatore il giorno 3. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Risposta del flusso sanguigno delle gambe all'esercizio con estensori del ginocchio su una gamba sola. I valori medi per il giorno 1 e il giorno 2 sono rappresentati rispettivamente da punti neri e grigi, con baffi che indicano la deviazione standard. Una misurazione è stata ottenuta a riposo e due misurazioni sono state ottenute per ogni carico di lavoro (0, 6, 12 e 18 W). Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Affidabilità del flusso sanguigno della gamba durante l'estensione del ginocchio a gamba singola raffigurata dai diagrammi di Bland-Altman. I grafici sono stati creati a partire da misurazioni infragiornaliere in entrambi i giorni (n = 60). Viene visualizzato un grafico per ogni carico di lavoro incrementale: 0 W (A), 6 W (B), 12 W (C) e 18 W (D). Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Affidabilità tra un test e un altro giorno del flusso sanguigno della gamba durante l'estensione del ginocchio a gamba singola raffigurata dai diagrammi di Bland-Altman. I grafici sono stati creati a partire da misurazioni intergiornaliere (n = 30). Viene mostrato un grafico per ogni condizione: riposo (A), 0 W (B), 6 W (C), 12 W (D) e 18 W (E). Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: Affidabilità del flusso sanguigno della gamba durante l'estensione del ginocchio a gamba singola raffigurata dai diagrammi di Bland-Altman. I grafici sono stati creati da misurazioni inter-valutatori (n = 6). Viene mostrato un grafico per ogni condizione: riposo (A), 0 W (B), 6 W (C), 12 W (D) e 18 W (E). Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| N = 30 | Giorno 1, 1. LBF | Giorno 1, 2. LBF | Valore p all'interno del giorno | Giorno 2,1. LBF | Giorno 2,2. LBF | Valore p all'interno del giorno | Differenza media tra i giorni | Tra un giorno e l'altro | Giorno 1, diametro CFA (cm) | Giorno 2, diametro CFA (cm) |
| Riposo (L/min) | 0.36 (0.20) | NA | NA | 0.37 (0.14) | NA | NA | 0.006 (0.11) | 0.76 | 0.94 (0.12) | 0.96 (0.14) |
| 0 W (L/min) | 1.68 (0.40) | 1.69 (0.47) | 0.60 | 1.58 (0.34) | 1.63 (0.40) | 0.03 | 0.13 (0.30) | 0.37 | ||
| 6 W (L/min) | 1.77 (0.45) | 1.75 (0.46) | 0.53 | 1.74 (0.40) | 1.72 (0.39) | 0.25 | 0.02 (0.26) | 0.37 | ||
| 12 W (L/min) | 1.99 (0.50) | 1.99 (0.45) | 0.8 | 1.95 (0.37) | 1.97 (0.38) | 0.42 | 0.07 (0.32) | 0.4 | ||
| 18 W (L/min) | 2.43 (0.55) | 2.51 (0.53) | 0.10 | 2.34 (0.44) | 2.38 (0.45) | 0.12 | 0.12 (0.33) | 0.06 |
Tabella 1: Flusso sanguigno delle gambe. Questa tabella mostra i valori assoluti del flusso sanguigno e le misurazioni del diametro dell'arteria femorale comune ottenute il giorno 1 e il giorno 2 durante la prima e la seconda misurazione del flusso sanguigno. I dati sono presentati come media (deviazione standard). È stato condotto un test t accoppiato per valutare le differenze tra un giorno e l'altro. Abbreviazioni: W = watt, CFA = Arteria femorale comune. Il valore p considerato statisticamente significativo dopo la correzione di Bonferroni è stato fissato a p = 0,005.
| SRD (L) | CV (%) | ICC (Frazione) | |
| 0 W | 0,28 (da 0,21 a 0,38) | 4.2 (da 3.1 a 5.3) | 0,98 (da 0,96 a 0,99) |
| 6 W | 0,31 (da 0,26 a 0,38) | 4,3 (da 3,3 a 5,5) | 0,97 (da 0,95 a 0,99) |
| 12 W | 0,31 (da 0,24 a 0,50) | 4.1 (da 3.1 a 5.2) | 0,96 (da 0,93 a 0,97) |
| 18 W | 0,39 (da 0,32 a 0,50) | 4,0 (da 3 a 5,1) | 0,96 (da 0,94 a 0,98) |
Tabella 2: Misurazioni dell'affidabilità infragiornaliera. La tabella presenta i valori medi (con intervalli di confidenza al 95%, limite inferiore, limite superiore) per le misurazioni di affidabilità infragiornaliere. W = watt. SRD = Differenza reale più piccola, CV = Coefficiente di varianza, ICC = Coefficiente di correlazione intraclasse.
| SRD (L) | CV (%) | ICC (Frazione) | |
| Riposo | 0,21 (da 0,16 a 0,32) | 20,2 (dal 14,7 al 27,2) | 0,92 (da 0,82 a 0,96) |
| 0 W | 0,66 (da 0,41 a 1,32) | 13,7 (da 10,3 a 17,6) | 0,93 (da 0,86 a 0,97) |
| 6 W | 0,52 (da 0,38 a 0,79) | 10,1 (da 7,5 a 13,1) | 0,91 (da 0,82 a 0,96) |
| 12 W | 0,66 (da 0,50 a 0,94) | 11.5 (8.6-14.7) | 0,82 (da 0,62 a 0,91) |
| 18 W | 0,71 (da 0,53 a 1,01) | 10,2 (da 7,6 a 13,1) | 0,90 (da 0,79 a 0,95) |
Tabella 3: Misurazioni dell'affidabilità tra un giorno e l'altro. La tabella fornisce i valori medi (con intervalli di confidenza al 95%, limite inferiore, limite superiore) per le misurazioni di affidabilità tra un giorno e l'altro. W = watt. SRD = Differenza reale più piccola, CV = Coefficiente di varianza, ICC = Coefficiente di correlazione intraclasse.
| SRD (L) | CV (%) | ICC (Frazione) | |
| Riposo | 0,23 (da 0,12 a 0,70) | 26.8 (da 11 a 51) | 0,85 (da 0,1 a 0,98) |
| 0 W | 0,96 (da 0,75 a 1,31) | 20 (da 9,2 a 33,3) | 0,74 (da 0,1 a 0,96) |
| 6 W | 0,88 (da 0,59 a 1,55) | 17,9 (da 8,5 a 29,2) | 0,6 (da 0,2 a 0,94) |
| 12 W | 1,09 (da 0,59 a 1,55) | 18,7 (da 8,8 a 30,6) | 0,5 (da 0,2 a 0,93) |
| 18 W | 1,55 (da 1,01 a 2,82) | 18,4 (da 8,6 a 30,1) | 0,41 (da 0,1 a 0,84) |
Tabella 4: Misurazioni dell'affidabilità tra valutatori. La tabella presenta i valori medi (con intervalli di confidenza del 95%, limite inferiore, limite superiore) per le misurazioni dell'affidabilità tra valutatori. W = watt. SRD = Differenza reale più piccola, CV = Coefficiente di varianza, ICC = Coefficiente di correlazione intraclasse.
Figura supplementare 1: Modello di estensore del ginocchio a gamba singola. Questa immagine ritrae un partecipante durante lo studio mentre utilizza il modello di estensore del ginocchio a gamba singola. È stato ottenuto il consenso preventivo sia dal partecipante che dall'ecografista per l'utilizzo di questa immagine. Le caselle di testo vengono utilizzate per evidenziare tutti i materiali menzionati nel protocollo. Fare clic qui per scaricare il file.
Figura supplementare 2: Apparecchio ad ultrasuoni. Questa immagine mostra i pulsanti utilizzati per condurre un esame ecografico Doppler. Tutti i pulsanti descritti nel protocollo sono evidenziati per una facile consultazione. Fare clic qui per scaricare il file.
Figura supplementare 3: Apparecchio ad ultrasuoni in modalità Pulse wave. L'immagine mostra i pulsanti utilizzati per condurre un esame ecografico Doppler in modalità onda pulsata. Tutti i pulsanti menzionati nella sezione del protocollo sono evidenziati per maggiore chiarezza. Fare clic qui per scaricare il file.
Figura 4 supplementare: Segnale ecografico Doppler. Questa immagine mostra una traccia della velocità del sangue utilizzata per calcolare il flusso sanguigno delle gambe. Tutte le metriche e i pulsanti pertinenti descritti nella sezione del protocollo sono evidenziati per facilitarne l'identificazione e la consultazione. Fare clic qui per scaricare il file.
Gli autori dichiarano che la ricerca è stata condotta in assenza di qualsiasi relazione commerciale o finanziaria che possa essere interpretata come un potenziale conflitto di interessi.
Questo studio di test-retest ha valutato il flusso sanguigno delle gambe misurato con la tecnica ecografica Doppler durante l'esercizio con estensore del ginocchio su una gamba sola. È stata studiata l'affidabilità del metodo all'interno del giorno, tra i giorni e tra valutatori. L'approccio ha dimostrato un'elevata affidabilità giornaliera e accettabile tra un giorno e l'altro. Tuttavia, l'affidabilità tra valutatori era inaccettabilmente bassa durante il riposo e con carichi di lavoro bassi.
Il Centro per la ricerca sull'attività fisica (CFAS) è sostenuto da TrygFonden (sovvenzioni ID 101390 e ID 20045. JPH è stato sostenuto da sovvenzioni di Helsefonden e Rigshospitalet. Durante questo lavoro, RMGB è stato supportato da un post.doc. sovvenzione del Rigshospitalet.
| EKO GEL | EKKOMED A7S | DK-7500 Holstebro | |
| RStudio, versione 1.4.1717 | R Progetto per il calcolo | statistico | |
| Saltin Chair | Questo è stato costruito da una bicicletta ergometrica e un seggiolino auto di proprietà del professor Bengt Saltin. La struttura in acciaio è stata costruita da uno specialista che l'ha realizzata su misura. | ||
| Apparecchio a ultrasuoni dotato di sonda lineare (9 MHz, Logic E9) | GE Healthcare | Unknown | GE Healthcare, Milwaukee, WI, USA |
| Gel per ultrasuoni |