$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Sezionare le richieste degli utenti di strumenti per generare ferite cellulari
L'attuale metodo sperimentale per generare ferite cellulari richiede un ulteriore miglioramento per affrontare molti problemi che compromettono la riproducibilità biologica, la robustezza, il consumo economico e l'esperienza dell'utente del saggio di guarigione delle ferite cellulari. Abbiamo utilizzato il metodo dell'hard laddering per analizzare le esigenze degli utenti coinvolti negli esperimenti biologici tramite questionari29 (Figura 1A). Le informazioni coinvolte nel questionario, come i nomi, sono state rese anonime per proteggere la loro privacy. I dettagli del questionario sono riportati nella Tabella 1. Durante 6 settimane di indagine per 100 individui, sono stati ricevuti 97 questionari completamente compilati, 3 questionari sospetti e non validi; Il tasso di risposta è stato del 97,00%.
I risultati dimostrano che i problemi più preoccupanti nel test di guarigione delle ferite cellulari erano il bordo seghettato (non dritto) e la larghezza o le aree instabili delle ferite, che rappresentavano rispettivamente il 55,67% e il 29,90%. Questi erano significativamente più alti di quelli con un tasso di crescita cellulare più basso, contaminazione cellulare e altre opzioni rispettivamente con 3,09%, 5,15% e 6,19% (p < 0,001, Figura 1B). Per quanto riguarda la selezione degli strumenti per creare le ferite, l'uso di puntali per pipette era molto più diffuso rispetto agli inserti per colture cellulari (Figura 1C). Ciò è stato principalmente attribuito al fatto che gli inserti per colture cellulari sono piuttosto costosi e non riutilizzabili (Figura 1D), mentre i puntali per pipette sono economici, mostrano riproducibilità sperimentale (6,59%) e vitalità cellulare (20,88%, Figura 1E). È importante sottolineare che fino al 69,23% degli utenti ha sostenuto che il prezzo degli inserti per colture cellulari era superiore al loro budget (Figura 1D). Al contrario, solo 6 soggetti hanno scelto inserti per colture cellulari, in cui solo il 16,67% pensava che il loro prezzo fosse accettabile (Figura 1F). Infine, per quanto riguarda lo strumento innovativo per generare ferite cellulari, l'86,60% di essi era ottimista, mentre solo un numero inferiore di utenti era riluttante (4,12%, Figura 1G).
Successivamente, sono state analizzate le caratteristiche del prodotto di cui gli utenti avevano urgente bisogno 30,31,32. Queste caratteristiche includevano ferite diritte, larghezza e area delle ferite stabili, alta riproducibilità e prezzo accettabile. Di conseguenza, sono state svolte le successive attività di progettazione.
Decisione di progettare gli elementi e i materiali utilizzati nello sviluppo del raschietto cellulare
I dati di cui sopra mostrano che le forniture di laboratorio implementate nella ricerca biologica di routine devono essere rigorosamente sterili per evitare la contaminazione cellulare33. Pertanto, il raschietto cellulare proposto dovrebbe essere sterile. Sebbene gli strumenti monouso possano essere sterilizzati con ossido di etilene, il costo sperimentale aumenterà inevitabilmente 34,35,36. Pertanto, invece di materiali monouso, proponiamo di progettare il raschiatore cellulare con un materiale riutilizzabile con grande tolleranza alla sterilizzazione a vapore ad alta pressione (121,3 °C), per ridurre i costi e aumentare la flessibilità quando applicato in casi diversi37. Per soddisfare questi requisiti, il materiale utilizzato per costruire il raschietto per celle deve avere determinate caratteristiche fisiche e chimiche, tra cui la resistenza al calore, all'alta pressione e alla corrosione del vapore acqueo.
Per l'uso previsto del raschietto cellulare, oltre a soddisfare le funzioni di base come la realizzazione delle ferite dritte, dovrebbe anche avere un design e un colore accattivanti. In termini di modellazione, considerando i campi di applicazione e di destinazione, lo stile generale dovrebbe essere congeniale ai laboratori. L'aspetto non deve essere troppo ostentato da impedire al personale di osservare la progressione sperimentale. Inoltre, le sue dimensioni dovrebbero essere adatte per piastre a sei pozzetti e la superficie dovrebbe avere una sporgenza che consenta alle pinzette di raccoglierla in modo stabile.
Il CMF nel design è un aspetto critico della progettazione del prodotto che influenza l'estetica e l'esperienza dell'utente. La scelta del colore influisce sulla risposta emotiva, la selezione dei materiali influisce sulla funzionalità e sulla sostenibilità e la finitura determina la sensazione tattile e l'attrattiva visiva. I designer CMF armonizzano questi elementi, considerando le tendenze del mercato e l'identità del marchio, per creare prodotti che risuonino con gli utenti.
Secondo la teoria CMF, tre fattori critici, tra cui il colore, il materiale e il processo di finitura, sono stati considerati per determinare il loro impatto sulla funzione e sull'effetto visivo24. La selezione del colore è stata condotta per prima. In questo contesto, il colore si riferisce al colore intrinseco, che è il colore intrinseco di un oggetto o di una sostanza in condizioni di illuminazione standard, privo dell'influenza di fonti di luce esterne o riflessi. Dato che la piastra a sei pozzetti è realizzata in PP con una superficie trasparente, è stato scelto il grigio scuro come colore intrinseco. Questa scelta è stata fatta per facilitare l'identificazione e il funzionamento, poiché il grigio scuro offre un contrasto e una visibilità ottimali se sovrapposto ad altri colori. Inoltre, è meno probabile che il grigio scuro causi distorsioni del colore se combinato con altri colori, il che è anche fondamentale per l'osservazione. I componenti funzionali essenziali sono stati ulteriormente distinti dal nero (Figura 2A).
Il sistema commerciale di corrispondenza dei colori è stato scelto come standard per la selezione dei colori grazie alla sua ampia accettazione e utilizzo in vari settori. Basandosi sulla capacità dell'azienda di riprodurre colori coerenti su diversi mezzi, è stata scelta per lo studio in quanto ciò è fondamentale per garantire una rappresentazione accurata e coerente dei colori.
La selezione del materiale è stata eseguita sulla base dei suddetti risultati dei questionari. Il guscio e i componenti del raschietto sono stati realizzati in plastica resistente al calore, il polipropilene (PP), per soddisfare i requisiti della sterilizzazione in autoclave, come mostrato nella Figura 2B. L'acciaio ad alto tenore di carbonio è adatto per le molle, perché è stabile in ambienti di laboratorio resistenti alle alte e basse temperature e alla corrosione. Per il tamponamento sono state utilizzate spugne ad alta densità posizionate all'estremità del vetrino.
Infine, è stato sviluppato il processo di finitura. Poiché il raschietto cellulare è utilizzato frequentemente e facilmente contaminato e la qualità della superficie influisce sulla sterilizzazione, è preferibile una superficie liscia e lucida per il raschietto cellulare in quanto aiuta l'utente a identificare rapidamente la fonte di contaminazione e a gestirla, dando un senso di pulizia. Le punte sono parzialmente levigate per evitare danni al fondo della piastra di coltura, che possono influire sull'ambiente di coltura e provocare una restrizione della proliferazione cellulare38.
Progettazione e prototipo del raschiatore cellulare
Tre prototipi di raschietto cellulare sono stati progettati sulla base dei risultati sopra menzionati (Figura 3A). Gli studi dimostrano che le ferite cellulari più comunemente usate all'interno delle piastre di coltura cellulare erano a forma di croce39, che è molto diverso dal prototipo I che utilizzava ferite rettangolari; quindi il prototipo I era stato esonerato (Figura 3A). Sebbene il prototipo II e III potessero entrambi creare aree prive di cellule a forma di croce, la guida di scorrimento del prototipo II era difficile da fissare nei dischi di coltura cellulare e la sua infrastruttura era piuttosto complicata (Figura 3A). Dopo prudenti discussioni, il prototipo III si distinse come modello finale per la produzione di raschiatori cellulari.
In particolare, dato che la forma delle punte potrebbe influenzare direttamente l'area libera da celle in termini di bordi e dimensioni, sono stati progettati tre schizzi per la selezione. Lo schizzo avevo una parte superiore affilata, che poteva fornire bordi molto dritti; tuttavia, l'interfaccia di coltura che consente la proliferazione cellulare potrebbe essere compromessa se le punte sono troppo affilate (Figura 3B). Sketch II offriva una parte superiore quadrata, che avrebbe potuto evitare la compromissione delle piastre di coltura cellulare. Tuttavia, poiché la superficie di contatto tra la punta e la parte inferiore della piastra di coltura è quadrata, è instabile quando la si utilizza (Figura 3B). Lo schizzo III ha fornito una punta arrotondata smussata, evitando efficacemente i problemi di cui sopra (Figura 3C). Pertanto, è stato selezionato come progetto finale.
Il design è stato ottimizzato sotto tre aspetti: il metodo di fissaggio del fissatore, la spugna del cuscino incorporata e la facilità di presa, rispettivamente. In primo luogo, i metodi di fissaggio del prodotto previsti includevano l'instabilità40, la mortasa e il tenone41 e la rotazione42. Considerando il costo di produzione effettivo e l'operatività, è stato progettato un artiglio sotto il fissatore a forma di croce per facilitare il bloccaggio del bordo del pozzo. Inoltre, nel test di guarigione da graffio cellulare, abbiamo osservato che le punte rimbalzavano dopo aver toccato il muro vicino all'estremità a causa della lunghezza e della durezza fisse dei vetrini, che influenzavano lo stato del graffio. Pertanto, abbiamo aggiunto una spugna ammortizzante all'estremità dello scivolo per stabilizzare il movimento delle punte. (Figura 3A,C). Infine, è stata aggiunta una depressione superficiale alla sporgenza per facilitare la presa delle pinzette.
Un modello tridimensionale è stato ulteriormente costruito utilizzando il software di progettazione 3D. Il suo rendering è mostrato nella Figura 4A. Il grafico esplosivo elabora le strutture interne dettagliate del raschietto cellulare, che mostra le sue caratteristiche necessarie discusse sopra (Figura 4B). Inoltre, per raggiungere l'obiettivo di uno scorrimento regolare delle punte e dei bordi dritti, viene adottata la struttura interna di trasmissione meccanica della potenza. L'intera unità funzionale del raschiatore cellulare è composta dalla parte di controllo. Nel lavoro effettivo, la leva di collegamento all'interno del raschietto per celle è collegata al pulsante superiore e l'estremità si sposta verso il basso dopo aver applicato pressione per far sì che l'estremità si pieghi. La molla all'interno della slitta viene rilasciata per spingere le punte a muoversi. Infine, si ferma alla spugna con una fessura stretta per terminare la raschiatura e poi si azzera per resettare quando viene riutilizzata (Figura 5A). Inoltre, la facilità di apprendimento e la comodità d'uso sono i criteri per un biologo per misurare la qualità del prodotto. Pertanto, per il design dell'aspetto del prodotto, il layout della superficie ha seguito il principio di simmetria e pulizia43,44, distinguendo ed evidenziando diversi componenti attraverso diverse tonalità di colori nero, bianco e grigio (Figura 5A).
Il raschietto cellulare è superiore al metodo di graffiatura delle punte nell'uso pratico
Il prodotto fisico del raschietto cellulare è stato preparato utilizzando il metodo di macinazione e assemblaggio (Figura 5B). Come previsto, il raschiatore per celle si è integrato in modo eccellente con la piastra a sei pozzetti, con il supporto superiore a forma di croce che si adatta perfettamente al bordo della piastra, fornendo un forte fissaggio (Figura 5C). Inoltre, i puntali si sono adattati con precisione al fondo della piastra a sei pozzetti, facilitando la generazione regolare di aree prive di cellule. Infine, il raschietto cellulare è stato sterilizzato in autoclave per verificare se potesse essere riutilizzabile. Come mostrato nella Figura 5D, l'attuale raschiatore per celle ha mantenuto la forma e le prestazioni fisiche originali anche dopo la sterilizzazione in autoclave sotto i 121,3 °C per 30 minuti.
Il raschietto cellulare ha superato il metodo di creazione della ferita cellulare esistente nel test di benchmark. Dopo ripetuti test, il graffiatore cellulare ha mostrato un'elevata stabilità e riproducibilità nella preparazione della ferita, ha presentato una bassa fluttuazione nell'area di ciascuna ferita e bordi quasi dritti, con una deviazione standard dell'area priva di cellule di 483,73 e una deviazione dal bordo dritto di 5041,33 ± 2420,00. Al contrario, l'area di ciascuna ferita preparata dai puntali delle pipette ha mostrato una fluttuazione più elevata, con una deviazione standard dell'area libera da cellule di 3905,80 e una deviazione dal bordo dritto di 19562,33 ± 1068,39 (Figura 6A-C).
Infine, è stato valutato l'effetto sulla vitalità cellulare dopo ferite cellulari (Figura 6D). I risultati hanno dimostrato che 12 ore dopo il completamento della ferita cellulare, la vitalità cellulare era leggermente ma significativamente più alta nel gruppo raschiatore cellulare rispetto al gruppo delle punte. Il test EdU è stato condotto per confermare ulteriormente questi risultati e chiarire l'impatto dei diversi metodi di preparazione delle ferite cellulari sulla proliferazione cellulare, ovvero sulla replicazione del DNA. I risultati del test EdU hanno mostrato che la percentuale di cellule proliferanti nel gruppo raschiatore cellulare (24,41% ± 0,48) era significativamente superiore a quella del metodo delle punte (18,79% ± 1,46) dopo 12 ore (Figura 6E, F).
Questi dati attestano fortemente che l'attuale generatore di ferite cellulari ha superato l'attuale metodo per creare ferite cellulari in termini di stabilità e riproducibilità biologica. Ha avuto un basso impatto sulla vitalità e sulla proliferazione cellulare. Tutti questi notevoli vantaggi del generatore di ferite cellulari hanno confermato il suo potenziale per migliorare gli attuali saggi di ferita cellulare, garantendo l'affidabilità e la ripetibilità dei dati risultanti.

Figura 1: Analisi delle richieste degli utenti. (A) Il grafico di Sankey presenta il flusso di lavoro dell'indagine basata su questionari per gli sperimentatori. (B) a (G) esporre i risultati dei questionari, comprese le domande da 1 a 6. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Design del prodotto con colori e materiali utilizzati. (A) Selezione dei colori. (B) Autoclave utilizzata in esperimenti biologici. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Progettazione del prodotto di strutture dettagliate. (A) Tre prototipi candidati di raschietto cellulare. (B) Tre schizzi di design della punta. (C) Disegno in tre viste del prototipo III selezionato che ne presenti il progetto generale e i parametri fisici e spaziali. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Rendering del modello tridimensionale e visualizzazione delle strutture interne. (A) Rendering del modello tridimensionale. (B) Trama esplosiva che dimostri le strutture interne del raschietto cellulare proposto. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: Meccanismi di funzionamento del raschietto cellulare. (A) Gli schizzi mostrano come funziona il raschietto cellulare. (B) Prodotto fisico del raschietto cellulare. (C) Il raschietto per celle si inserisce in una piastra a 6 pozzetti. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 6: Validazione sperimentale del raschietto cellulare. (A) Le ferite cellulari generate con diversi metodi e i loro risultati di confronto raggruppati sono stati mostrati in (B) e (C), la barra della scala è di 100 μm. (D) Risultati di vitalità cellulare. (E) e (F) Risultati del test Edu, la barra della scala è di 50 μm. Per la valutazione statistica, è stato condotto il test t per il confronto raggruppato e il valore p originale è stato aggiustato dal test di Holm-Bonferroni per evitare risultati falsi positivi. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| I) Quale dei seguenti è il problema più preoccupante per te nell'esperimento del graffio cellulare? |
| A) Assenza di bordi dritti |
| B) Larghezza instabile |
| C) Proliferazione lenta |
| D) Contaminazione cellulare |
| E) Altro |
| II) Quali strumenti usi per generare ferite cellulari |
| A) Puntali per pipette (passare alla domanda III) |
| B) Inserti per colture cellulari (passare alla domanda IV-V) |
| III) Perché non scegliere gli inserti per colture cellulari? |
| A) Vitalità cellulare |
| B) Non riutilizzabile |
| c) Costo |
| D) Altro |
| IV) Perché avete scelto gli inserti per colture cellulari? |
| A) Costo |
| B) Ripetibilità |
| C) Altro |
| V) Quali pensi siano i problemi più gravi con gli inserti per colture cellulari? |
| A) Stato della cella |
| B) Non riutilizzabile |
| C) Costoso |
| D) Altro |
| E) Soddisfatto |
| VI) Se esistesse uno strumento di graffiatura economico, riutilizzabile (autoclavabile) e altamente riproducibile, quanto sareste disposti ad acquistarlo e utilizzarlo? |
| A) Molto disponibile |
| B) Disponibilità |
| C) Non sono sicuro |
| D) Riluttanza |
Tabella 1: Il questionario utilizzato in questo studio comprende sei domande volte a comprendere le situazioni che i biologi incontrano durante i saggi di guarigione delle ferite cellulari.