$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ottenere dati osservazionali a sostegno di tali effetti di bordo che possono influenzare le misure di risposta; È stato condotto uno studio pilota per confermare questi sospetti. Per questo studio, i metodi di cui sopra sono stati applicati a tre piastre replicate da 96 pozzetti con un solo livello di trattamento; tutti i protoplasti sono stati trasfettati utilizzando pSYN1125019, un plasmide che esprime costitutivamente ZsGreen, con l'obiettivo di mostrare che esistono differenze sistematiche nel livello di risposta per le unità sul bordo della piastra rispetto alla seconda fila e alle regioni centrali della piastra. I 36 pozzetti sul bordo esterno della piastra sono definiti come blocco 1, i 28 pozzetti nella seconda fila dal bordo come blocco 2 e i 32 pozzetti centrali come blocco 3 - vedere la Figura 2A pannello in basso a destra. Questa disposizione può ospitare 28 livelli di trattamento come un disegno a blocchi completi randomizzati (RCBD) o 32 livelli di trattamento come un disegno a blocchi incompleti randomizzati (RIBD). Nella Figura 2A, per ogni replica (rep), i punti di dati grezzi per ciascun pozzetto sono stati normalizzati dalla media di quella rispettiva piastra. In tutte e tre le repliche dell'esperimento, le risposte sul bordo della piastra sono, in media, 1-1,5 volte più grandi del minimo. La Figura 2B illustra le medie dei blocchi come percentuale della media complessiva della piastra per ciascuna replica. La tabella 2 mostra le tabelle ANOVA unidirezionali derivanti dall'adattamento di un modello lineare con blocco come effetto fisso. Per ragioni legate alla randomizzazione ristretta coinvolta nei disegni a blocchi, l'inferenza basata sulla verifica delle ipotesi per il fattore di blocco è considerata approssimativa nel migliore dei casi e non valida nel peggiore. Tuttavia, l'adattamento di un modello con un fattore di blocco fisso è utile per valutare se uno schema di blocco è vantaggioso. Mn_Sq (blocco) rappresenta la deviazione quadratica media del blocco che corrisponde alla media complessiva. Mn_Sq (Errore) rappresenta la deviazione quadratica media delle singole osservazioni rispetto al rispettivo gruppo significa, in questo caso, la media complessiva poiché non esiste alcun fattore di trattamento nel modello. Quando Mn Sq (blocco) è maggiore di Mn Sq (errore), cioè il rapporto F è maggiore di uno, la dimensione dell'errore quadratico medio è stata efficacemente ridotta rispetto a un disegno completamente randomizzato (CRD), aumentando così la potenza statistica per confrontare i trattamenti di interesse e diminuendo l'ampiezza degli intervalli di confidenza che stimano i contrasti di trattamento. La Figura 2B mostra rapporti F che superano di gran lunga uno e la risposta misurata tende a diminuire man mano che si sposta verso il centro su tutte e tre le piastre replicate. In tutte e tre le repliche, si osservano intervalli di confidenza del 95% al livello 0,05 per almeno un blocco che non copre la media di piastra osservata. Si può pertanto concludere che lo schema di blocco aumenta notevolmente la precisione di tali stime. Oltre ad avere una minore precisione, la mancata considerazione della variabilità del fastidio spaziale può portare a risultati spuri a causa della possibilità di confondere gli effetti del trattamento con l'effetto bordo.
Sebbene esista una lunga storia di protocolli di isolamento e trasfezione di protoplasti di mais eziolati che risale ai primi anni '90, questo protocollo introduce alcune modifiche aggiuntive alla procedura tradizionale per facilitare meglio un isolamento riproducibile di protoplasti di massa ai fini della trasfezione di protoplasti ad alto rendimento20. Le fasi di sterilizzazione della superficie del seme e del tessuto fogliare prima della digestione riducono la contaminazione fungina senza richiedere terreni asettici. L'utilizzo del terreno aiuterà anche a mantenere bassi i costi rispetto all'utilizzo di terreni di coltura speciali o all'acquisto di contenitori monouso sterili. Il protocollo in numerose fasi può essere scalato per adattarsi a vari livelli di velocità effettiva. Circa 2 g di tessuto della prima foglia si traducono in 5 x 106 - 10 x 106 protoplasti. Poiché sono necessari 5 x 106 protoplasti per ogni trasfezione di piastre a 96 pozzetti, il protocollo di isolamento, così come è scritto, può ospitare 2 esecuzioni del protocollo di trasfezione. Questo protocollo utilizza anche MMg come soluzione di lavaggio invece della canonica soluzione W5. Questo è stato derivato originariamente dalle pubblicazioni per il protoplasto della radice di Arabidopsis come mezzo per ridurre il numero di soluzioni tampone utilizzate per ogni data fase della procedura di trasfezione del protoplasto21. Tuttavia, è stato impiegato anche per protoplasti di foglie di mais eziolati entro il 202222. Un ulteriore miglioramento dell'isolamento e della trasfezione di qualsiasi protocollo di protoplasti sarebbe la semplificazione e la riduzione delle soluzioni tampone. Allo stato attuale, questo protocollo passa dal buffer di digestione canonico, al buffer W5, al buffer MMg e al buffer WI. Semplificare le soluzioni sarebbe molto utile per migliorare la riproducibilità degli esperimenti sui protoplasti e ridurre la variabilità da persona a persona o da lotto a lotto tra gli esperimenti. In particolare, l'ultima novità del protocollo è la mancanza di rimozione completa delle soluzioni tampone dopo la trasfezione PEG. La ragione per cui l'automazione è possibile è perché il protoplasto, il mais eziolato mostrato qui e altri che abbiamo testato, è che sembrano tollerare la diluizione come mezzo per estinguere la reazione piuttosto che la completa rimozione delle diverse soluzioni tampone11. La produzione di reporter, come indicato dal nostro controllo di trasfezione GFP utilizzato qui, indica che il protoplasto può tollerare fino al 5% di PEG senza alcun impatto negativo sull'intensità della fluorescenza (Figura 6 supplementare). Tale valore è più del doppio di quello che sarebbe la concentrazione di PEG prevista al completamento del protocollo qui descritto.

Figura 1: Schema illustrativo della procedura di isolamento e trasfezione dei protoplasti. I passaggi in cui è stata introdotta l'automazione sono indicati dalle linee rosse tratteggiate e dalle caselle blu che le accompagnano. I numeri circondati da un cerchio rosso corrispondono ai tre metodi descritti. Creato con BioRender.com. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Effetto bordo e impatto della mitigazione dei layout di replica. (A) Mappe topografiche che mostrano la variazione di piegatura dell'intensità della fluorescenza per piastre a 96 pozzetti trasfettate con pSYN11250 rispetto alla media della piastra per 3 esperimenti di replica indipendente (Rep). La media di questi esperimenti è mostrata anche con lo schema di blocco, indicato dalle linee tratteggiate di colore diverso disposte sopra. (B) Grafici a strisce che mostrano le medie dei blocchi come percentuale della media complessiva delle lastre per le lastre replicate 1, 2 e 3 da sinistra a destra. I cerchi semitrasparenti rappresentano i punti dati grezzi dopo la divisione per la media della piastra. Le barre di errore sono intervalli di confidenza del 95% al livello 0,05, con il trattino centrale che indica la media. I colori marrone, dorato e grigio indicano rispettivamente il bordo, la seconda fila e la parte interna della targa. La linea rossa tratteggiata al 100% rappresenta la media complessiva della targa. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Buffer | Reagente |
| Digestione | 1,5% Cellulosa Rs |
| 0,3% Macroenzima |
| 0,6 M Mannitolo |
| 10 mM MES (ph 5,7) |
| 1 mM di CaCl2 |
| 0,1% (p/v) BSA |
| 0,5 nM β-mercaptoetanolo o 0,5 mM DTT |
| Mmg | 0,6 M Mannitolo |
| 15 mM di MgCl2 |
| 4 mM MES, pH 5,7 |
| W5 | 154 mM di NaCl |
| 125 mM CaCl2 |
| 5 mM KCl |
| 2 mM MES, pH 5,7 |
| WI | 0,6 M Mannitolo |
| 4 mM MES, pH 5,7 |
| 4 mM KCl |
| PIOLO | 30% PEG (p/v) |
| 0,6 M Mannitolo |
| 100 mM CaCl2 |
Tabella 1: Soluzioni tampone per l'isolamento e la trasfezione di protoplasti di mais eziolati.
| Rappresentante | Fonte | Df | Somma Sq | Mn Sq | Valore F | Pr (>F) |
| Replica 1 | Blocco | 2 | 0.26 | 0.13 | 10.64 | <0,001 |
| Residuo | 93 | 1.135 | 0.012 | | |
| Replica 2 | Blocco | 2 | 0.507 | 0.25 | 21.41 | <0,001 |
| Residuo | 93 | 1.102 | 0.012 | | |
| Replica 3 | Blocco | 2 | 0.179 | 0.09 | 4.48 | 0.014 |
| Residuo | 93 | 1.861 | 0.02 | | |
Tabella 2: Tabella ANOVA a una via per le tre repliche dell'esperimento di trasfezione pSYN11250 a 96 pozzetti. Per ogni piastra replicata: la colonna Sorgente denota la fonte di variazione, Df denota i gradi di libertà, Somma Sq denota la somma dei quadrati, Mn Sq denota i quadrati medi (Somma Sq/Df), il valore F denota il rapporto tra Mn_Sq (blocco) e Mn_Sq (errore) e Pr(>F) denota il valore p del test F globale.
Figura supplementare 1: Schermate della dashboard del software. Categorie di selezione che riguardano la creazione di un nuovo metodo, nonché i layout del mazzo per i protocolli di randomizzazione e trasfezione. Clicca qui per scaricare questo file.
Figura 2 supplementare: Passaggi chiave nella configurazione del protocollo di creazione della piastra di trasfezione. Screenshot acquisiti durante la creazione del protocollo di creazione della piastra di trasfezione. Il numero e il titolo di ciascun pannello corrispondono alle fasi del protocollo. Clicca qui per scaricare questo file.
Figura 3 supplementare: Screenshot per la manipolazione del materiale di laboratorio e il caricamento delle punte per la creazione del protocollo di trasfezione. Questi rappresentano passaggi che si verificano numerose volte durante il protocollo, quindi per evitare menzioni ripetute, vengono mostrati passaggi rappresentativi. Clicca qui per scaricare questo file.
Figura supplementare 4: Miscelazione cellula-DNA attraverso la pausa utente 1. Screenshot acquisiti durante la creazione del protocollo di trasfezione. Il numero e il titolo di ogni pannello corrispondono ai passaggi all'interno del corpo del protocollo. Clicca qui per scaricare questo file.
Figura 5 supplementare: Rimozione del surnatante dopo la pausa utente 1 attraverso il trasferimento dei campioni alla micropiastra. Screenshot acquisiti durante la creazione del protocollo di trasfezione. Il numero e il titolo di ogni pannello corrispondono ai passaggi all'interno del corpo del protocollo. Clicca qui per scaricare questo file.
Figura 6 supplementare: Protoplasto di foglia di mais eziolato trasfettato ZsGreen trattato con diverse concentrazioni di PEG nel decorso temporale del tampone WI. Grafico a barre che mostra l'intensità relativa di fluorescenza del protoplasto dopo il trattamento PEG a 24, 48 e 72 ore con misurazione da parte di un lettore di micropiastre. Barra di errore = SD, n = 4. Clicca qui per scaricare questo file.