$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Riferimento
Da ottobre 2021 a giugno 2023, abbiamo reclutato 35 pazienti, 32 dei quali alla fine hanno completato lo studio; Nessun paziente ha manifestato eventi avversi durante lo studio.
Per quanto riguarda i sintomi clinici dei due gruppi di pazienti (Tabella 1), l'età media dell'EG e del CG era rispettivamente di 53,19 ± 10,72 e 55,88 ± 12,32 anni (P = 0,515). Non ci sono state differenze significative nel sesso, nel tipo di malattia, nei punteggi FMA-UL o nei punteggi MBI (P > 0,05). Prima dell'intervento, i punteggi FMA-WH di tutti i pazienti in entrambi i gruppi erano di 0 punti.
FMA-UL ha un elevato significato clinico e può valutare in modo efficace e affidabile il coinvolgimento degli arti superiori nei pazienti con lesione cerebrale. L'FMA-UL ha un totale di 33 elementi di valutazione dell'arto superiore e ogni punteggio unidirezionale è assegnato come 2 punti per il completamento completo, 1 punto per il completamento parziale e 0 punti per il mancato completamento. Il punteggio totale possibile del movimento dell'arto superiore è di 66 punti. Come sottocategoria della FMA-UL, la bilancia da polso-mano (FMA-WH) ha 12 articoli, con un punteggio totale possibile di 24 punti.
I risultati dell'analisi della varianza a misure ripetute hanno mostrato che l'effetto principale del gruppo sul punteggio FMA-UL era significativo, F = 5,564, p = 0,030, ɳ2p = 0,214; l'effetto principale del tempo è stato significativo, F = 34,716, p < 0,001, ɳ2p = 0,831; l'effetto di interazione tra gruppo e tempo era significativo, F = 5,554, p = 0,030, ɳ2p = 0,256. (Tabella 2)
L'effetto principale del gruppo sul punteggio FMA-WH è stato significativo, F = 8,817, p = 0,006, ɳ2p = 0,227; l'effetto principale del tempo era significativo, F = 13,357, p = 0,001, ɳ2p = 0,308; L'effetto di interazione tra tempo e gruppo era significativo, F = 8,817, p = 0,006, ɳ2p = 0,227. (Tabella 2).
L'indice di Barthel modificato è ampiamente utilizzato per valutare la capacità di svolgere le attività quotidiane e misura la capacità di una persona di svolgere dieci di queste attività di base. Il punteggio totale possibile sull'indice di Barthel è di 100 punti e più alto è il punteggio, maggiore è la capacità del paziente di svolgere le attività della vita quotidiana.
L'effetto principale del gruppo sul punteggio MBI è stato significativo, F = 8,512, p = 0,007, ɳ2p = 0,221; l'effetto principale del tempo è stato significativo, F = 588,559, p < 0,001, ɳ2p = 0,952; l'effetto di interazione tra gruppo e tempo era significativo, F = 10,425, p = 0,003, ɳ2p = 0,258. (Tabella 2).
Il valore integrale è l'integrale del segnale di ossigeno nel sangue durante l'esecuzione del compito e riflette l'entità della risposta emodinamica durante il compito. Il valore del baricentro è il tempo (i) mostrato dalla linea verticale del centro dell'area di variazione del segnale di ossigeno nel sangue durante l'intero periodo dell'attività ed è un indicatore delle variazioni di andamento temporale durante l'attività, che rappresenta la velocità della risposta emodinamica27.
Non c'era alcuna differenza significativa nei valori dell'integrale o del baricentro tra i due gruppi prima dell'intervento (Figura 5A) (P > 0,05). Dopo l'intervento, il valore integrale dell'emisfero destro dei soggetti nel CG era 0,20 ± 0,32, il valore integrale dell'emisfero destro dei soggetti nell'EG era -0,06 ± 0,24 e c'era una differenza significativa nelle medie complessive dei due gruppi (t = -2,489, d = 0,92, P = 0,020, P < 0,025 è considerato statisticamente significativo) (Tabella 3). Dopo l'intervento, il valore integrale dell'emisfero sinistro dei soggetti nel CG era 0,18 ± 0,32, il valore integrale dell'emisfero sinistro dei soggetti nel gruppo EG era -0,04±0,26 e non c'era alcuna differenza significativa nelle medie complessive dei due gruppi (t = -1,975, P = 0,059, d = 0,75). Non ci sono state differenze significative nei valori del baricentro tra i due gruppi dopo l'intervento (P > 0,025) (Figura 5B).

Figura 1: Diagramma di flusso del reclutamento. Sono stati reclutati un totale di 35 soggetti, di cui 2 soggetti non soddisfacevano i requisiti e 1 soggetto ha abbandonato a causa dell'epidemia, e 32 soggetti sono stati infine inclusi. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Allenamento riabilitativo dell'arto superiore con diverse modalità di movimento. (A,B) EG che esegue un allenamento attivo di riabilitazione della mano. (C) CG che esegue un allenamento di riabilitazione passiva della mano. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Disposizione e posizione dei fasci di luce. Un cerchio rosso rappresenta una sorgente luminosa, un cerchio blu rappresenta un rilevatore e il percorso del raggio è mostrato tra di loro. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Paradigma del compito. Un riposo (15 s)-task (30 s)-riposo (15 s) è stato utilizzato come unità di prova e ripetuto 5 volte in totale. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: Grafici a dispersione che mostrano le distribuzioni dei valori del centroide e dei valori integrali dell'emisfero destro nei due gruppi di pazienti. (A) Prima dell'intervento. (B) Dopo l'intervento. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Variabile | PM (n = 16) | AAM (n = 16) | Valore p |
| Sesso (maschio/femmina) | 9/7 | 8/8 | 1 |
| Età in anni (media ± DS) | 53.19 ± 10.72 | 55.88 ± 12.32 | 0.515 |
| Tipo (emorragico/ischemico) | 9/7 | 6/10 | 0.479 |
Tabella 1: Caratteristiche del soggetto. FMA: Valutazione Fugl-Meyer; MBI: Indice di Barthel modificato; PM: moto passivo; AAM: movimento attivo assistito; UFT: terapia occupazionale funzionale.
| Indicatori di valutazione | Effetto principale (gruppo) | Effetto principale (Tempo) | Effetto di interazione (Gruppo x Tempo) |
| F | Valori P | η²p | F | Valori P | η²p | F | Valori P | η²p |
| FMA-UL | 5.564 | 0.03 | 0.214 | 34.716 | <0,001 | 0.831 | 5.554 | 0.03 | 0.256 |
| FMA-WH | 8.817 | 0.006 | 0.227 | 13.357 | 0.001 | 0.308 | 8.817 | 0.006 | 0.227 |
| Alessio | 8.512 | 0.007 | 0.221 | 588.559 | <0,001 | 0.952 | 10.425 | 0.003 | 0.258 |
Tabella 2: Risultati dell'analisi dell'ANOVA bidirezionale ripetuta condotta su GROUP, TIME e sull'effetto dell'interazione su FMA-UL, FMA-WH e MBI.
| | Gruppo di Movimento Attivo Assistito | Gruppo di movimento passivo | | | |
| | media ± SD | media ± SD | Valore t | Valore P | La d di Cohen |
| Valore integrale | A sinistra | -0,04 ± 0,26 | 0,18 ± 0,32 | -1.975 | 0.059 | 0.75 |
| A destra | -0.06 ± 0.24 | 0,20 ± 0,32 | -2.489 | 0.02 | 0.92 |
| Valore Centoid | A sinistra | 13.03 ± 10.45 | 11.54 ± 9.13 | 0.396 | 0.695 | 0.15 |
| A destra | 11.04 ± 12.00 | 12.58 ± 10.98 | -0.351 | 0.728 | 0.13 |
Tabella 3: Confronto dei dati fNIRS tra i due gruppi dopo l'intervento.