Method Article

Miglioramento della funzione e delle capacità motorie dell'arto superiore dopo l'ictus attraverso un robot per la riabilitazione dell'arto superiore

DOI:

10.3791/66938

⸱

September 6th, 2024

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Rehabilitation Medicine, The First Affiliated Hospital, School of Medicine, Zhejiang University, 2The Second Affiliated Hospital and Yuying Children's Hospital, Wenzhou Medical University, 3Department of Rehabilitation Medicine, Taizhou Hospital Affiliated to Wenzhou Medical University, 4Affiliate Hospital of Shandong University of Traditional Chinese Medicine

In This Article

Summary

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Questo protocollo descrive un robot per la riabilitazione degli arti superiori che fornisce un feedback intelligente attraverso quattro modalità. Queste modalità migliorano la funzione e la flessibilità degli arti superiori, migliorando così la qualità della vita dei pazienti.

Abstract

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gli accidenti cerebrovascolari, comunemente noti come ictus, rappresentano un evento neurologico prevalente che porta a disabilità significative degli arti superiori, influenzando così profondamente le attività della vita quotidiana degli individui e diminuendo la loro qualità di vita. I metodi di riabilitazione tradizionali per il recupero dell'arto superiore dopo l'ictus sono spesso ostacolati da limitazioni, tra cui l'affaticamento del terapista e del paziente, la dipendenza da singole metodologie di allenamento e la mancanza di motivazione sostenuta. Affrontando queste sfide, questo studio introduce un robot per la riabilitazione degli arti superiori, che utilizza il controllo intelligente del movimento di feedback per migliorare i risultati terapeutici. Il sistema si distingue per la sua capacità di regolare dinamicamente la direzione e l'entità del feedback di forza, in base al rilevamento di movimenti spastici durante gli esercizi, offrendo così un'esperienza terapeutica su misura. Questo sistema è dotato di quattro distinte modalità di allenamento, valutazione intelligente della gamma di movimento articolare e la possibilità di personalizzare i programmi di allenamento. Inoltre, offre un'esperienza di gioco interattiva coinvolgente abbinata a misure di sicurezza complete. Questo approccio multiforme non solo eleva il coinvolgimento e l'interesse dei partecipanti oltre i tradizionali protocolli di riabilitazione, ma dimostra anche miglioramenti significativi nella funzionalità degli arti superiori e nelle attività della vita quotidiana tra i pazienti emiplegici. Il sistema esemplifica uno strumento avanzato nella riabilitazione dell'arto superiore, offrendo una miscela sinergica di precisione, personalizzazione e coinvolgimento interattivo, ampliando così le opzioni terapeutiche disponibili per i sopravvissuti all'ictus.

Introduction

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

L'ictus, identificato come un evento neurologico acuto causato dal blocco o dalla rottura dei vasi cerebrali, interrompe la circolazione cerebrale1, classificandosi come la seconda causa di morte e uno dei principali fattori che contribuiscono alla disabilità a lungo termine in tutto il mondo. Il primo giorno successivo a un ictus, fino all'80% dei sopravvissuti sperimenta una disfunzione dell'arto superiore, con il 30%-66% che deve ancora affrontare sfide sei mesi dopo2. Dopo un anno, quelli con menomazioni degli arti superiori riportano un aumento dell'ansia, una diminuzione della qualità della vita e una ridotta felicità3. Inoltre, entro 16 mesi dall'ictus, solo circa il 60% degli individui emiplegici che necessitano di riabilitazione ospedaliera raggiunge l'indipendenza funzionale nelle attività quotidiane di base, mentre coloro che soffrono di disabilità sensoriali, motorie e visive dipendono significativamente di più dal supporto del caregiver4. Inoltre, la disfunzione degli arti superiori ostacola l'utilità della mano, in particolare nota per l'aumento della tensione muscolare tra i flessori e gli estensori indeboliti durante le attività fisiche5.

Nonostante i vari sforzi di riabilitazione, affrontare efficacemente le lesioni agli arti superiori nei sopravvissuti all'ictus rappresenta una sfida formidabile6. L'allenamento ad alta intensità e ripetitivo ha mostrato risultati ottimali, ma richiede un notevole coinvolgimento del terapeuta, con conseguenti costi elevati e oneri logistici7. Pertanto, sono necessari interventi a basso costo che non aumentino il carico di lavoro dei terapisti aumentando l'interesse dei pazienti per la formazione. Il robot per la riabilitazione dell'arto superiore può fungere da trattamento alternativo per promuovere l'esercizio ad alta intensità e ridurre la dipendenza dai terapisti1. Si tratta di un sistema robotico di riabilitazione con feedback intelligente dell'arto superiore di nuova concezione (vedi Tabella dei materiali). Il dispositivo è in grado di emettere metriche oggettive (come velocità, coppia, gamma di movimento, posizione, ecc.) per valutare e monitorare i miglioramenti dei pazienti e personalizzare il trattamento in base ai vari gradi di compromissione motoria. Ha un'elevata consistenza e riproducibilità per un uso diffuso. Inoltre, forti prove supportano l'allenamento ad alta intensità, alta ripetitività e orientato al compito nel facilitare il recupero motorio post-ictus8.

D'altra parte, i robot per la riabilitazione sono un approccio relativamente nuovo al trattamento assistito con vantaggi come l'elevata sicurezzae durata. L'American Stroke Association ha recentemente pubblicato linee guida che riportano che l'allenamento motorio assistito da robot può aiutare i pazienti a migliorare la funzione motoria e la mobilità post-ictus in aggiunta alla terapia convenzionale10. Un articolo del 2018 sul Journal of Rehabilitation Medicine ha riportato che la combinazione dell'allenamento assistito da robot con la riabilitazione convenzionale può migliorare significativamente la funzione motoria degli arti superiori nei pazienti con ictus, giustificando la promozione clinica11. Il sistema include quattro modalità di allenamento: allenamento a velocità costante, allenamento servoassistito, allenamento attivo e allenamento di resistenza e può condurre valutazioni della gamma di movimento articolare. Una revisione della riabilitazione assistita da robot per i pazienti con ictus subacuto ha indicato che gli interventi robotici hanno migliorato significativamente le funzioni degli arti superiori, in particolare nelle prestazioni di spalla, gomito e avambraccio, come valutato dalla Functional Independence Measure e dalla Fugl-Meyer Assessment Scale. Questi interventi hanno anche migliorato le attività della vita quotidiana, migliorando la qualità della vita10.

Questo studio mira a valutare l'efficacia di un robot di riabilitazione intelligente nel riabilitare le funzioni motorie degli arti superiori in pazienti con emiplegia post-ictus precoce, fornendo una base scientifica per le strategie di riabilitazione per i pazienti con ictus con emiplegia.

Protocol

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Questo studio è stato approvato dal comitato etico del Primo Ospedale Affiliato dell'Università di Zhejiang, in Cina, e tutti i protocolli di ricerca sono stati formulati in conformità con i principi della Dichiarazione di Helsinki. Tutti i pazienti hanno fornito il consenso informato scritto a partecipare a questo studio. Lo studio ha reclutato 24 pazienti con emiplegia degli arti superiori che sono stati ricoverati nel reparto di riabilitazione del Primo Ospedale Affiliato dell'Università di Zhejiang da gennaio 2023 a giugno 2023. I criteri di inclusione erano: primo ictus ischemico o emorragico confermato dal neuroimaging (TC o MRI), di età compresa tra 45 e 75 anni, entro 6 mesi dall'esordio, compromissione della funzione motoria degli arti superiori ed emiplegia unilaterale (Fugl-Meyer Assessment for Upper Extremity, FMA-UE ≤40)12,13, scala Ashworth modificata ≤214, Mini-Mental State Examination (MMSE) >20 (che indica un'adeguata funzione cognitiva)15, e una condizione clinicamente stabile con malattie sottostanti ben controllate e consenso informato firmato. I criteri di esclusione erano: condizione intracranica instabile, compromissione cognitiva e del linguaggio, sublussazione della spalla, compromissione della mobilità di spalla/gomito/polso, grave spasticità (Ashworth 3-4) e compromissione della vista. I dettagli del robot e del software utilizzato in questo studio sono elencati nella Tabella dei Materiali.

1. Disegno dello studio

  1. Genera un numero casuale utilizzando il software SAS per dividere tutti i pazienti in due gruppi: sperimentale e di controllo, ciascuno contenente 12 pazienti.
  2. Condurre valutazioni iniziali della funzione motoria dell'arto superiore e della capacità di auto-cura utilizzando FMA-UE12, il punteggio di Brunnstrom (BRS)16 e l'indice di Barthel modificato (MBI)17 da un terapista della riabilitazione in cieco.
  3. Somministrare la terapia farmacologica di base a tutti i pazienti durante lo studio, concentrandosi sul controllo della pressione sanguigna, sulla gestione della glicemia, sulla regolazione dei lipidi nel sangue, sulla prevenzione delle convulsioni, ecc.
  4. Fornire al gruppo di controllo 30 minuti di allenamento di routine per la riabilitazione dell'arto superiore al giorno, inclusi esercizi di allenamento articolare attivo e passivo, rafforzamento muscolare ed esercizi di movimento delle dita18.
    1. Inoltre, includi 30 minuti di formazione sulla tavola abrasiva al giorno19. Offrire una terapia specializzata per la disfunzione degli arti inferiori, l'afasia, la disfagia e altri disturbi funzionali secondo necessità da terapisti professionisti, somministrata cinque volte a settimana per otto settimane.
  5. Offri al gruppo sperimentale la stessa terapia di riabilitazione dell'arto superiore di routine di 30 minuti al giorno del gruppo di controllo, integrata con 30 minuti di allenamento del robot per la riabilitazione dell'arto superiore al giorno. Fornire una terapia equivalente per altri disturbi funzionali fornita al gruppo di controllo.

2. Fasi operative specifiche per il robot per la riabilitazione dell'arto superiore

  1. Valutazione del range di movimento articolare e della capacità di controllo motorio
    1. Chiedere al paziente di sedersi davanti al robot, tenendo il torace a un pugno di distanza dalla piattaforma (Figura 1).
    2. Posizionare la mano interessata sul processore terminale del robot e utilizzare guanti e raccoglitori per fissare il polso e la mano per evitare che scivolino durante l'esercizio.
    3. Chiedere al paziente di muovere la parte superiore del braccio al massimo ed estenderlo il più possibile.
      NOTA: Lo strumento registrerà automaticamente la traiettoria del movimento della mano del paziente per determinare l'intervallo di movimento articolare attivo del paziente.
    4. Metti la mano sana sulla mano interessata e muovi al massimo la parte superiore del braccio interessata con l'assistenza del lato sano.
      NOTA: Lo strumento ha registrato la traiettoria del movimento della mano del paziente e ha ottenuto il range di movimento articolare passivo. Le misurazioni passive del range di movimento possono essere assistite dal terapista se il paziente ha una compromissione della mobilità bilaterale.
    5. Impostare i parametri di valutazione del controllo motorio, inclusi i tempi di ripetizione target, il tempo di esercizio singolo e il tempo di rilassamento singolo.
      NOTA: I parametri di valutazione del controllo motorio sono stati impostati dal terapista in base al punteggio FMA-UE12del paziente e alle valutazioni settimanali utilizzando il sistema di valutazione integrato nel robot, come l'aumento della difficoltà per i partecipanti con una migliore forza dell'arto superiore, l'aumento del numero di ripetizioni e la riduzione del tempo di riposo, per valutare in modo più accurato il controllo motorio del paziente.
    6. Controlla il punto di destinazione in modo che si sposti in direzioni diverse in base al percorso di movimento e alla direzione visualizzata sullo schermo.
      NOTA: Lo strumento valuterà la capacità di controllo motorio del paziente in base alle prestazioni motorie del paziente.
  2. Selezione della modalità di allenamento
    1. Selezionare la modalità di allenamento passivo isocinetico se i muscoli degli arti superiori del paziente non possono contrarsi affatto o hanno solo una piccola quantità di contrazione (BRS 1-2).
      NOTA: Il robot fornisce un aiuto completo per guidare l'arto superiore interessato per l'attività di esercizio di allenamento del movimento passivo.
    2. Selezionare la modalità di allenamento del movimento ausiliario se l'arto superiore del paziente è in grado di eseguire un movimento articolare parziale, ma il movimento è molto leggero e la capacità di movimento volontario è scarsa (BRS 3).
      NOTA: Il sistema è in grado di fornire la forza ausiliaria corrispondente in tempo reale in base al grado di forza effettivo del paziente e di indurre la partecipazione attiva dell'arto superiore del paziente nella massima misura durante l'intero processo di allenamento per formare la corretta modalità di movimento.
    3. Selezionare la modalità di allenamento attivo se la forza muscolare dell'arto superiore del paziente può produrre una forza elevata o una resistenza parziale (BRS 4).
      NOTA: Il robot può rafforzare ulteriormente la capacità di movimento principale dell'arto superiore del paziente.
    4. Selezionare la modalità di allenamento di resistenza per migliorare ulteriormente la precisione e il controllo della mira dell'arto superiore del paziente se la forza dell'arto superiore del paziente è già forte e può resistere a una maggiore resistenza (BRS 5-6).
  3. Selezione delle procedure di formazione
    1. Scegli la procedura di formazione, notando che il sistema fornisce più di 10 interessanti programmi di gioco in modo che i pazienti possano sperimentare diverse scene VR ed esperienze interattive, il che migliora notevolmente l'entusiasmo per la formazione dei pazienti (Figura 2).
  4. Impostazione dei parametri di gioco
    1. Impostare il tempo di allenamento in base alle condizioni fisiche del paziente, che può essere di circa 10-20 minuti in generale.
      NOTA: Se la forza dell'arto superiore del paziente è buona, aumentare il tempo di allenamento singolo per migliorare la tolleranza all'esercizio del paziente. Se la forza dell'arto superiore del paziente è scarsa, selezionare un tempo di allenamento singolo più breve e consentire al paziente di completare il programma di allenamento in più sessioni.
    2. Impostare l'intervallo di movimento in base all'intervallo di movimento valutato dell'articolazione, selezionando tra intervallo completo, intervallo medio o intervallo di movimento ridotto.
    3. Impostare la traiettoria dell'attività in base alle caratteristiche della forza muscolare della parte superiore del braccio del paziente, scegliendo il percorso di attività appropriato per indirizzare e rafforzare i muscoli deboli.
    4. Impostare il valore di servoassistenza o resistenza in base alla forza muscolare del paziente.
      NOTA: Durante il processo di formazione, lo strumento può anche regolare automaticamente la forza di servoassistenza e di attrito in base all'effettivo feedback di forza del paziente.
    5. Imposta la soglia di protezione utilizzando la tecnologia di feedback meccanico per rilevare quando la forza del paziente raggiunge la soglia, indicando spasmi (che si manifestano come disagio, un improvviso aumento del tono muscolare o rigidità e blocco articolare anomali). Il dispositivo emetterà un allarme e si fermerà immediatamente per garantire la sicurezza dell'addestramento del paziente.
  5. Processo di formazione specifico
    NOTA: I pazienti vengono addestrati con 2-3 oggetti di gioco al giorno e diversi oggetti di gioco possono essere cambiati regolarmente.
    1. Partecipa alla fattoria degli ortaggi: nella fattoria virtuale, chiedi al paziente di controllare le piccole mani per afferrare frutta e verdura e raccogliere quante più stelle possibile.
      NOTA: Questa attività si rivolge principalmente alla gamma di movimento nella flessione e nell'estensione del gomito e del polso.
    2. Partecipa a difendere la base: nella scena della base militare virtuale, chiedi al paziente di controllare accuratamente il bersaglio per sparare a tutti i mostri eliminati.
      NOTA: Questo esercizio mira a migliorare il controllo muscolare del gomito e del polso, migliorando la precisione delle azioni di tiro.
    3. Gioca a dodgeball a colori: su diverse strade e ostacoli, chiedi al paziente di controllare la palla per evitare ostacoli di diversi colori per ottenere monete d'oro.
      NOTA: Questo esercizio prevede movimenti di spalle, gomiti e polsi per migliorare la forza muscolare e la mobilità articolare.
    4. Naviga in Star Wars: nell'ambiente spaziale virtuale, chiedi al paziente di controllare la posizione dell'aereo da sparare per distruggere il virus evitando il movimento e gli attacchi nemici, allenando la resistenza muscolare e la forza di reazione.
      NOTA: Questo allenamento aumenta la resistenza, la velocità di reazione e la precisione degli arti superiori e migliora la coordinazione e la forza di gomito e spalla.
    5. Partecipare a una palla di qualità: Chiedi al paziente di controllare la palla per raggiungere e rimanere nel bersaglio; Più la palla è vicina al bersaglio, più alto è il punteggio.
      NOTA: Questa attività esercita la flessione del gomito, l'estensione, l'adduzione della spalla, l'abduzione e attiva i bicipiti e i tricipiti per un controllo preciso.
    6. Gioca a super ping-pong: nell'ambiente virtuale della palla, chiedi al paziente di controllare il tabellone da ping-pong per colpire la palla e giocare a ping pong con l'avversario. La difficoltà è avanzata e migliorata e le capacità di reazione e di coordinazione occhio-mano sono allenate.
    7. Impegnati nel mondo dei blocchi: chiedi al paziente di controllare il tiro a bersaglio per distruggere i blocchi, fai attenzione agli attacchi nemici e raccogli quante più monete possibile, allena la strategia di pensiero e la coordinazione occhio-mano.
    8. Gioca a palla: chiedi al paziente di controllare la palla per toccare il bersaglio; La palla è segnata, fai attenzione agli attacchi nemici e raccogli quante più monete possibile.
    9. Partecipa al leggendario artigliere: chiedi al paziente di tenere la maniglia ed esercitare continuamente forza nella direzione della freccia. I gruppi muscolari degli arti superiori sono a contrazione isometrica e la forza viene immagazzinata per sparare per distruggere il bersaglio.

3. Procedura di follow-up

  1. Valutare nuovamente tutti i pazienti per FMA, BRS e MBI dopo 8 settimane di formazione dallo stesso terapista della riabilitazione.
  2. Inserisci tutti i dati nel software per l'analisi statistica. Utilizzare un t-test a campione accoppiato per il confronto intra-gruppo e due t-test a campione indipendenti per il confronto tra gruppi. Considera P < 0,05 come statisticamente significativo.

Results

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Un totale di 24 pazienti sono stati arruolati e assegnati in modo casuale al gruppo di controllo o sperimentale (Tabella 1). Non c'è stata alcuna differenza statisticamente significativa tra i due gruppi per sesso, età, durata della malattia o tipo di ictus (P > 0,05). Dopo 8 settimane di allenamento dell'arto superiore, il Fugl-Meyer Assessment for Upper Extremity (FMA-UE)12 è stato utilizzato per valutare la funzione motoria dell'arto superiore, mentre il Brunnstrom Recovery Stage for Arm (BRS-Arm)16 e il Brunnstrom Recovery Stage for Hand (BRS-Hand) sono stati utilizzati per valutare lo stadio di recupero dell'arto superiore. L'indice di Barthel modificato (MBI)17 è stato utilizzato per valutare le capacità di vita quotidiana dei pazienti.

Dopo l'allenamento riabilitativo, entrambi i gruppi hanno mostrato un miglioramento significativo in FMA-UE e BRS-Hand (Figura 3, Tabella 2). Inoltre, il gruppo di addestramento con robot per la riabilitazione dell'arto superiore ha dimostrato punteggi FMA-UE e MBI superiori rispetto al gruppo di controllo, indicando che la combinazione dell'allenamento con robot per la riabilitazione dell'arto superiore con l'allenamento convenzionale può migliorare la funzione motoria dell'arto superiore e promuovere il recupero della capacità di vita quotidiana nei pazienti con ictus durante il periodo di recupero.

Per quanto riguarda l'efficacia, i risultati della riabilitazione del robot per la riabilitazione dell'arto superiore combinati con l'allenamento convenzionale per la riabilitazione dell'arto superiore sono stati migliori rispetto a quelli dell'utilizzo esclusivo dell'allenamento convenzionale, suggerendo che il robot per la riabilitazione dell'arto superiore potrebbe essere considerato una modalità di trattamento aggiuntiva nella pratica clinica.

figure-results-1
Figura 1: Preparazione per la riabilitazione dell'arto superiore. Un soggetto è seduto al robot per la riabilitazione dell'arto superiore, assistito da un fisioterapista. Il setup dimostra il posizionamento e l'interazione tra il soggetto e l'attrezzatura per la riabilitazione. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

figure-results-2
Figura 2: Interfaccia di gioco nel robot per la riabilitazione dell'arto superiore. La figura mostra il contenuto del gioco integrato nello schema di movimento del robot per la riabilitazione dell'arto superiore. Questa interfaccia è progettata per coinvolgere il soggetto e facilitare gli esercizi terapeutici attraverso un gameplay interattivo. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

figure-results-3
Figura 3: Analisi statistica dei risultati della riabilitazione. La figura presenta l'analisi statistica di (A) Valutazione Fugl-Meyer per l'arto superiore (FMA-UE), (B) Fasi di recupero di Brunnstrom per braccio (BRS-Braccio) e (C) Mano (BRS-Mano) e (D) Indice di Barthel modificato (MBI) per i gruppi di controllo e sperimentali prima e dopo il trattamento. Le differenze significative sono indicate da *P < 0,05, **P < 0,01 e ***P < 0,001. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

GrupponSesso (n)Età ('x±s, y )Decorso della malattia ('x±s, d)Tipo di corsa (n)Lato emiplegico (n)
MaschioFemminaIschemicoEmorragicoA sinistraA destra
Gruppo di controllo (n = 12)127552,25 ± 6,8133,33 ± 9,518466
Gruppo sperimentale (n = 12)128453,50 ± 7,9832.41 ± 9.396657
P>0,05>0,05>0,05>0,05>0,05

Tabella 1: Caratteristiche di base dei gruppi di controllo e sperimentali.

GruppoFMA-UEBRS-BraccioBRS-ManoAlessio
Gruppo di controllo (n = 12)Per trattamento18.50 ± 3.092,75 ± 0,971,92 ± 0,7953.58 ± 11.22
Post-trattamento21.08 ± 2.94 *3,17 ± 1,032,75 ± 0,97 *56.75 ± 12.18
Gruppo sperimentale (n = 12)Per trattamento18,67 ± 3,732,92 ± 0,792,00 ± 0,6054,5 ± 12,04
Post-trattamento24.08 ± 2.78 ***#3,83 ± 0,94 *3,5 ± 1,09 ***67.83 ± 12.63 *#
*P < 0,05, rispetto al pretrattamento; #P < 0,05, rispetto al gruppo di controllo

Tabella 2: Confronto dei punteggi FMA-UE e MBI pre e post formazione. Questa tabella confronta i punteggi Fugl-Meyer Assessment for Upper Extremity (FMA-UE) e Modified Barthel Index (MBI) tra i gruppi di controllo e sperimentali prima e dopo il periodo di formazione. I valori sono presentati come media ± deviazione standard (x ± s).

Discussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Basandosi su ricerche precedenti20, questo studio adotta un approccio integrato combinando l'allenamento robotico per la riabilitazione degli arti superiori con metodi terapeutici convenzionali per il recupero post-ictus. I risultati attuali suggeriscono che questa integrazione migliora sostanzialmente la funzione motoria dell'arto superiore e migliora la capacità di svolgere le attività della vita quotidiana (ADL), superando i risultati ottenuti con le sole tecniche di riabilitazione tradizionali.

Questa indagine esamina l'efficacia degli interventi robotici all'interno di ambienti virtuali. Hondori et al. hanno sviluppato un sistema che utilizza il tracciamento dei marcatori colorati basato su webcam per la riabilitazione della mano, ma ha dovuto affrontare limitazioni come la dipendenza da marcatori esterni e la precisione del tracciamento della mano21. Allo stesso modo, Cipresso et al. e Avola et al. hanno utilizzato Kinect e telecamere di profondità a infrarossi per la riabilitazione basata sulla realtà virtuale, che erano limitate dalla varietà di gioco e dal disagio dei display montati sulla testa22,23. Al contrario, il nostro sistema utilizza un feedback visivo avanzato e dati quantitativi in tempo reale, migliorando significativamente il coinvolgimento del paziente e l'efficacia della formazione.

Ulteriori progressi sono stati compiuti nel perfezionamento dei guanti per esoscheletri e nel miglioramento delle capacità di riabilitazione remota. Cordella et al. e Farulla et al. si sono concentrati sulla replica accurata del movimento e sul force feedback utilizzando sofisticati sistemi di telecamere e meccanismi di controllo master-slave24,25. Recenti progressi nel controllo dei gesti e nelle interfacce cervello/neural-computer per la riabilitazione della mano assistita da esoscheletro sono stati introdotti da Liu Wei e Soskadar et al., che utilizzano bracciali MYO e incorporano tecnologie EEG ed EOG per migliorare il riconoscimento dei gesti e l'adattabilità del sistema nel tempo 26,27,28. Il nostro sistema si basa su questi progressi offrendo la regolazione automatica dell'assistenza o della resistenza in base alla forza muscolare del paziente, garantendo un'ottimizzazione dell'allenamento personalizzata e dinamica, in linea con studi precedenti che dimostrano i benefici dell'allenamento personalizzato29.

In questo studio, è stata condotta un'analisi approfondita delle caratteristiche uniche del robot per la riabilitazione dell'arto superiore e della sua capacità di superare i metodi di riabilitazione tradizionali nella pratica clinica. Inizialmente, il robot per la riabilitazione dell'arto superiore utilizza un avanzato sistema di feedback visivo, che fornisce un feedback visivo quantitativo in tempo reale attraverso schermi di grandi dimensioni e interazione con gli scenari30. Il sistema utilizza un formato di gioco progressivo, che non solo migliora l'interattività e l'attrattiva della formazione, ma aumenta anche significativamente il coinvolgimento e la proattività del paziente, in modo simile ai risultati di studi precedenti. La ricerca ha dimostrato che questo metodo migliora efficacemente il recupero funzionale dell'arto superiore interessato ottimizzando il processo di reclutamento delle fibre muscolari31.

Rispetto all'allenamento tradizionale con la tavola abrasiva, il feedback visivo e l'allenamento orientato al compito del robot per la riabilitazione degli arti superiori offrono vantaggi distinti, facendo eco ai risultati di ricerche precedenti30. Uno studio ha dimostrato che il meccanismo di feedback visivo del sistema non solo facilita il corretto collegamento tra la raccolta sensoriale e il controllo motorio, ma favorisce anche schemi di movimento precisi attraverso la stimolazione cerebrale continua, migliorando la coordinazione e la precisione dei movimenti degli arti superiori30. Inoltre, il robot per la riabilitazione dell'arto superiore può regolare automaticamente l'assistenza o la resistenza applicata in base ai cambiamenti nella forza muscolare del paziente, ottenendo così un'ottimizzazione personalizzata e dinamica dell'allenamento. Questa caratteristica migliora notevolmente l'iniziativa del paziente e i risultati della formazione, in linea con la ricerca precedente32.

La progettazione del sistema non solo migliora i risultati della riabilitazione, ma ottimizza anche l'allocazione delle risorse terapeutiche, migliorando significativamente l'efficienza del trattamento32. Consentendo a un terapista di supervisionare più pazienti utilizzando contemporaneamente il robot per la riabilitazione dell'arto superiore, il sistema utilizza in modo efficiente l'energia dei terapisti del reparto di riabilitazione, in linea con le ricerche precedenti. Pertanto, il robot per la riabilitazione dell'arto superiore non solo dimostra progressi nell'innovazione tecnologica, ma mostra anche un immenso potenziale nel fornire servizi di riabilitazione continui ed efficienti, rendendolo uno strumento cruciale per migliorare la formazione riabilitativa dei pazienti con menomazioni dell'arto superiore post-ictus. Queste caratteristiche fanno del robot per la riabilitazione dell'arto superiore uno strumento di significativa rilevanza clinica nel campo della riabilitazione dell'arto superiore.

Attraverso un ampio allenamento ripetitivo facilitato dal robot per la riabilitazione dell'arto superiore, è possibile migliorare molteplici funzioni nei pazienti11. L'allenamento intensivo e ripetitivo fornito dal sistema robotico è fondamentale per promuovere la neuroplasticità e il ripristino funzionale, indirizzare i deficit propriocettivi e migliorare l'integrazione sensomotoria. L'ambiente di gioco orientato al compito del sistema e i protocolli di allenamento progressivi non solo rafforzano la motivazione del paziente, ma contribuiscono anche a notevoli miglioramenti nel controllo motorio33,34. Tuttavia, i limiti dello studio, tra cui la piccola dimensione del campione, potrebbero non rappresentare pienamente la popolazione più ampia. Inoltre, la durata limitata dello studio e la mancanza di follow-up a lungo termine evidenziano la necessità di ulteriori ricerche per confermare i benefici duraturi dell'allenamento assistito da robot nel contesto della riabilitazione dell'ictus. Questo studio sostiene l'integrazione di terapie robotiche e tradizionali, indicando un miglioramento significativo dei risultati di recupero e supportando l'adozione clinica diffusa di strategie di riabilitazione personalizzate e coinvolgenti.

Disclosures

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gli autori dichiarano di non avere conflitti di interesse o divulgazioni finanziarie relative a questo studio.

Acknowledgements

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Siamo anche grati agli operatori sanitari e ai membri del personale del Primo Ospedale Affiliato dell'Università di Zhejiang per il loro sostegno e la loro collaborazione durante tutto il processo di ricerca.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
Robot per la riabilitazione dell'arto superiore[Fourier M2]Shanghai Fourier Intelligence, CinaArmMotus M2Il sistema di allenamento per il controllo del movimento con feedback di forza intelligente dell'arto superiore [M2] è una nuova generazione di sistema di allenamento per robot di riabilitazione con feedback di forza intelligente dell'arto superiore sviluppato in modo indipendente da Shanghai Fourier Intelligence. Basato su tecnologie di base come il force feedback, questo sistema di allenamento è in grado di rilevare la forza del paziente e se c'è spasticità quando il paziente completa l'azione predeterminata, quindi modificare il servoassistenza o la resistenza del dispositivo stesso, in modo da migliorare la disfunzione motoria dell'arto superiore. Attraverso l'allenamento orientato agli obiettivi, M2 arricchisce i giochi con l'allenamento, aumenta l'entusiasmo dei pazienti ed esercita in modo più efficace la funzione motoria grossolana e la funzione cognitiva degli arti superiori dei pazienti.
Software SASSoftware SAS Institutehttps://www.sas.com/en_in/home.html
SPSSIBMversione 26https://www.ibm.com/products/spss-statistics

References

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Chinembiri, B., Ming, Z., Kai, S., Xiu Fang, Z., Wei, C. The fourier m2 robotic machine combined with occupational therapy on post-stroke upper limb function and independence-related quality of life: A randomized clinical trial. Top Stroke Rehabil. 28 (1), 1-18 (2021).
  2. Raghavan, P. Upper limb motor impairment after stroke. Phys Med Rehabil Clin N Am. 26 (4), 599-610 (2015).
  3. Chien, W. T., Chong, Y. Y., Tse, M. K., Chien, C. W., Cheng, H. Y. Robot-assisted therapy for upper-limb rehabilitation in subacute stroke patients: A systematic review and meta-analysis. Brain Behav. 10 (8), e01742(2020).
  4. Stinear, C. M., Lang, C. E., Zeiler, S., Byblow, W. D. Advances and challenges in stroke rehabilitation. Lancet Neurol. 19 (4), 348-360 (2020).
  5. Basu, A. P., Pearse, J., Kelly, S., Wisher, V., Kisler, J. Early intervention to improve hand function in hemiplegic cerebral palsy. Front Neurol. 5, 281(2014).
  6. Wade, D. T., Langton-Hewer, R., Wood, V. A., Skilbeck, C. E., Ismail, H. M. The hemiplegic arm after stroke: Measurement and recovery. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 46 (6), 521-524 (1983).
  7. French, B., et al. Repetitive task training for improving functional ability after stroke. Cochrane Database Syst Rev. , (2007).
  8. Zhang, L., Jia, G., Ma, J., Wang, S., Cheng, L. Short and long-term effects of robot-assisted therapy on upper limb motor function and activity of daily living in patients post-stroke: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Neuroeng Rehabil. 19 (1), 76(2022).
  9. Stein, J. Robotics in rehabilitation: Technology as destiny. Am J Phys Med Rehabil. 91 (11 Suppl 3), S199-S203 (2012).
  10. Zengin-Metli, D., Özbudak-Demir, S., Eraktaş, İ, Binay-Safer, V., Ekiz, T. Effects of robot assistive upper extremity rehabilitation on motor and cognitive recovery, the quality of life, and activities of daily living in stroke patients. J Back Musculoskelet Rehabil. 31 (6), 1059-1064 (2018).
  11. Xu, D., Dongyan, Y. Clinical study of upper limb intelligent feedback rehabilitation robot combined with conventional rehabilitation therapy to improve upper limb motor function in stroke patients. Chinese J Rehab Med. 28, 11-17 (2018).
  12. Gladstone, D. J., Danells, C. J., Black, S. E. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: A critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 16 (3), 232-240 (2002).
  13. Fugl-Meyer, A. R., Jääskö, L., Leyman, I., Olsson, S., Steglind, S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. A method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 7 (1), 13-31 (1975).
  14. Vidmar, T., Goljar Kregar, N., Puh, N. Reliability of the modified Ashworth scale after stroke for 13 muscle groups. Arch Phys Med Rehabil. 104 (10), 1606-1611 (2023).
  15. Folstein, M. F., Folstein, S. E., Mchugh, P. R. #34;Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 12 (3), 189-198 (1975).
  16. Naghdi, S., Ansari, N. N., Mansouri, K., Hasson, S. A neurophysiological and clinical study of Brunnstrom recovery stages in the upper limb following stroke. Brain Inj. 24 (11), 1372-1378 (2010).
  17. Leung, S. O., Chan, C. C., Shah, S. Development of a Chinese version of the modified Barthel index-- validity and reliability. Clin Rehabil. 21 (10), 912-922 (2007).
  18. Tong, Z. Chinese rehabilitation guidelines for stroke (2011 edition). Chin J Rehabil Theory Pract. 18, 301-318 (2012).
  19. Takebayashi, T., et al. Assessment of the efficacy of reogo-j robotic training against other rehabilitation therapies for upper-limb hemiplegia after stroke: Protocol for a randomized controlled trial. Front Neurol. 9, 730(2018).
  20. Budhota, A., et al. Robotic assisted upper limb training post-stroke: A randomized control trial using combinatory approach toward reducing workforce demands. Front Neurol. 12, 622014(2021).
  21. Mousavi Hondori, H., Khademi, M., Dodakian, L., Cramer, S. C., Lopes, C. V. A spatial augmented reality rehab system for post-stroke hand rehabilitation. Stud Health Technol Inform. 184, 279-285 (2013).
  22. Cipresso, P., Serino, S., Pedroli, E., Gaggioli, A., Riva, G. A virtual reality platform for assessment and rehabilitation of neglect using a kinect. Stud Health Technol Inform. 196, 66-68 (2014).
  23. Avola, D., Cinque, L., Foresti, G. L., Marini, M. R. An interactive and low-cost full body rehabilitation framework based on 3d immersive serious games. J Biomed Inform. 89, 81-100 (2019).
  24. Cordella, F., et al. Hand motion analysis during robot-aided rehabilitation in chronic stroke. J Biol Regul Homeost Agents. 34 (5 Suppl 3), 45-52 (2020).
  25. Airò Farulla, G., et al. Vision-based pose estimation for robot-mediated hand telerehabilitation. Sensors (Basel). 16 (2), 208(2016).
  26. Soekadar, S. R., Witkowski, M., Vitiello, N., Birbaumer, N. An EEG/EOG-based hybrid brain-neural computer interaction (bnci) system to control an exoskeleton for the paralyzed hand. Biomed Tech (Berl). 60 (3), 199-205 (2015).
  27. Zhang, J., Wang, B., Zhang, C., Xiao, Y., Wang, M. Y. An EEG/EMG/EOG-based multimodal human-machine interface to real-time control of a soft robot hand. Front Neurorobot. 13, 7(2019).
  28. Rakhtala, S. M., Ghayebi, R. Real-time control and fabrication of a soft robotic glove by two parallel sensors with mbd approach. Med Eng Phys. 100, 103743(2022).
  29. Tang, X., Xinyu, T. Cloud-based scenario interactive rehabilitation training and assessment system. , (2019).
  30. Park, J. The effect of task-oriented training on the muscle activation of the upper extremity in chronic stroke patients. J Phys Ther Sci. 28 (4), 1384-1386 (2016).
  31. Dongyan, X., Rujin, T., Jue, L., Gang, L., Yulian, Z. Clinical study on the improvement of upper limb motor function in stroke patients by combining upper limb intelligent feedback rehabilitation robot with conventional rehabilitation treatment. J Rehab Med. 28 (02), 11-17 (2018).
  32. Haiyan, Z., Fangchao, W., Jianhua, L., Zhiping, L. Effect of upper limb robot-assisted training on upper limb function in stroke patients. Chinese J Sports Med. 38 (10), 859-863 (2019).
  33. Ichikawa, A., et al. Stimulus-related 20-hz activity of human cortex modulated by the way of presenting hand actions. Neurosci Res. 58 (3), 285-290 (2007).
  34. Zhang, H., Haiyan, Z. The effects of upper limb rehabilitation robot-assisted training on upper limb function in stroke patients. Chinese J Sports Med. 38, 859-863 (2019).

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Upper Limb RehabilitationStroke RecoveryRehabilitation RobotMotor Skills TrainingForce Feedback ControlJoint Range AssessmentInteractive Gaming TherapyPersonalized RehabilitationVirtual Reality RehabilitationHemiplegic Patient Therapy

Related Articles