Qui presentiamo un protocollo per la costruzione di un sistema organ-on-chip (OOC) progettato per imitare la pneumonectomia. Questo sistema studia la potenziale correlazione tra compromissione del glicocalice e complicanze dopo la pneumectomia.
Articolo metodologico
smensah@wpi.edu
Autori corrispondenti: Solomon A. Mensah <smensah@wpi.edu>
Qui presentiamo un protocollo per la costruzione di un sistema organ-on-chip (OOC) progettato per imitare la pneumonectomia. Questo sistema studia la potenziale correlazione tra compromissione del glicocalice e complicanze dopo la pneumectomia.
Il glicocalice endoteliale (GCX), uno strato ricco di carboidrati che riveste la superficie luminale delle cellule endoteliali, svolge un ruolo fondamentale nella regolazione delle risposte cellulari agli stimoli. È composto da proteine transmembrana che fungono da meccanotrasduttori per le risposte cellulari. Sebbene mantenga naturalmente la sua struttura e stabilità in condizioni omeostatiche, l'esposizione a sollecitazioni ad alto taglio può indurre danni con numerose conseguenze. Sono stati esplorati gli effetti generali dello stress di taglio sulle cellule endoteliali, ma l'entità e l'impatto dello stress di taglio sui sistemi vascolari, in particolare dopo la pneumonectomia, non sono stati ben studiati. Per indagare su questo, è stato intrapreso un approccio globale, che prevede la creazione di un modello CAD della vascolarizzazione polmonare prima e dopo la pneumonectomia. Utilizzando la simulazione computazionale dei fluidi, le regioni chiave di elevata sollecitazione e pressione di taglio sono state identificate e replicate in un sistema organ-on-chip (OOC). Le cellule endoteliali microvascolari del polmone umano (HLMVEC) sono state seminate su uno stampo a forma di sezioni selezionate per caratterizzare gli effetti dell'elevato sforzo di taglio in vitro. A seguito della sperimentazione, gli HLMVEC sono stati immunocolorati per valutare qualitativamente la salute del GCX in condizioni di stress normale e aumentato indotto dalla pneumectomia. L'integrazione della modellazione computazionale e dell'analisi sperimentale migliora la nostra comprensione di come i cambiamenti nello sforzo di taglio influenzino GCX, chiarendo i loro effetti sulla funzione vascolare e sulle complicanze post-chirurgiche.
La pneumectomia è un intervento chirurgico invasivo e ad alto rischio eseguito per estrarre il polmone destro o sinistro1. Questa procedura è tipicamente utilizzata come opzione di trattamento per vari disturbi gravi come il cancro ai polmoni, la tubercolosi polmonare e le lesioni polmonari traumatiche2. Sebbene la procedura sia promettente, pone rischi significativi, evidenziati dall'aumento dei tassi di complicanze postoperatorie che vanno dalle aritmie agli edemi polmonari1.
Le pneurectomie hanno un profondo impatto sulla dinamica cardiovascolare dirigendo l'intera gittata cardiaca del cuore nel polmone rimanente3. È noto che questo reindirizzamento del flusso sanguigno aumenta la pressione e le sollecitazioni di taglio all'interno del restante sistema vascolarepolmonare 4. Con queste vaste alterazioni nei modelli di flusso sanguigno, il glicocalice endoteliale (GCX) svolge un ruolo fondamentale nel rilevare questi cambiamenti nei modelli di flusso sanguigno5.
Il GCX è uno strato gelatinoso che regola le attività biochimiche in risposta ai cambiamenti nel suo ambiente 6,7. È stato dimostrato che la sua espressione aumenta con l'esposizione prolungata a un flusso uniforme e diminuisce con l'esposizione a un flusso disturbato rispetto alla coltura statica 8,9. Il GCX presenta uno spessore variabile che va da 0,1 a 1 μm su tutto il sistema vascolare e funziona come uno strato essenziale di meccanotrasduzione che riveste le cellule endoteliali dei vasi sanguigni10. La rete è composta da uno strato denso di zuccheri, lipidi e proteine, come mostrato nella Figura 1. Questi zuccheri si legano per formare glicani, che possono esistere liberamente nel flusso sanguigno o attaccati a proteine o lipidi, con conseguente formazione di proteoglicani, glicoproteine o glicolipidi 7,11. I proteoglicani sono composti da catene di glicosaminoglicani (GAG), che si legano alla membrana cellulare attraverso proteine plasmatiche o recettori. Questi GAG includono l'eparan solfato (HS), l'acido ialuronico (HA), il condroitina solfato (CS), il dermatan solfato e il cheratan-solfato12. L'eparan solfato è il GAG predominante, costituendo oltre il 50% del totale dei GAG trovati nel GCX. Queste catene laterali possono legarsi alle proteine del nucleo incorporate, che includono i glipici (ancorati dal glicosilfosfatidilinositolo) e i sindecani (con un dominio che attraversa la membrana), insieme a CD44 (un recettore di adesione superficiale). I complessi sopra descritti svolgono un ruolo cruciale nella regolazione dei fattori di crescita, nelle reazioni antinfiammatorie, nella facilitazione della dilatazione dei vasi e nel controllo della permeabilità vascolare13.

Figura 1: Diagramma dei componenti GCX. Schema che rappresenta i componenti del glicocalice endoteliale. Questo schema mostra il glicocalice apicale, che si trova sul lume del vaso, mostrando i suoi proteoglicani e glicoproteine legati alla membrana. Creato con BioRender.com Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Sebbene la connessione precisa tra pneumonectomie e danno da GCX non sia ben studiata, esiste una correlazione plausibile tra i modelli di flusso sanguigno alterati indotti dalle polmonictomie e l'integrità del GCX. È noto che il flusso sanguigno disturbato nel sistema vascolare infligge danni al GCX6. Abbiamo ipotizzato che l'aumento del flusso disturbato e i cambiamenti nello stress di taglio nel sistema vascolare rimanente a seguito di una pneumectomia possano infliggere danni al GCX nel tempo. Questo deterioramento accelerato può catalizzare complicanze e morbilità postoperatorie, aumentando così i rischi intrinseci per la salute generale del paziente13.
Questo protocollo mirava a modellare la vascolarizzazione polmonare dopo la pneutectomia, seguendo la procedura generale delineata nella Figura 2. Le simulazioni dei fluidi sono state condotte su un modello di progettazione assistita da computer che replica la vascolarizzazione polmonare umana con e senza pneumectomia. I modelli di pneumonectomia sono stati creati progettando la vascolarizzazione polmonare 3D in un software di modellazione 3D, sulla base di dimensioni derivate da scansioni TC e dati di letteratura, per poi semplificarli ulteriormente per le simulazioni di flusso in software di fluidodinamica computazionale (CFD). Le simulazioni hanno identificato aree di interesse specifiche, scelte in base alle aree in cui lo stress di taglio era aumentato nei modelli di pneumonectomia rispetto al controllo. Queste aree di interesse sono state scelte per replicare per la costruzione di un modello in vitro . Il modello in vitro ha utilizzato un design a camera fluidica per simulare più sezioni di vascolarizzazione con geometria normale e geometria della pneumonectomia per simulare la differenza nelle condizioni di flusso.
Le cellule endoteliali microvascolari del polmone umano (HLMVEC) sono state coltivate su substrati di polidimetilsilossano (PDMS) rivestiti di fibronectina, modellati per imitare una regione di biforcazione selezionata. I terreni di coltura di cellule endoteliali microvascolari sono stati perfusi attraverso il sistema utilizzando una pompa peristaltica. Infine, le cellule e GCX sono state fissate, immunocolorate con un anticorpo colorante con GCX e visualizzate utilizzando un microscopio a fluorescenza per valutare le loro condizioni dopo l'esposizione al flusso di fluido. Una cronologia generale del protocollo è disponibile nella Tabella 1.

Figura 2: Sequenza di sviluppo OOC. Sequenza di sviluppo di un nuovo sistema OOC per studiare gli effetti della pneumonectomia polmonare (1) TAC generata dal sistema vascolare polmonare umano. (2) Geometria della scansione CT utilizzata per identificare le regioni di interesse per il modello CAD 3D. (3) Simulazioni del flusso dei fluidi per determinare le geometrie di interesse per il modello in vitro . (4) Stampo PDMS modellato contenente aree di interesse dai risultati della simulazione (5) Stampo inserito in una custodia acrilica per fissare lo stampo per la perfusione (6) Configurazione completa della camera di flusso (7) Configurazione completa della camera di flusso trasferita all'incubatore (8) Immagini in campo chiaro e fluorescenti scattate dopo l'esposizione a sollecitazioni di taglio. Creato con BioRender.com Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Tabella 1: Cronologia generale del protocollo. Sequenza generale di esecuzione dei passaggi all'interno del protocollo con durata media (h) di ogni passaggio. Clicca qui per scaricare questa tabella.
Questo studio ha utilizzato i dati di imaging della tomografia computerizzata (TC) della letteratura precedente14 che sono stati raccolti in conformità con gli standard etici istituzionali e federali. Tutti i dati di imaging a cui si è fatto riferimento avevano il consenso informato dei partecipanti, a seguito dell'approvazione da parte dell'Institutional Review Board (IRB) per garantire la protezione dei diritti e della privacy dei partecipanti.
1. Modellazione della vascolarizzazione polmonare in software CAD
2. Simulazione del flusso del fluido
NOTA: Questo passaggio è utile per localizzare le regioni di sforzo di taglio modificato dopo la pneumectomia per selezionare la geometria vascolare da replicare per il sistema in vitro . Inoltre, la licenza software deve supportare l'Import Module.
3. Preparazione degli stampi PDMS

Figura 3: Disegno CAD 3D della vascolarizzazione di controllo. Dimensioni, in mm, del modello di vascolarizzazione di controllo in una vista dall'alto e una vista laterale. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Disegno CAD 3D del sistema vascolare per pneumonectomia. Dimensioni, in mm, del modello di vascolarizzazione per pneumonectomia in una vista dall'alto e una vista laterale. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: Creazione di stampi PDMS. Creazione di stampi PDMS. (A) Stampi in PLA stampati in 3D per esperimenti di controllo (arancione) e pneumonectomia (verde). (B) Bilancia con materiali per la produzione di PDMS. (C) Versare la miscela PDMS (base 10:1 + agente indurente) negli stampi stampati in 3D. (D) Degasaggio del PDMS in una camera a vuoto. Creato con BioRender.com Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
4. Coltura cellulare e semina


Figura 6: Fissaggio degli stampi PDMS alle piastre. Passaggi di base per il fissaggio del sistema vascolare PDMS alle piastre di coltura cellulare. (A) Materiali necessari per posizionare le metà della vascolarizzazione PDMS nelle piastre di coltura. (B) Due pezzi di nastro biadesivo sono posizionati diagonalmente in ciascuna piastra di coltura sterile. (C) Metà della vascolarizzazione PDMS montate sopra il biadesivo. Creato con BioRender.com Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 7: Semina di HLMVEC in stampi PDMS. Passaggi per la semina di HLMVEC nel sistema vascolare PDMS. (A) Riempire il sistema vascolare 150-300 μL con 20 μg/mL di fibronectina. (B) Aspirare la fibronectina in eccesso utilizzando la tecnica del tilt tap. (C) Tappare le estremità della metà del sistema vascolare PDMS con tappi stampati in 3D. (D) Seminare 500-600K cellule in terreno da 300 μL in ciascuna metà vascolare. (E) Posizionare le metà del PDMS nell'incubatore per 1-2 ore per facilitare l'adesione delle cellule. (F) Coprire le metà del PDMS con i supporti e rimuovere i tappi. Creato con BioRender.com Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
5. Assemblaggio e funzionamento del sistema di flusso

Figura 8: Costruzione del chip di flusso. Costruzione del chip di flusso. (A) Aspirare i terreni dalla piastra di coltura cellulare. (B) Il PDMS si dimezza dopo che il fluido è stato aspirato. (C) Rimuovere le metà del PDMS dalla piastra con altri materiali necessari per costruire il chip (tappo, filtro per siringa, pezzi di tubo da 1/2", sigillante siliconico, 10 viti e blocchi acrilici). (D) Posizionare le metà del PDMS nei blocchi acrilici e applicare il sigillante siliconico nelle posizioni contrassegnate in rosso. (E) Posizionare il tubo nelle rispettive aperture. (F) Collegare le metà della camera di flusso e collegare il tappo e il filtro della siringa. Creato con BioRender.com Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 9: Configurazione del sistema di flusso. Impostazione del sistema di flusso. L'intero sistema di flusso è costruito utilizzando tubi, connettori per tubi, una pompa peristaltica, un serbatoio per siringhe, un supporto di supporto e il chip di flusso. Creato con BioRender.com Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 10: Adescamento del sistema di flusso. Adescamento del sistema di flusso con fluidi. (A) Semplice configurazione del sistema di flusso senza fluidi. (B) Il tappo di gomma viene rimosso dal serbatoio della siringa e il terreno viene aggiunto continuamente fino a quando il tubo non viene riempito e ci sono 20-30 ml di terreno in eccesso nel serbatoio. (C) Sistema di flusso innescato con fluidi HLMVEC. Creato con BioRender.com Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
6. Fissaggio e colorazione
7. Imaging
I risultati dello studio allo stato stazionario a flusso laminare di simulazione dei fluidi hanno mostrato un aumento dello sforzo di taglio in alcune biforcazioni nei modelli di pneumonectomia rispetto al modello di controllo, mostrato nella Figura 11. Visualizzate nel passaggio 2.8 del protocollo, le aree rosse denotano aree di elevata sollecitazione di taglio, mentre le aree blu mostrano aree di bassa sollecitazione di taglio.

Figura 11: Aree di interesse simulate. Simulazione dei fluidi che visualizza le aree di interesse sul modello di pneumonectomia. (A) Le regioni blu più chiare nel modello di controllo mostrano aree di maggiore sollecitazione di taglio. (B) Le regioni rosse nel modello di pneumonectomia sinistra indicano aree di maggiore stress di taglio. Le regioni blu in entrambe mostrano aree con bassa sollecitazione di taglio. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Queste aree di aumento dello sforzo di taglio attorno alle biforcazioni, mostrate in rosso nella Figura 11, sono state replicate nel design della camera di flusso utilizzato per il modello OOC. La simulazione prevede con precisione l'aumento dello sforzo di taglio dovuto alla pneumectomia nel modello OOC perché il flusso in entrambi i modelli è in uno stato stazionario e laminare. Sulla base dei dati di simulazione, è stata utilizzata una portata di 93,1 mL/min alla pompa. Dopo aver eseguito le prove di flusso per una durata di 24 ore, è stato osservato che gli HLMVEC seminati erano confluenti al microscopio a campo chiaro prima di trasportarli al microscopio a fluorescenza, come mostrato nella Figura 12.

Figura 12: Campo chiaro statico vs flusso. HLMVEC confluenti sottoposti a imaging con un microscopio a fluorescenza prima (A) e dopo (B) una prova a flusso. Dopo l'esposizione al flusso per 24 ore, le cellule sono state osservate confluenti e allineate con la direzione del flusso. Le frecce bianche nell'immagine A segnano i passaggi tra i livelli del PDMS: il livello più largo al centro è la parte inferiore del canale. Le frecce nell'immagine B rappresentano la direzione del flusso. Barre di scala: 100 μm. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Queste cellule sono state poi colorate per GCX. La prima area di interesse esaminata sia nel modello di controllo che in quello di pneumonectomia è stata la biforcazione iniziale (ingresso), indicata dalla regione rossa nel diagramma intarsiato. Per migliorare queste immagini sono stati utilizzati il software del microscopio integrato e l'immagine J FIJI15. La Figura 13 mostra la colorazione riuscita della regione di biforcazione iniziale dei modelli di controllo e di pneumonectomia.

Figura 13: Confronto tra la regione 1. HLMVEC colorati per GCX (verde) e nuclei (blu) dopo la biforcazione nei modelli di controllo (A) e pneumonectomia (B). La rottura dello strato GCX è osservata da una ridotta copertura GCX nel modello di pneumonectomia. Lo strato cellulare era anche parzialmente distrutto in alcune aree del modello di pneumonectomia, come mostrato dalle aree assenti della colorazione DAPI. Barre della scala: 200 μm. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
La successiva area di interesse esaminata era direttamente dopo la seconda biforcazione, che è indicata dalla sezione blu nel diagramma intarsiato. Quest'area ha dimostrato un risultato negativo di una significativa perdita di cellule sia nel modello di controllo che in quello di pneumonectomia. Le immagini fluorescenti possono essere viste nella Figura 14. L'altra area di interesse era il fondo del piccolo vaso dopo la seconda biforcazione, indicato dalla regione verde nel diagramma intarsiato. La colorazione riuscita di entrambi i modelli di controllo e di pneumonectomia in questa regione può essere vista nella Figura 15.

Figura 14: Confronto tra Regione 2 e risultato negativo. HLMVEC colorati per GCX (verde) e nuclei (blu) dopo la seconda biforcazione nei modelli di controllo e pneumonectomia. (A) Modello di controllo dell'area dopo la seconda biforcazione. (B) Modello sperimentale dell'area dopo la seconda biforcazione. Barre della scala: 200 μm. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 15: Confronto tra la regione 3. HLMVECS colorato per GCX (verde) e nuclei (blu) dopo la seconda biforcazione nei modelli di controllo (A) e pneumonectomia (B). La rottura dello strato GCX è osservata da una ridotta copertura GCX nel modello di pneumonectomia. Barre della scala: 200 μm. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Queste immagini fluorescenti mostravano cellule confluenti che coprivano l'intero modello di vascolarizzazione di controllo e di pneumonectomia. I nuclei cellulari distribuiti uniformemente, indicati dalla colorazione blu DAPI nelle immagini, hanno mostrato che la confluenza è stata mantenuta attraverso l'esposizione al flusso e la procedura di colorazione. Ciò dimostra il successo nella semina delle cellule nel modello e che questo sistema OOC può essere utilizzato per confrontare l'espressione di GCX tra modelli sani e pneumonectomia in vitro.
Il WGA si lega selettivamente alle glicoproteine della membrana cellulare che costituiscono il GCX, fornendo un quadro dettagliato della morfologia cellulare e informazioni sull'integrità del GCX19 endoteliale. Nelle immagini del modello di pneumonectomia, è stato osservato mediante ispezione visiva che la fluorescenza WGA era diminuita rispetto al modello di controllo. Ciò riflette il danno GCX noto per verificarsi in condizioni di flusso disturbato20 e dimostra l'utilità di questo modello nello studio del danno vascolare derivante da modelli di flusso alterati causati dalla pneumectomia.
Nell'esperimento iniziale del flusso del modello di controllo, un esperimento non ottimale ha avuto un impatto negativo sulla morfologia e sulla distribuzione cellulare, come mostrato nella Figura 16. Durante l'adescamento del sistema di flusso con i fluidi, il processo non veniva eseguito in modo continuo. Ciò ha comportato l'introduzione di bolle d'aria nel sistema. Quando la pompa è stata accesa, le bolle d'aria sono state pompate attraverso il tubo e hanno tranciato le cellule dalla superficie vascolare, determinando una distribuzione non uniforme delle cellule sul sistema vascolare. Le cellule rimanenti sono state ancora fissate con successo e colorate con WGA e DAPI.

Figura 16: Risultato negativo. Immagine fluorescente GCX e nuclei con un numero minimo di cellule dopo la prova di flusso iniziale fallita. Barre della scala: 200 μm. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
La modellazione vascolare è un nuovo importante campo di esplorazione. Il successo della creazione di un modello vascolare accurato è molto promettente per il progresso nel campo dell'ingegneria tissutale e dello sviluppo di farmaci. Questo articolo delinea un nuovo metodo per generare un sistema vascolare OOC che può essere utilizzato per emulare una pneumectomia o qualsiasi altro sistema vascolare o geometria per studiare un potenziale legame tra la compromissione della GCX e le complicanze post-pneumonectomia. Su scala più ampia, questa metodologia può essere applicata anche per emulare altri sistemi vascolari regolando la geometria o altri stati patologici, come l'aterosclerosi o l'aneurisma.
Il sistema OOC descritto presenta diversi vantaggi rispetto ad altri sistemi OOC presenti sul mercato. Questo sistema utilizza un processo di produzione semplice ed è economico rispetto alle alternative OOC. Ciò consente di adattare facilmente il sistema, aprendo la possibilità di modellare e valutare molte regioni vascolari diverse. Questi possono consistere in condizioni fisiologiche e patologiche del sistema vascolare polmonare, tra cui ipertensione polmonare, rimodellamento vascolare e risposte endoteliali a stress meccanico, infiammazione e ipossia. Inoltre, fornisce una piattaforma per test farmacologici, ricerca sulle metastasi del cancro, approcci di medicina rigenerativa e indagini sulla permeabilità microvascolare. Questo sistema richiede anche attrezzature meno costose per funzionare rispetto a molti altri sistemi OOC, con una pompa peristaltica che rappresenta la maggior parte della spesa.
Un problema comune con i sistemi OOC standard è la loro fragilità e difficoltà di manipolazione. Questi sistemi devono contenere il fluido per lunghi periodi, spesso sotto pressione. I danni dovuti all'introduzione accidentale di alte pressioni di flusso sono comuni. La maggior parte dei sistemi OOC sono molto piccoli e possono essere difficili da manipolare. Le dimensioni ridotte possono avere dei vantaggi, come la riduzione del numero richiesto di celle o della quantità di fluidi, ma gli svantaggi possono superare questi vantaggi. Le dimensioni maggiori del nostro sistema OOC consentono componenti più robusti e una maggiore facilità d'uso.
I risultati hanno dimostrato sia il successo che il fallimento delle funzioni del sistema. La Figura 14 mostra una grave perdita di cellule a causa di un innesco improprio del sistema, e la Figura 12 mostra un'area in cui le cellule sono state tranciate anche in un test di successo, probabilmente a causa di microbolle che non sono state completamente innescate dal sistema e forse a causa di geometrie che hanno generato sollecitazioni di taglio troppo elevate perché le celle rimangano attaccate. Quest'ultimo può essere risolto ridisegnando il modello per includere angoli più ottusi delle biforcazioni. È fondamentale che il sistema sia innescato completamente, continuamente e con attenzione prima di sottoporre le celle a portate elevate. Inoltre, un rivestimento improprio di fibronectina può aver portato a un attacco cellulare incoerente o debole nelle aree. È necessario prestare attenzione a rivestire correttamente la superficie e confermare che le celle siano attaccate prima di aggiungere ulteriori supporti.
Sebbene semplice ed economico, questo sistema OOC consente molteplici metodi di valutazione, tra cui l'acquisizione di immagini fluorescenti di alta qualità e l'istologia. L'immunocolorazione, così come altri metodi di valutazione, possono essere facilmente visualizzati per fornire informazioni cruciali riguardanti l'integrità del GCX endoteliale o di vari altri endpoint.
La replica della geometria di recipienti grandi e piccoli è possibile con il nostro sistema OOC. Praticamente qualsiasi configurazione di vasi sanguigni può essere modellata e impiantata in questo sistema per la valutazione. Ciò include la pneumonectomia e si estende ad altre malformazioni vascolari o stati patologici. Un altro vantaggio di questo sistema è la facilità di semina delle cellule. Ogni metà dello stampo può essere seminata in modo indipendente e poi riunita dopo l'attaccamento. Può essere difficile garantire una distribuzione uniforme delle celle sulle superfici più verticali, ma questo problema può essere affrontato potenzialmente seminando su un bilanciere a piastra, o staticamente mentre inclinato e in due fasi.
Nella Tabella 2 di seguito, vengono esplorati i vantaggi e i limiti dei sistemi in vitro utilizzati in precedenza nello studio di organi/sistemi.
Tabella 2: Vantaggi e svantaggi. Vantaggi e svantaggi di vari modelli vascolari in vitro . Clicca qui per scaricare questa tabella.
Come indicato nella Tabella 2, metodi come la biostampa 3D dei vasi sanguigni possono essere di grande valore se utilizzati come sistema in vitro per studiare organi/sistemi21. Offrono vantaggi distinti in quanto consentono la creazione di strutture di vasi sanguigni altamente precise e personalizzate, adattate a specifiche esigenze sperimentali, che possono migliorare la rilevanza e l'applicabilità degli studi in vitro 20. Inoltre, possiedono un eccellente mimetismo biologico, che fornisce una rappresentazione ancora più accurata della fisiologia umana21. Tuttavia, il processo è tecnicamente complesso e richiede attrezzature e competenze avanzate. Inoltre, le limitazioni dei materiali influiscono sulla stabilità e sulla funzionalità dei recipienti stampati e l'aumento della produzione rimane una sfida21. Un altro popolare sistema in vitro , i dispositivi microfluidici, è vantaggioso per lo studio in vitro di organi/sistemi malati grazie alla loro capacità di replicare dimensioni fisiologicamente rilevanti, richiedendo un numero minimo di reagenti e consentendo un controllo preciso sulle condizioni sperimentali22. Tuttavia, la loro complessità tecnica, la necessità di una progettazione specializzata e la differenza significativa nel comportamento dei fluidi su microscala pongono sfide, tra cui un'attenta calibrazione e difficoltà nell'aumentare gli esperimenti22.
Un terzo efficace sistema in vitro, la camera di flusso a piastre parallele (PPFC) possiede un design semplice, che consente un'applicazione ben definita e costante dello sforzo di taglio della parete (SS). Consente il monitoraggio in tempo reale, il campionamento continuo e il recupero delle cellule post-esperimento, rendendo gli studi riproducibili e versatili22,23. Questa geometria semplificata ha uno svantaggio in quanto potrebbe non replicare accuratamente gli ambienti complessi dei sistemi biologici reali 22,23.
C'erano due aree distinte nella metodologia in cui sono stati riscontrati problemi: (1) la semina cellulare e (2) l'assemblaggio del sistema di flusso. Durante la semina delle cellule, possono verificarsi diversi problemi descritti nella Tabella 3. Questi possono includere sovra/sottoconfluenza, contaminazione cellulare, scarsa vitalità cellulare, quiescenza o senescenza delle cellule primarie e distribuzione cellulare non uniforme.
Tabella 3: Sfide di semina cellulare. Sfide incontrate durante le fasi di semina cellulare. Clicca qui per scaricare questa tabella.
In termini di assemblaggio del sistema di flusso, si possono incontrare vari problemi che sono descritti nella Tabella 4. Questi possono includere l'ostruzione del flusso del fluido, la perdita di chip, l'iniezione impropria di fluidi e l'introduzione di bolle d'aria.
Tabella 4: Sfide del sistema di flusso. Sfide riscontrate durante la configurazione e il funzionamento del sistema di flusso. Clicca qui per scaricare questa tabella.
Lo studio allo stato stazionario a flusso laminare ha identificato un aumento dello stress di taglio alle biforcazioni nei modelli di pneumonectomia rispetto al controllo, accuratamente previsto dalla simulazione. Questo è stato convalidato nel modello OOC con una velocità di flusso di 93,1 mL/min, dove gli HLMVEC sono rimasti confluenti dopo 24 ore di prove. La colorazione WGA e DAPI ha confermato la semina cellulare e l'integrità del glicocalice, con una diminuzione della fluorescenza WGA nel modello di pneumonectomia che indica un danno GCX dovuto a un flusso disturbato. I problemi iniziali con le bolle d'aria che influenzano la morfologia cellulare hanno sottolineato l'importanza di un corretto adescamento del sistema di flusso. Nonostante ciò, la colorazione è rimasta efficace, dimostrando l'efficacia del modello per lo studio del danno vascolare da modelli di flusso alterati.
Gli autori dichiarano di non avere conflitti di interesse.
Gli autori desiderano esprimere la nostra più profonda gratitudine al Dipartimento di Ingegneria Biomedica del Worcester Polytechnic Institute per il loro supporto e guida. Vorremmo fornire un ringraziamento speciale a Megan Ouellette, John Martel e Sudish Vengat per i loro sforzi di collaborazione e idee innovative che hanno notevolmente migliorato la qualità e la fattibilità di questa ricerca. Inoltre, vorremmo ringraziare Samantha Cocchiaro e Udaya Rattan per i loro contributi in laboratorio e il loro supporto e assistenza essenziali.
| Nome | Azienda | Numero di catalogo | Commenti |
|---|---|---|---|
| #8-32 x 3/4 pollici Vite a macchina zincata a testa tonda Combo (confezione da 8) | Everbilt | 204274613 | - |
| 0,25% EDTA-tripsina | ThermoFisher Scientifico | 25200056 | - |
| Provette da centrifuga sterili coniche in polipropilene da 15 ml | Termo Scientifico | 12-565-269 | - |
| Piatto 35x10mm, Nunclon Delta | Termo Scientifico | 153066 | - |
| Provette da centrifuga sterili coniche in polipropilene da 50 ml | Termo Scientifico | 12-565-271 | - |
| Tappi in gomma assortiti | Fisherbrand | 14-132 | |
| Fiasche trattate per colture cellulari BioLite (25cm^2) | Termo Scientifico | 12-556-009 | - |
| Fiasche trattate per colture cellulari BioLite (75cm^2) | Termo Scientifico | 12-556-010 | - |
| COMSOL Multiphysics | IL BAGNO | N/A | - |
| Biadesivo | 3M | 16758005 | - |
| Epredia Richard-Allan Scientific Cover Glass | Termo Scientifico | 22-050-218 | - |
| Siero fetale bovino | ThermoFisher Scientific | A5256701 | - |
| Fibronectina | ThermoFisher Scientific | 33016015 | 20 μ diluizione g/mL |
| Bagnomaria a controllo digitale Isotemp Fisherbrand: Modello 210 | Fisherbrand | 15-462-10Q | - |
| Fisherbrand Siringa sterile (60mL) | Fisherbrand | 14-955-461 | - |
| Cellule endoteliali microvascolari polmonari umane | Sigma Aldrich | 540-05A | - |
| Microscopio a fluorescenza Keyence BZX810 | Keyence | N/A | - |
| Kit elastometro siliconico Krayden Dow Sylgard 184. Trasparente, (1,1 libbre) | Dow | 4019862 | - |
| Lastra acrilica colata Marga Cipta spessore 1/2', 48x96' | Marga Cipta | N/A | - |
| Testa della pompa Masterflex L/S Easy-Load II | Impianto MasterFlex | 77200-50 | |
| Tubo per pompa di precisione Masterflex L/S, silicone polimerizzato al platino, L/S 16; 25 piedi | Impianto MasterFlex | 96410-16 | - |
| Pompa peristaltica standard Masterflex L/S | Azienda Masterflex | 07522-20 | |
| Micropipetta da 0,2 a 2 μ L | Fisherbrand | FBE00002 | - |
| Micropipetta da 10 a 100 μ L | Fisherbrand | FBE00100 | - |
| Micropipetta da 100 a 1000 μ L | Fisherbrand | FBE01000 | - |
| Micropipetta da 5 a 50 μ L | Fisherbrand | FBE00050 | - |
| Terreno di crescita delle cellule endoteliali microvascolari (500 ml) | Sigma - Aldrich | 111-500 | - |
| Filtri per siringhe sterili Nalgene | Termo Scientifico | 725-2520 | - |
| Nikon Eclipse TS-100 Microscopio a fluorescenza | Nikon | NI-TS100 | |
| Soluzione salina tamponata con fosfato (DPBS, 10X), formula di Dulbecco | Termo Scientifico | J61917. K3 | - |
| Prusament PLA Prusa Galaxy Nero 1kg | Prusa | PRM-PLA-GLX-1000 | - |
| Microscopio ibrido Rebel, verticale e invertito, scopri Echo | ECO | 76376-746 | - |
| Sigillante siliconico | Loctite | 908570 | - |
| SolidWorks | Dassault Systèmes | N/A | |
| Pipette sierologiche monouso sterili in polistirene con striscia di ingrandimento (10 ml) | Fisherbrand | 13-678-11E | - |
| Pipette sierologiche monouso sterili in polistirene con striscia di ingrandimento (25mL) | Fisherbrand | 13-678-11 | - |
| Pipette sierologiche monouso sterili in polistirene con striscia di ingrandimento (50 ml) | Fisherbrand | 13-678-11F | - |
| Pipette sierologiche monouso sterili in polistirene con striscia di ingrandimento (5mL) | Fisherbrand | 13-678-11D | - |
| Streptavidina, Alexa Fluor 488 coniugato | Invitrogen | S32354 | |
| Streptavidina, Alexa Fluor 488 coniugato | Invitrogen | S32354 | - |
| Siringa di ricerca | BD | 300865 | |
| Thermo Scientific Alfa Aesar 1LT Albumina, Bovino, Frazione V, 35% soln., Reagente, Senza Acidi Grassi, con azide come conservante | Termo Scientifico | N12H004 | - |
| Connettori per tubi | Fisherbrand | 01-000-161 | - |
| Supporto di montaggio antifading VECTASHIELD con DAPI | Vectashield | H-1200-10 | - |
| Incubatore VWR CO2 con rivestimento ad acqua | Avantar | 10810-744 | - |
| Anticorpo biotinilato WGA | Vettore | B-1025 | - |
Richiedi il permesso di riutilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi permesso