$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La guarigione traumatica delle ferite richiede circa 21 giorni e ha una sequenza ben definita di quattro fasi distinte: (1) emostasi, (2) infiammazione, (3) proliferazione e (4) rimodellamento1. Se una qualsiasi fase della guarigione delle ferite è prolungata, può portare allo sviluppo di ferite croniche1. A causa della loro elevata prevalenza, delle potenziali complicanze2 e del significativo onere economico, sono considerati un problema di salute globale.
Gli studi preclinici mirano a ottenere una guarigione più rapida promuovendo la riepitelizzazione completa delle ferite 3,4,5, prevenendo le complicanze e riducendo i costi del trattamento. Questi studi valutano varie strategie, tra cui lo sviluppo di biomateriali, interventi farmacologici e altre procedure di medicina rigenerativa 6,7,8,9.
Sono stati sviluppati diversi modelli sperimentali per lo studio delle ferite traumatiche. Alcuni si concentrano su caratteristiche qualitative macroscopicamente visibili come dimensioni, indicatori di infiammazione, presenza di tessuto di granulazione, secrezioni e formazione di croste5. Altri analizzano dati quantitativi, tra cui area, perimetro, raggio, diametro, colore, profondità e distanze dal centro ai bordi delle ferite.
A questo proposito, la maggior parte delle indagini in vivo misura direttamente il raggio e la profondità della ferita. Tuttavia, la delineazione manuale dei bordi della ferita in un'immagine macroscopica può introdurre distorsioni nella misurazione10. Altri studi utilizzano la planimetria meccanica, utilizzando fogli di plastica reticolata trasparente, dove i bordi della ferita sono precedentemente delineati; In entrambi i casi, l'ottenimento dell'area o del perimetro richiede strumenti manuali come righelli o planimetri digitali. Al giorno d'oggi, la planimetria digitale computerizzata consente l'analisi computerizzata di immagini macroscopiche di ferite o fogli di plastica. La manipolazione in situ e la qualità dell'immagine macroscopica sono un limite, tuttavia, questo strumento 11,12,13,14 riduce notevolmente la variabilità tra le misure di area e perimetro.
Questa metodologia proposta offre vantaggi significativi rispetto alle tecniche esistenti per valutare la chiusura della ferita nei topi 15,16,17,18,19,20. Mentre la documentazione fotografica è stata considerata uno strumento accurato e coerente per valutare la cinetica di chiusura della ferita, studi precedenti21,22 hanno evidenziato i limiti della misurazione manuale della ferita, come la distorsione dell'osservatore e la variabilità dovuta all'illuminazione incoerente e al posizionamento della telecamera. L'approccio attuale affronta questi problemi standardizzando le condizioni di imaging attraverso una cabina costruita su misura, migliorando la riproducibilità e la precisione. Inoltre, la planimetria digitale computerizzata consente valutazioni quantitative più accurate, migliorando la valutazione degli interventi terapeutici e minimizzando gli errori di misurazione, come evidenziato in altri studi che confrontano tecniche manuali e digitali12,22 rendendola particolarmente adatta per studi di cinetica di chiusura delle ferite in modelli murini, consentendo una valutazione precisa dei trattamenti mantenendo uno stretto controllo sulle condizioni di acquisizione delle immagini.