$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Qui, vengono descritte le metodologie per produrre un modello complesso di biofilm multispecie rappresentativo della gengivite per la co-coltura con tessuto HOE per valutare la risposta dell'ospite a seguito di stimolazione microbica. Questo protocollo può essere adattato per l'uso nello studio delle interazioni ospite-patogeno tra cellule planctoniche, biofilm di specie singole, doppie o miste o cellule disperse in biofilm con tessuto epiteliale proveniente da diverse nicchie ecologiche del corpo umano. L'uso di modelli tissutali per studiare le interazioni ospite-patogeno fornisce un importante progresso rispetto ai precedenti sistemi di co-coltura che sono limitati a monostrati 2D che non sempre ricapitolano veramente la situazione in vivo, per cui il tessuto epiteliale contiene più strati cellulari 16,17,18. Inoltre, le sfide associate alla crescita in vitro di modelli di tessuto multistrato sono numerose, con l'uso di più linee cellulari e/o la crescita di strati cellulari in un'interfaccia aria-liquido soggetta a contaminazione. I tessuti disponibili in commercio forniscono una piattaforma riproducibile con modelli di qualità costantemente elevata che sono comparabili tra repliche e lotti, come mostrato in precedenti pubblicazioni 3,7.
Per la sezione "preparazione di comunità microbiche per la co-coltura", l'inclusione di questi microrganismi per il modello di gengivite a 7 specie è stata scelta sulla base di commensali e patogeni comunemente identificati associati al passaggio dalla salute orale alla malattia. Come per tutti i sistemi modello di biofilm complessi in vitro, l'inclusione di microrganismi è diretta da studi sul microbioma relativi alla particolare nicchia ecologica sana o malata. A tal fine, noi e altri abbiamo segnalato l'uso di un modello di biofilm associato alla salute orale contenente microrganismi commensali (ad esempio, Streptococcus e Rothia spp.)3,40,41. Inoltre, è possibile aggiungere ulteriori agenti patogeni a questi modelli per creare biofilm associati ad altre malattie. Ad esempio, tre microrganismi possono essere aggiunti alle 7 specie qui descritte per creare un modello di malattia associata alla parodontite3, mentre il patogeno fungino Candida albicans può essere aggiunto per aumentare la polimicrobialità e aggiungere uno strato di complessità interregno33. Infatti, la promozione delle interazioni fungine-batteriche può avere enormi implicazioni su vari risultati sperimentali utilizzando tali modelli di biofilm in vitro rispetto ai biofilm solo batterici42. In definitiva, si raccomanda vivamente di prendere in attenta considerazione la creazione di un nuovo modello di biofilm multispecie per tali studi. Mentre i microrganismi inclusi dovrebbero essere facilmente identificabili da ricerche approfondite in letteratura, per la maggior parte delle nicchie e/o delle malattie, questi potrebbero non integrarsi bene in un modello complesso in vitro per diversi motivi. Di seguito vengono illustrate alcune altre potenziali considerazioni che è necessario fare:
Dinamica di formazione del biofilm
La formazione di biofilm in vivo comporta spesso una colonizzazione precoce, intermedia e tardiva da parte di particolari microrganismi. La formazione della placca dentale sopra- e sottogengivale è fortemente caratterizzata dall'attacco iniziale della pellicola salivare trovata sullo smalto da specie pioniere (ad esempio, specie di Streptococcus ), con patogeni intermedi e successivi che richiedono questi come impalcatura per la colonizzazione43. Un fenomeno simile è stato proposto nell'ambiente vaginale durante la vaginosi batterica, per cui si ritiene che la Gardnerella vaginalis sia il colonizzatore iniziale, seguita dai successivi anaerobi44. Tuttavia, è importante notare che questo potrebbe non essere il caso di altre malattie in altre nicchie ecologiche.
Densità di semina per ogni microrganismo
I microrganismi avranno dimensioni e/o dinamiche di crescita diverse se coltivati in vitro; Pertanto, è importante tenerne conto durante il processo di standardizzazione. Ad esempio, C. albicans è 100-150 volte più grande delle cellule batteriche45,46, quindi potrebbe giustificare l'aggiunta a una concentrazione inferiore, ad esempio 1 x 106 cellule/mL, a tali modelli di biofilm.
Antagonismo di specie
Alcuni microrganismi (tra cui la stessa specie ma isolati diversi, ceppi di laboratorio e/o clinici) utilizzati per questi modelli possono competere con altri durante la formazione del biofilm, portando all'inibizione della crescita di alcune specie microbiche47. Uno studio di Sadiq et al. ha evidenziato come diverse combinazioni di microrganismi possano influenzare la biomassa del biofilm derivante dalla sinergia (o antagonismo) microbica48. Sebbene lo studio di tali interazioni all'interno di un modello di biofilm possa essere di interesse per i gruppi di ricerca (ad esempio, la sperimentazione di un trattamento pre- o probiotico), altri potrebbero non tenere conto di tale antagonismo, che potrebbe influire sulla complessità multi-specie durante la creazione del modello.
Durata della maturazione del biofilm
È fondamentale ottimizzare i tempi di maturazione del biofilm in quanto ciò può dipendere dalle dinamiche di crescita dei microrganismi inclusi e dal sistema modello (compresi i substrati) utilizzato per la coltura. Tempi di maturazione più lunghi potrebbero portare a una migliore colonizzazione dei patogeni successivi, ma a una maggiore morte cellulare all'interno dei modelli, in particolare dei colonizzatori precedenti. Al contrario, tempi di incubazione più brevi potrebbero essere importanti se si desidera studiare gli effetti di modelli di biofilm immaturi sull'ospite. Uno studio di Brown et al. ha descritto come lo stesso modello di biofilm della ferita di 10 specie avesse profili infiammatori diversi nelle cellule THP-1 umane quando maturate per 24 ore, 48 ore e 72 ore, suggerendo che meno maturo è il biofilm, più è pro-infiammatorio7. Risultati simili potrebbero essere osservati in modelli di tessuto multistrato. È anche importante notare che i cambi quotidiani regolari dei terreni sono una necessità per ridurre al minimo la morte cellulare nel biofilm, sebbene questo possa essere modificato a seconda dei regimi di trattamento in corso, ad esempio se si valutano gli effetti di interventi antimicrobici prolungati.
Per la sezione "manipolazione organotipica dei tessuti, configurazione sperimentale e processamento dei tessuti", i tempi di incubazione possono essere regolati in base alle esigenze del ricercatore. Le interazioni ospite-patogeno possono essere studiate in punti temporali precedenti, ad esempio da 1 a 12 ore, a punti temporali successivi di 48 ore e 72 ore, a seconda della domanda di ricerca. In secondo luogo, vengono forniti tutti i terreni di mantenimento contenenti antibiotici; Pertanto, al momento dell'ordine, è necessario richiedere all'azienda di rimuoverli a seconda del disegno sperimentale. Sebbene il terreno sottostante l'inserto non entri in contatto diretto con la periferia superiore del tessuto, a meno che non venga inflitta una ferita nel modello 6,8, la rimozione degli antibiotici può meritare di essere presa in considerazione se si studia l'invasione microbica nel tessuto.
Il materiale microbico utilizzato per la stimolazione della co-coltura può anche essere modificato, come discusso sopra, con lo scopo di valutare planctonico, surnatanti di biofilm esausti (filtrati e non filtrati), biofilm interi o incubazioni soniche di biofilm con il tessuto. Ad esempio, prove precedenti hanno dimostrato che i modelli tissutali come quelli forniti da EpiSkin forniscono modelli utili per studiare le interazioni tra funghi planctonici e ospite: è stato dimostrato che le cellule di C. albicans, Candida auris, Malassezia furfur e Trichophyton rubrum si attaccano e interagiscono con gli strati di tessuto periferico in HOE, Epidermide umana ricostruita (RHE) o Epitelio vaginale umano, con alcuni di questi studi che mostrano la stimolazione di una risposta dell'ospite a seguito di infezione fungina 1,5,6,11,12,49. Pubblicazioni simili esistono per le interazioni batterio-ospite, ad esempio, la formazione di biofilm di Cutibacterium acnes, un patogeno comune associato al microbiota del cuoio capelluto nella forfora, è stata studiata sulla superficie di RHE, quando coltivato da solo e con l'organismo fungino della pelle, Malassezia restricta10. Altri hanno studiato la capacità di Staphylococcus spp. di legarsi all'RHE, misurando le caratteristiche fisico-chimiche e microbiologiche di questa interazione batterico-ospite50. N'Diaye e i coautori hanno esplorato come il neuropeptide di derivazione umana, Calcitonin Gene-Related Peptide, ha influenzato la virulenza di Staphylococcus aureus nel modello tissutale RHE51. Altri hanno studiato gli effetti protettivi degli interventi probiotici sull'infezione da Pseudomonas aeruginosa dell'epitelio corneale umano14. Nel frattempo, da una prospettiva polimicrobica, diversi gruppi hanno studiato gli effetti dei biofilm di specie miste su diversi substrati tissutali 2,3,7,13.
Nel complesso, questi protocolli e studi a cui si fa riferimento sopra documentano la vasta gamma di applicazioni dei modelli di tessuto organotipico per studiare le interazioni ospite-patogeno. Sebbene gli studi abbiano dimostrato che i modelli EpiSkin, in particolare il modello di pelle RHE, hanno una buona applicabilità per testare i prodotti cosmetici per corrosione/irritazione 52,53,54,55, esistono alcune limitazioni tra questi e gli espianti di tessuti ex vivo del mondo reale o altri fornitori di tessuti disponibili in commercio 56,57. Un'ovvia limitazione sarebbe che tutti i modelli di tessuto disponibili in commercio sono generati da linee cellulari in un ambiente sterile e "privo di germi", il che significa che il tessuto non è mai stato esposto a perturbazioni microbiche: ciò potrebbe esacerbare qualsiasi risposta infiammatoria nell'ospite, ben oltre ciò che si vedrebbe in vivo o in seguito alla stimolazione di espianti di tessuto ex vivo 57. Al contrario, questi sistemi modello di laboratorio non conterranno strati connettivi sottostanti o vascolarizzazione che si assocerebbero al tessuto in vivo, caratteristiche che possono essere preservate durante l'espianto di tessuto ex vivo e caratteristiche che influiscono sulle risposte infiammatorie. In effetti, una recente revisione sistematica ha evidenziato che è necessario prendere in considerazione l'utilizzo di modelli di tessuto con vascolarizzazione appropriata creati utilizzando varie tecnologie ingegneristiche, inclusi i biomateriali58. Ad esempio, uno studio recente ha utilizzato una matrice a base di fibrina incorporata con fibroblasti gengivali e cellule endoteliali microvascolari per creare un equivalente del tessuto gengivale vascolarizzato. Gli autori hanno descritto una risposta infiammatoria differenziale nel modello in seguito all'esposizione a microrganismi associati alla salute o alla malattia59. Da un punto di vista commerciale, esistono oggi modelli più complessi, come il "modello T-Skin", che contiene un tessuto a tutto spessore costituito da un derma composto da fibroblasti sovrapposti all'epidermide. Sarebbe interessante vedere come questi modelli complessi si confrontano con i sistemi di sola epidermide.
Sebbene nessun modello sia perfetto, i modelli di tessuto organotipico rappresentano alternative promettenti per i test preclinici, in linea con il quadro delineato dalle tre R, per la sostituzione, la riduzione e il perfezionamento nell'intraprendere la ricerca sugli animali. A tal fine, sebbene i modelli animali forniscano importanti informazioni sulla complessa natura fisiopatologica delle malattie umane correlate al biofilm, presentano evidenti svantaggi. Questi modelli 3D sono facilmente manipolabili, consentendo modifiche grandi e sottili alle indagini senza l'approvazione etica. La combinazione di questi modelli con i complessi sistemi di biofilm esistenti descritti sopra può migliorare notevolmente la nostra comprensione delle interazioni ospite-patogeno e prevedere meglio il successo di nuove terapie prima delle indagini in vivo .