$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Gli aneurismi dell'arteria splenica (SAA) sono riconosciuti come il tipo più comune di aneurismi dell'arteria viscerale (VAA), comprendendo circa il 60% di tali casi1. Questi aneurismi possono comportare un rischio significativo di rottura quando soddisfano i criteri di dimensione (più di 3 cm) o in gravidanza con un aumento del volume plasmatico e della gittata cardiaca, portando a un'emorragia potenzialmente pericolosa per la vita2. Storicamente, la gestione dell'SAA ha incluso la riparazione chirurgica a cielo aperto e la gestione conservativa (gestione non chirurgica per pazienti che non soddisfano i criteri di taglia, morfologia dello pseudoaneurisma o donne non giovani e fertili)3,4. Nell'ultimo decennio, gli approcci endovascolari (EV) sono stati sempre più utilizzati grazie alla loro natura meno invasiva e agli esiti favorevoli a breve termine rispetto alla riparazione a cielo aperto5.
Recenti studi che hanno confrontato gli approcci endovascolari e chirurgici a cielo aperto per la gestione della SAA hanno mostrato risultati promettenti per le tecniche endovascolari. La riparazione endovascolare è associata a tassi di complicanze più bassi, degenze ospedaliere più brevi e un ridotto utilizzo delle risorse rispetto alla chirurgia a cielo aperto 5,6. Una meta-analisi ha rilevato tassi di mortalità complessiva significativamente più bassi con la riparazione endovascolare7. Tuttavia, gli studi randomizzati hanno mostrato tassi di splenectomia e opzioni tecniche simili per entrambi gli approcci, con la laparoscopia che offre procedure più brevi e una morbilità inferiore8. Sebbene la riparazione endovascolare dimostri vantaggi negli esiti perioperatori9, la necessità di reintervento dopo la riparazione endovascolare rimane una preoccupazione, con l'assenza di reintervento a 3 anni dall'intervento riportata come 82,4%, principalmente a causa della riperfusione del sacco6. Questi risultati suggeriscono che la riparazione endovascolare può essere una strategia iniziale preferita per la gestione della SAA, ma sono necessari ulteriori studi comparativi.
La chirurgia robotica assistita e laparoscopica è emersa come una valida opzione minimamente invasiva per il trattamento dell'SAA. Questi approcci dimostrano tempi operatori comparabili, bassi tassi di conversione a cielo aperto e morbilità ridotta rispetto alla chirurgia a cielo aperto2. La chirurgia laparoscopica robotica assistita consente procedure complesse, tra cui l'escissione di un aneurisma con ricostruzione arteriosa, e mostra risultati promettenti a medio termine 4,9. Uno studio randomizzato che ha confrontato la gestione dell'SAA a cielo aperto e laparoscopica ha rilevato che la laparoscopia consentiva molteplici opzioni tecniche senza aumentare i tassi di splenectomia, riducendo al contempo le complicanze postoperatorie e la degenza ospedaliera8. Tuttavia, le anastomosi arteriose laparoscopiche hanno mostrato scarsi risultati a lungo termine. Le ricostruzioni vascolari complesse sono state ora dimostrate nella letteratura sui trapianti e dai chirurghi vascolari internazionali sulla piattaforma DaVinci Xi, sottolineando l'aumento della destrezza e dello strumento al polso della piattaforma robotica, una limitazione precedente della chirurgia laparoscopica10. Sia l'approccio robotico che quello laparoscopico comportano degenze ospedaliere più brevi e tassi di morbilità complessivi inferiori rispetto alla chirurgia a cielo aperto 2,8. Queste tecniche minimamente invasive rappresentano importanti progressi nel trattamento dell'SAA, offrendo opzioni su misura per i pazienti, in particolare quelli ad alto rischio chirurgico.
Nonostante questi progressi, la rarità della SAA ha precluso la conduzione di ampi studi randomizzati controllati, con conseguente dipendenza da casi clinici e serie per informare la pratica clinica4. La letteratura esistente indica che, sebbene gli approcci endovascolari possano offrire risultati superiori a breve termine, richiedono anche più reinterventi rispetto alla chirurgia a cielo aperto, che è associata a un minor numero di complicanze tardive5. Inoltre, l'infarto della milza e la pancreatite sono note come complicanze comuni negli approcci minimamente invasivi11.
Esaminando questo caso, miriamo a fornire ulteriori approfondimenti sui dettagli tecnici della chirurgia laparoscopica robotica assistita per SAA, fornendo un protocollo completo. Questo documento e il video di accompagnamento serviranno come modello per istruire la selezione degli strumenti robotici, il posizionamento delle porte e l'attracco del robot DaVinci Xi, la gastropessi per la visualizzazione, l'esposizione di un aneurisma dell'arteria splenica distale, il controllo vascolare dell'alimentazione e del drenaggio delle arterie e la legatura di un aneurisma dell'arteria splenica.
PRESENTAZIONE DEL CASO:
Una donna caucasica di 38 anni si è presentata alla clinica di chirurgia vascolare per una valutazione dopo un reperto accidentale di un aneurisma dell'arteria splenica distale riscontrato su una risonanza magnetica eseguita per la valutazione delle ghiandole surrenali. Aveva una storia chirurgica di precedenti tagli cesarei e nessun'altra storia medica significativa. I suoi farmaci casalinghi includevano aspirina 81 mg al giorno, acido folico, olio di pesce e vitamine prenatali. Quest'anno si stava sottoponendo a trattamenti per la fertilità con piani per la fecondazione in vitro . Beveva alcolici in compagnia e negava l'uso di tabacco e droghe. Per quanto riguarda l'ASA, era asintomatica e, dopo la revisione del suo imaging, non sono stati identificati altri aneurismi viscerali. L'esame fisico era insignificante, a parte un'incisione di Pfannenstiel ben guarita.
Diagnosi, valutazione e pianificazione
È stata presa la decisione di ottenere una nuova TC con contrasto per studiare l'anatomia dell'aneurisma dell'arteria splenica e consentire la pianificazione chirurgica. CTA L'addome/bacino mostrava un aneurisma dell'arteria splenica distale di 2,2 cm x 1,9 cm con due rami drenanti e un'arteria di alimentazione. Tutte le arterie hanno mostrato alti livelli di tortuosità (Figura 1A-B). La paziente è stata consigliata sulla raccomandazione per la riparazione, dato il suo piano per l'imminente gravidanza, che l'avrebbe messa a maggior rischio di rottura di un aneurisma. Ha accettato la riparazione chirurgica, ma ha chiesto di evitare l'approccio endovascolare poiché non voleva avere una maggiore esposizione alle radiazioni durante l'operazione e il corso di follow-up, dati i suoi trattamenti di fertilità e i piani per l'imminente gravidanza assistita. Le sono state descritte le opzioni di chirurgia a cielo aperto attraverso la laparotomia della linea mediana con un piano per la riparazione dell'aneurisma dell'arteria splenica rispetto alla resezione laparoscopica dell'aneurisma dell'arteria splenica robot-assistita e la possibile riparazione. Ha optato per l'approccio minimamente invasivo robotico-assistito. I rischi e le conseguenze, inclusi ma non limitati a sanguinamento perioperatorio, pancreatite perioperatoria, occlusione dell'arteria splenica e infarto della milza, infezioni secondarie, necessità di trasfusioni di sangue, splenectomia e necessità di vaccini post-splenectomia, sono stati discussi in dettaglio con il paziente. Tutte le domande ebbero risposta e lei volle proseguire.