$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ad esempio, la linea cellulare TE11 del carcinoma squamoso esofageo è stata coltivata fino a raggiungere l'80% di confluenza. Seguendo il flusso di lavoro illustrato nella Figura 1 e l'analisi MaxQuant descritta in questo protocollo, è stato determinato il lattiloma. In quelle cellule, 137 peptidi sono stati identificati come potenzialmente lattilati, rappresentando 82 proteine uniche, poiché sono stati identificati più siti sulla stessa proteina (Figura 2A). Si noti che questo non tiene conto dei peptidi unici. Si prevede un numero compreso tra 100 e 500 peptidi identificati in quegli esperimenti nelle linee cellulari cellulari del carcinoma squamoso esofageo.
Le proteine lattilate identificate sono correlate a diversi processi biologici, come il rimodellamento della cromatina o l'assemblaggio della cromatina, che erano già stati descritti in letteratura come arricchiti in proteine lattilate (Figura 2B). Alcune delle prime proteine lattilate identificate erano istone, che si possono trovare anche in questi dati, come Histone H1.2 (Tabella 4). La lattilazione poteva essere identificata su diversi residui di lisina dalla stessa proteina. Ad esempio, due siti di lattilazione sono stati identificati sull'Histone H1.2: le lisine (K) 168 (probabilmente) e 191. Sul primo peptide (Tabella 4, riga 2), è stato osservato che il residuo K168 ha una probabilità maggiore di essere quello lattilato con 0,733 su 1, mentre K169 ha una probabilità di soli 0,267. HNRNPA1 è un buon esempio di peptide che richiederà di essere allineato per determinare il residuo modificato corretto.
Per validare la lattilazione di HNRNPA1 basandosi sui risultati del lattiloma (Tabella 4), è stato eseguito un saggio IP mirato a questa modifica post-traduzionale. Per prima cosa, per determinare quale tipo di sfera mostra l'interazione ottimale con l'anticorpo anti-KL-LA, sono state confrontate le sfere G e le sfere A/G. Dopo aver eseguito IP con un anticorpo KL-LA e seguito da un WB contro KL-LA, è stato osservato un arricchimento visibile delle proteine KL-LA , rispetto all'input, come previsto, con entrambi i tipi di sfere (Figura 3). Questi risultati dimostrano l'efficienza e la robustezza del protocollo nell'arricchimento delle proteine lattilate. Non è stata osservata alcuna differenza significativa tra i due tipi di sfere testati. Per validare i target identificati da SM, possono quindi essere confermate IP specifiche. Ad esempio, la lattilazione di HNRNPA1, identificata da MS (Tabella 4), è stata calibrata. Una banda specifica corrispondente a HNRNPA1 è stata rilevata dopo KL-LA IP e HNRNPA1 WB, indicando che HNRNPA1 è modificata dalla lattilazione (Figura 4). Sebbene sia le sfere G che A/G abbiano immunoprecipitato con successo la proteina bersaglio, con le sfere A/G si osserva un segnale di HNRNPA1 più intenso, suggerendo affinità o recupero aumentato.

Figura 1: Panoramica del flusso di lavoro per l'analisi del lattiloma. Abbreviazioni: IP = Immunoprecipitazione; KL-LA = L-lattilisina; LC-MS/MS = cromatografia liquida-spettrometria di massa tandem. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Risultati rappresentativi per alcune proteine ottenute per il lattiloma delle cellule TE11. (A) Numero totale di proteine e peptidi identificati. Sulla stessa proteina si possono identificare siti di lattilazione multipli. (B) I 5 processi biologici principali arricchiti per proteine lattilate nelle cellule TE11 ottenuti utilizzando il database STRING. Il valore p è stato corretto per test multipli utilizzando Benjamini-Hochberg. Il numero in ogni barra rappresenta il numero di proteine nella rete identificate come lattilate rispetto al totale di proteine in questa Ontologia Genica (GO). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Immunoprecipitazione di KL-LA utilizzando sfere G o A/G e rilevamento in WB diPan-K L-LA nelle cellule TE11. La rilevazione di Pan-KL-LA funge da controllo cruciale per confermare l'efficacia e la specificità dell'immunoprecipitazione di questo PTM. Questo esperimento garantisce che l'IP arricchisca con successo le proteine che ospitano la modifica KL-LA . (*) indica le catene pesanti e leggere dell'anticorpo, come chiaramente osservato in IP: corsie IgG (controllo IP) (N = 3). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Immunoprecipitazione di KL-LA usando sfere G o A/G e rilevamento di HNRNPA1 da WB. La rilevazione di HNRNPA1 da parte di WB nelle immunoprecipitazioni specifiche KL-LA usando sfere G o A/G ne conferma la lattilazione nelle cellule TE11 (N = 3). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Soluzione | Concentrazione finale |
| Urea | 8 M |
| Bicarbonato di ammonio | 1 M |
| HEPES | 20 mM |
Tabella 1: Buffer di lisi lattilomica. Preparazione in acqua di grado MS e regolazione del pH a 8.
| Soluzione - Buffer di lavaggio del lattiloma | Concentrazione finale |
| NaCl | 100 mM |
| EDTA | 1 mM |
| Tris-HCl | 20 mM |
| Aggiungi per il buffer IP del lattiloma | Concentrazione finale |
| NP-40 | 0.5% |
Tabella 2: Tampone di lavaggio lattilomica e tampone IP. Preparazione in acqua di grado MS e regolazione del pH a 8 per entrambe le soluzioni.
| Soluzione | Concentrazione finale |
| Cloruro di sodio | 100 mM |
| Fluoruro di sodio | 50 mM |
| Tris-HCl (pH 7,5) | 50 mM |
| β-glicerofosfato | 40 mM |
| EDTA (pH 8) | 5 mM |
| Glicerolo | 5% |
| Triton X-100 | 1% |
| Aggiungi freschezza: | |
| Cocktail di inibitori della proteasi 100X | 1X |
| PMSF | 1 mM |
| Orthovanadate | 0,2 mM |
Tabella 3: Lisi IP/tampone di lavaggio. Deve essere priva di denaturanti, poiché possono destabilizzare la presenza delle PTM sulle proteine.
| Posizioni all'interno delle proteine | Proteine | Nomi delle proteine | Nomi genici | Numero di lattilazione (K) | Probabilità di lattilazione (K) | Intensità |
| 168 | P16403 | Histone H1.2 | HIST1H1C | 1 | KPAAATVTK(0,733)K(0,267) | 1.98E+04 |
| 191 | P16403 | Histone H1.2 | HIST1H1C | 1 | SAAK(1)AVKPK | 6.91E+04 |
| 51 | A8K2U0 | Proteina simile alfa-2-macroglobulina 1 | A2ML1 | 1 | VCLDLSPGYSDVK(1) | 3.18E+04 |
| 5; 5; 5 | C9JMM0 | Omologo della proteina Chromobox 3 | CBX3 | 1 | ASNK(1)TTLQK | 1.21E+05 |
| 10; 10; 10 | C9JMM0 | Omologo della proteina Chromobox 3 | CBX3 | 1 | TTLQK(0.828)MGK(0.172) | 2.49E+05 |
| 112; 141 | O76095-2 | Protein JTB | JTB | 2 | K(0,858)ALEK(0,18)VRK(0,962) | 1.47E+04 |
350; 298; 298; 297; 285; 245; 253; 169; 48; 100; 95; 93; 79; 23; 93; 92; 79; 28; 74; 50; 73; 51; 57; 56; 48; 61; 66; 66; 73 | P09651 | Ribonucleoproteina nucleare eterogenea A1 | HNRNPA1 | 1 | SSGPYGGGGQYFAK(1)PR | 6.13E+04 |
Tabella 4: Risultati rappresentativi per peptidi lattilati ottenuti per la linea cellulare TE11 del carcinoma squamoso esofageo. Questa tabella è ottenuta a seguito dell'analisi MaxQuant.