Il presente studio mostra una nuova configurazione per il test in vivo della funzione meccanica dei flessori plantari di ratto utilizzando la stimolazione elettrica transcutanea. In particolare, il presente studio dimostra come valutare la relazione coppia-velocità angolare-potenza utilizzando contrazioni isotoniche, che si allineano meglio con le condizioni di carico costante e dipendenti dalla velocità dei movimenti che si verificano al di fuori del laboratorio rispetto alle contrazioni isocinetiche. Tuttavia, viene presentato anche il modo in cui le misurazioni di una relazione isocinetica coppia-velocità angolare-potenza possono essere ottimizzate per imitare i risultati delle contrazioni isotoniche. A causa della natura ripetibile di questa configurazione sperimentale, queste valutazioni delle prestazioni dinamiche a livello articolare hanno il potenziale per migliorare notevolmente la comprensione di come l'età, la malattia, l'immobilizzazione e vari interventi di esercizio fisico influiscono sulla funzione contrattile muscolare nei modelli di roditori. Infatti, questa configurazione è stata precedentemente utilizzata per confrontare la funzione meccanica dei flessori plantari tra ratti giovani e anziani, e prima e dopo gli interventi di fusione e allenamento 35,36,37,38,28.
Un importante vantaggio dell'impiego dei protocolli isotonici rispetto ai protocolli isocinetici è che i protocolli isotonici possono essere più individualizzati per un dato ratto. I protocolli isotonici iniziano con la determinazione della massima capacità di produzione di coppia, quindi le pinze di carico vengono normalizzate a quel valore specifico (cioè, la curva isotonica ha variazioni sia negli assi di coppia che in quelli di velocità nella Figura 5A). Con i protocolli isocinetici, Vmax non può essere determinato in anticipo, quindi non è possibile normalizzare l'intervallo di velocità angolari submassimali a un valore di velocità massimo e utilizzare invece un intervallo standardizzato di velocità angolari (cioè, la curva isocinetica ha solo una variazione nell'asse di coppia). Questo intervallo standardizzato potrebbe diventare un problema per i ratti che hanno intrinsecamente una capacità di produzione di velocità più lenta (ad esempio, con un invecchiamento di16,40), poiché i test catturerebbero solo un intervallo più piccolo della loro curva coppia-velocità angolare, con alcune delle velocità standardizzate che potenzialmente scendono vicino o oltre V max. Le contrazioni isotoniche, quindi, consentono una migliore sicurezza nel catturare una rappresentazione completa della curva coppia-velocità angolare, e quindi della produzione di energia, in qualsiasi momento per qualsiasi stato di salute. In altre parole, come recentemente notato da Thompson18, i test isocinetici non forniscono alcuna distinzione tra le misurazioni della coppia di picco e della potenza perché le velocità sono limitate tra tutti i partecipanti, mentre i test isotonici disaccoppiano le misurazioni della coppia e della potenza individualizzando i carichi in base alla capacità di coppia massima di un dato partecipante e catturando meglio il compromesso tra coppia e velocità.
La capacità di una migliore individualizzazione delle contrazioni isotoniche può spiegare perché la relazione coppia-velocità-potenza costruita dalle contrazioni isotoniche ha prodotto un Vmax più elevato rispetto a entrambi i metodi isocinetici (Figura 6A). Quindi, se l'obiettivo principale di uno studio è valutare le variazioni del Vmax (ad esempio, prima rispetto a dopo un intervento di allenamento), dovrebbero essere utilizzate le contrazioni isotoniche perché le contrazioni isocinetiche potrebbero sottostimare questo valore. Tuttavia, se uno studio è invece interessato a chiarire le variazioni della potenza di picco, i valori di potenza ottenuti dalle contrazioni isocinetiche possono essere simili alle contrazioni isotoniche registrando la coppia di picco (al contrario della coppia media) durante l'accorciamento isocinetico (Figura 6B).
La misurazione della coppia al picco di potenza e della velocità al picco di potenza può anche essere utile per valutare se la produzione di coppia o velocità è più affidabile per le prestazioni dinamiche. Ad esempio, se una malattia non mostra alcun cambiamento nella potenza di picco, ma un aumento della coppia alla potenza di picco e una diminuzione della velocità alla potenza di picco, questa malattia influisce in modo sproporzionato sulla velocità e la produzione di coppia compensa per preservare la potenza erogata. Se si tenta di ottenere valori di coppia alla potenza di picco e di velocità alla potenza di picco da contrazioni isocinetiche simili ai valori ottenuti dalle contrazioni isotoniche, dovrebbero essere impiegati entrambi i metodi isocinetici presentati nel presente studio. Per la coppia alla potenza di picco, la registrazione della coppia media delle contrazioni isocinetiche corrisponde strettamente a quella ottenuta dalla relazione coppia-velocità isotonica (Figura 6C). Al contrario, per la velocità alla potenza di picco, la registrazione della coppia di picco dalle contrazioni isocinetiche corrisponde più da vicino a quella ottenuta dalla relazione coppia-velocità isotonica, tuttavia, ancora con una sottostima del 15% (Figura 6D). Un recente commentoha osservato che, se si mira a descrivere in modo completo le capacità funzionali di un muscolo, potrebbe essere desiderabile registrare sia i test isotonici che quelli isocinetici a prescindere, con i test isotonici raccomandati per valutare la potenza di picco e i test isocinetici necessari per valutare la produzione di coppia di picco durante l'accorciamento muscolare.
La configurazione sperimentale mostrata nel presente studio presenta anche vantaggi per migliorare il flusso di lavoro di laboratorio rispetto ai metodi tradizionali (ad esempio, elettrodi a permanenza, polsini dei nervi periferici) per valutare le prestazioni meccaniche in vivo nei roditori. Il portaelettrodo personalizzato consente una rapida regolazione dell'altezza degli elettrodi e la regolazione della distanza tra gli elettrodi (tramite i fori nel pezzo portaelettrodo rosso; Figura 1) per adattarsi alla lunghezza delle zampe di ogni singolo ratto. Queste caratteristiche facilitano anche l'abbinamento del posizionamento/posizione degli elettrodi sullo stesso ratto tra sessioni di test separate, il che è particolarmente utile per gli studi di allenamento longitudinale. Infatti, una tipica sessione di allenamento di resistenza (4 serie da 8-10 ripetizioni) su questa configurazione è stata completata a una velocità di ~15 minuti per ratto, o 10 ratti in ~2,5 ore con test continui 35,36,37. Inoltre, anche se non è l'obiettivo qui, il presente gruppo di ricerca ha sviluppato un pezzo di supporto dell'elettrodo più piccolo per testare la funzione meccanica in vivo del flessore plantare del topo41.
Nonostante i vantaggi metodologici di questa configurazione, ci sono alcune limitazioni da notare. Qui abbiamo utilizzato una gamma di movimento della caviglia da 70° a 110° perché questo è il limite del sistema di trasduttori di forza che abbiamo utilizzato, e una posizione della gamba più estesa per ottimizzare la produzione di coppia come indicato dai nostri precedenti esperimenti 35,36,37,38,28 - tuttavia, questa configurazione consente la modifica di queste posizioni (ad esempio, posizione del ginocchio piegato, diverso range di movimento della caviglia, diverse impostazioni di attivazione) per adattarsi alle esigenze sperimentali di un determinato ricercatore. Va inoltre notato che questa configurazione non cattura completamente il comportamento dinamico e a lunghezza variabile caratteristico della funzione muscolare in vivo durante la locomozione, poiché possono verificarsi cambiamenti nel carico durante le transizioni tra gli angoli articolari che purtroppo non possono essere implementati in questi esperimenti controllati a singola articolazione. Infine, il presente protocollo ha utilizzato l'equazione di Hill per adattare i dati di coppia e velocità angolare, che assumono una curva di forma iperbolica. Sebbene questa forma della curva sia affidabile per determinare la potenza di picco (che si verifica a livelli submassimali di forza e velocità), può sovrastimare Vmax a causa della forma a doppia iperbolica spesso osservata della relazione forza-velocità 2,42. Quindi, se l'obiettivo di un ricercatore è quello di valutare principalmente il Vmax utilizzando la configurazione sperimentale qui presentata, si potrebbe raccomandare di adattare questi dati a una curva iperbolica doppia più complessa 2,42.
Le relazioni isotoniche e isocinetiche coppia-velocità angolare-potenza qui presentate avevano tutte forti (R2 > 0,98) si adattano all'equazione di Hill (Figura 6H). Tuttavia, date le limitazioni sopra indicate per le relazioni coppia isocinetica-velocità angolare-potenza, si consiglia di utilizzare test isotonici quando possibile, soprattutto se si mira a valutare la potenza di picco. Se invece si devono utilizzare i test isocinetici, i risultati di questo articolo possono essere utilizzati come guida per comprendere i limiti e massimizzare la traducibilità alle contrazioni a carico costante.