Coorte di studio
I metodi statistici sono forniti nel File Supplementare 1.
Sedici contatti positivi all'IGRA provenienti da nove casi di indice polmonare TB confermati microbiologicamente (otto positivi al frottis) hanno subito una TAC PET-TC. Dodici partecipanti hanno avuto una TAC PET-CT positiva; in un partecipante, l'assorbimento della FDG era limitato al parenchima polmonare. Undici dei sedici partecipanti positivi all'IGRA avevano acquisizione di FDG nei linfonodi intratoracici sopra la soglia e sono stati inclusi per l'analisi. Tutti gli undici erano contatti di TB polmonare schear-positive in sette casi indice. L'età mediana era di 32 anni (IQR 18-46). Cinque (45,5%) erano maschi. Nove (81,8%) sono nati fuori dal Regno Unito. Sette (63,6%) non erano mai fumatori, tre (26,3%) erano fumatori attuali e uno (9,1%) era un ex-fumatore.
Otto partecipanti hanno avuto una PET-TC ripetuta a 3 mesi. Pertanto, sono state incluse in totale 19 TAC PET-CT su undici contatti ingenui in trattamento.
Quantificazione del fegato
Su diciannove TAC PET-TC, la quantificazione automatica del fegato fallì in due casi: in uno, il ROI automaticamente inserito includeva strutture esterne al fegato, e in un altro algoritmo identificò erroneamente il fegato e invece quantificò il muscolo della coscia destro. L'analisi di Bland-Altman ha dimostrato un'alta concordanza tra misurazioni automatizzate e manuali della media SUV epatica e della media SUV epatica + 3 SD, con un bias minimo e limiti di concordanza ristretti del 95% (Figura Supplementare 1, Tabella Supplementare 1). La coerenza tra i due metodi è stata eccellente per entrambe le metriche (coefficienti di correlazione interclasse [ICC] = 0,989 e 0,972 per SUVmedia e SUVmean + 3 SD, rispettivamente).
Affidabilità interpiattaforma delle piattaforme cliniche e di ricerca
L'analisi di Bland-Altman ha dimostrato un forte accordo tra piattaforme cliniche e di ricerca su tutti i parametri quantitativi derivati dal PET (Tabella 1, Figura Supplementare 2). I parametri mediani e volumetrici del fegato SUV (MV e TLG; trasformati logaritarithicamente) hanno mostrato un bias minimo con limiti relativi di accordo ristretti. Tra le metriche quantitative, SUVmax ha mostrato la più grande differenza media assoluta tra le piattaforme (0,62, IC 95% 0,40 - 0,83), indicando un piccolo ma sistematico aumento dei valori SUVmax sulla piattaforma clinica. Tuttavia, le differenze relative rimasero basse e la concordanza complessiva era eccellente (CCC = 0,99). Anche SUVmedia e hepatica SUVmedia + 3 SD hanno mostrato un bias minimo, con limiti assoluti di accordo leggermente più ampi, anche se i loro limiti relativi sono rimasti all'interno di un intervallo accettabile.
I coefficienti di correlazione di concordanza hanno supportato questi risultati, con un'ottima concordanza per ITLN SUVmax, MV e TLG (CCC = 0,95-0,99) e un'accordanza moderata a alta per la media helet SUV e ITLN SUVmean (CCC = 0,90-0,95). La media dei SUV hepatica + 3 SD mostrava un accordo equo (CCC = 0,85). Nel complesso, 3D Slicer ha prodotto risultati quantitativi altamente coerenti con quelli ottenuti dal software clinico.
Affidabilità interoperatoria del 3D Slicer
L'analisi Bland-Altman ha dimostrato un'eccellente concordanza inter-lettori su tutti i parametri PET estratti in 3D Slicer, con differenze medie vicine a zero e limiti costantemente ristretti di accordo (Tabella 2, Figura Supplementare 3). I parametri volumetrici (MV e TLG; trasformati logaritarithicamente) mostravano i limiti più stretti di accordo, riflettendo segmentazione e quantificazione altamente coerenti. I coefficienti di correlazione interclasse supportavano inoltre un'eccellente affidabilità inter-lettori, con valori ICC > 0,95 per tutte le metriche quantitative derivate dal PET (Tabella 2). Questi risultati confermano che il 3D Slicer fornisce misurazioni quantitative altamente riproducibili tra i lettori.
Applicazione alle caratteristiche longitudinali PET-CT
Otto partecipanti non trattati positivo all'IGRA hanno effettuato scansioni PET-CT di follow-up a 3 mesi (Figura Supplementare 4 e Tabella Supplementare 2). Di questi, tre hanno ricevuto trattamenti anti-tubercolosi. Due hanno iniziato il trattamento poco dopo la scansione di follow-up: uno con infezione Mtb confermata da un campione di linfonodo intratoracico, e uno che ha sviluppato una nuova lesione polmonare durante la PET di 3 mesi che si è risolta con il trattamento. Il terzo individuo ha sviluppato sintomi di tubercolosi durante il follow-up prospettico di 2 anni e ha sottoposto a un'ulteriore TAC clinica, che ha mostrato un aumento dell'assorbimento di FDG nello stesso linfonodo che era stato attivo al punto di partenza. Un campione di aspirazione con ago transbronchiale guidata da ultrasuoni endobronchiali (EBUS-TBNA) ha confermato l'infezione da MTB in questo sito.
Due partecipanti trattati per la tubercolosi dopo 3 mesi hanno mostrato un aumento di SUVmax, SUVmedia, MV e TLG (Figura 1A1,B1,C1,D1). Tuttavia, la persona diagnosticata con TB a 2 anni mostrava diminuzioni del SUVmax, della media SUV e della TLG (Figura 1A1,B1,D1). La MV in questo paziente è rimasta invariata (1,50 cm3 a 1,52cm 3) (Figura 1C1). Tuttavia, l'assorbimento fisiologico di FDG misurato dalla media epatica SUVmedia + 3 SD è stato significativamente inferiore alla scansione di 3 mesi (3,69-2,04), aumentando la possibilità di variabilità nell'assorbimento fisiologico di FDG che oscuri l'interpretazione dei cambiamenti nell'assorbimento patologico. Successivamente, abbiamo standardizzato i parametri PET all'attività fisiologica per mitigare questa variazione. La normalizzazione al rilevamento di FDG nel fegato ha rivelato un aumento del SUVRmax e, in misura minore, un aumento della media e una TLG normalizzata negli individui diagnosticati con tubercolosi a 2 anni. (Figura 1A2, B2, D2). I partecipanti rimasti privi di malattia hanno mostrato una diminuzione di SUVmax, SUVmean, MV e TLG tra il basale e i 3 mesi (Figura 1A1,B1,C1,D1).
| Differenza media (IC 95%) | Limite inferiore di accordo (IC 95%) | Limite massimo di accordo (IC 95%) | Differenza relativa (IC 95%) | Limite relativo di accordo (IC 95%) | Coefficiente di correlazione di concordanza (IC 95%) |
| Fegato SUVmean | 0,105 (0,023 a 0,187) | −0,229 (−0,372 a −0,086) | 0,439 (0,296 a 0,581) | 0,045 (0,010 a 0,081) | −0,099 a 0,190 (−0,161 a 0,252) | 0.90 (0.75–0.96) |
| Liver SUVmean+3 SD | 0,049 (−0,090 a 0,187) | −0,515 (−0,756 a −0,274) | 0,612 (0,371 a 0,854) | 0,016 (−0,030 a 0,062) | −0,170 a 0,202 (−0,249 a 0,281) | 0.85 (0.64–0.94) |
| SUVmax | 0,616 (0,403 a 0,828) | −0,195 (−0,566 a 0,176) | 1.426 (1.055 a 1.797) | 0,053 (0,035 a 0,071) | −0,017 a 0,123 (−0,049 a 0,155) | 0.99 (0.98–1.00) |
| SUVmean | −0,104 (−0,453 a 0,245) | −1,434 (−2,042 a −0,825) | 1.226 (0.618 a 1.835) | −0,020 (−0,088 a 0,047) | −0,278 a 0,238 (−0,396 a 0,355) | 0.91 (0.77–0.96) |
| MV (log) | 0,061 (−0,021 a 0,143) | −0,252 (−0,394 a −0,109) | 0,373 (0,230 a 0,516) | 0,039 (−0,014 a 0,093) | −0,164 a 0,242 (−0,257 a 0,335) | 0.97 (0.93–0.99) |
| TLG (log) | 0,056 (−0,014 a 0,125) | −0,210 (−0,331 a −0,088) | 0,321 (0,200 a 0,443) | 0,018 (−0,004 a 0,040) | −0,067 a 0,103 (−0,106 a 0,142) | 0.99 (0.98–1.00) |
Tabella 1: Accordo tra piattaforme cliniche e di ricerca (3D Slicer). Sono state effettuate analisi di Bland-Altman e correlazione di concordanza per valutare l'accordo tra piattaforme cliniche e di ricerca tra i parametri PET. Sono mostrati la differenza media, i limiti di concordanza (LoA) e i corrispondenti intervalli di confidenza (IC) al 95%, le differenze relative e i coefficienti di correlazione di concordanza (CCC). Per metriche log-trasformate (volume metabolico [MV] e glicolisi totale della lesione [TLG]), l'accordo è stato valutato sulla scala logaritaria per tenere conto del bias proporzionale. SUVmax: valore massimo di assorbimento standardizzato, SUVmedia: valore medio di assorbimento standardizzato, SD: deviazione standard.
| Differenza media (IC 95%) | Limite inferiore di accordo (IC 95%) | Limite massimo di accordo (IC 95%) | Differenza relativa (IC 95%) | Limite relativo di accordo (IC 95%) | Coefficiente di correlazione intraclasse (IC 95%) |
| Fegato SUVmean | 0,027 (0,008 a 0,045) | −0,048 (−0,080 a −0,016) | 0,102 (0,070 a 0,134) | 0,012 (0,004 a 0,020) | −0,021 a 0,045 (−0,035 a 0,059) | 0.995 (0.986–0.998) |
| SUVepatica media+3SD | −0,021 (−0,085 a 0,042) | −0,279 (−0,390 a −0,169) | 0,237 (0,127 a 0,348) | −0,007 (−0,028 a 0,014) | −0,093 a 0,079 (−0,130 a 0,116) | 0.971 (0.929–0.989) |
| SUVmax | 0,071 (−0,071 a 0,212) | −0,470 (−0,717 a −0,222) | 0,611 (0,364 a 0,858) | 0,006 (−0,006 a 0,019) | −0,041 a 0,054 (−0,063 a 0,076) | 0.999 (0.997–1.000) |
| SUVmean | −0,052 (−0,161 a 0,057) | −0,467 (−0,657 a −0,277) | 0,364 (0,174 a 0,554) | −0,010 (−0,031 a 0,011) | −0,090 a 0,070 (−0,127 a 0,107) | 0.991 (0.977–0.997) |
| MV (log) | 0,023 (−0,023 a 0,069) | −0,153 (−0,234 a −0,072) | 0,199 (0,119 a 0,280) | 0,015 (−0,015 a 0,046) | −0,101 a 0,131 (−0,154 a 0,184) | 0.992 (0.979–0.997) |
| TLG (log) | 0,018 (−0,014 a 0,049) | −0,101 (−0,156 a −0,047) | 0,137 (0,082 a 0,191) | 0,006 (−0,004 a 0,016) | −0,033 a 0,044 (−0,050 a 0,062) | 0.998 (0.993–0.999) |
Tabella 2: Accordo tra il Lettore 1 e il Lettore 2 attraverso i parametri PET-CT utilizzando la piattaforma di ricerca (3D Slicer). Sono state effettuate analisi di correlazione Bland-Altman e interclassi per valutare l'accordo tra i lettori attraverso i parametri PET. Sono mostrati la differenza media, i limiti di accordo (LoA) con i corrispondenti intervalli di confidenza (IC) al 95%, le differenze relative e i coefficienti di correlazione interclassi (ICC). Per metriche log-trasformate (volume metabolico [MV] e glicolisi totale della lesione [TLG]), l'accordo è stato valutato sulla scala logaritaria per tenere conto del bias proporzionale. SUVmax: valore massimo di assorbimento standardizzato, SUVmedia: valore medio di assorbimento standardizzato, SD: deviazione standard.
Figura supplementare 1: Bland-Altman traccia confrontando la quantificazione epatica automatica e manuale in 3D Slicer. (A) Intendo un SUV per il fegato. (B) Fegato SUVmedia + 3 deviazioni standard. L'asse y mostra la differenza tra misurazioni automatiche e manuali, mentre l'asse x mostra la media dei due metodi. La linea rossa continua indica la differenza media, mentre le linee blu continue indicano i limiti di accordo del 95% (LoA). Ogni punto rappresenta un soggetto individuale. Clicca qui per scaricare questa figura.
Figura supplementare 2: Bland-Altman traccia i ripetizioni che confrontano le misurazioni ottenute utilizzando piattaforme cliniche (XD3) e di ricerca (3D Slicer) su sei metriche PET-CT. (A) Media: SUVepatica, (B) Media: SUVepatica + 3 deviazioni standard, (C) SUVmedia, (D) SUVmax, (E) volume metabolico (MV) trasformato logaritmico, e (F) glicolisi totale della lesione trasformata log-trasformata (TLG). La linea rossa continua indica la differenza media, mentre le linee blu continue indicano i limiti di accordo del 95% (LoA). Ogni punto rappresenta un soggetto individuale. Clicca qui per scaricare questa figura.
Figura supplementare 3: Grafici Bland-Altman confrontando le misurazioni tra il Lettore 1 e il Lettore 2. (A) Medio epatico SUV, (B) Fegato SUV medio + 3 deviazioni standard, (C) SUVmax, (D) SUVmedia SUV, (E) volume metabolico log-trasformato (MV) e (F) glicolisi totale delle lesioni (TLG) log-trasformato. La linea rossa continua indica la differenza media, mentre le linee blu continue indicano i limiti di accordo del 95% (LoA). Ogni punto rappresenta un soggetto individuale. Clicca qui per scaricare questa figura.
Figura supplementare 4: Diagramma CONSORT che mostra il flusso dei partecipanti. I partecipanti hanno sottoposto a una valutazione clinica, un test di rilascio gamma interferono (IGRA) e una radiografia al torace al momento dell'iscrizione per escludere la tubercolosi attiva (TB). Ai partecipanti con una TAC PET-CT positiva è stata proposta un'ulteriore indagine con broncoscopia con lavaggio broncoalveolare (BAL) e/o aspirazione con ago transbronchiale guidata da ultrasuoni endobronchiali (EBUS-TBNA). I partecipanti non trattati sono stati seguiti a intervalli di 3 mesi con un questionario sui sintomi e una radiografia al torace per 12 mesi, seguiti da un follow-up passivo di 12 mesi. ATT: terapia antitubercolosiale, Mtb: mycobacterium tuberculosis, PET-CT: tomografia a emissione di positroni - tomografia computerizzata. Clicca qui per scaricare questa figura.
Tabella supplementare 1: Concordanza tra metodi di quantificazione epatica automatica e manuale in 3D Slicer. Analisi di correlazione di Bland-Altman e interclassi che confrontano la quantificazione epatica automatizzata e manuale per SUVmedia e SUVmedia + 3 deviazioni standard (SD). I valori sono presentati come differenza media, limiti di accordo e coefficiente di correlazione interclasse (ICC), ciascuno con intervalli di confidenza (IC) del 95%. La differenza relativa e i limiti relativi di concordanza sono stati calcolati per valutare il bias proporzionale tra i metodi. Clicca qui per scaricare questa tabella.
Tabella supplementare 2: Misurazioni quantitative PET-CT su undici partecipanti, inclusi otto con scansioni PET-CT seriali. Tutte le scansioni sono state eseguite prima dell'inizio della terapia antitubercolosiale (ATT). La PET 1 è stata effettuata alla linea di base, mentre la PET 2 è stata effettuata a 3 mesi. Clicca qui per scaricare questa tabella.
Fascicolo supplementare 1: Metodi statistici. Clicca qui per scaricare questo file.