$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Le superfici nanoporose fabbricate tramite separazione di fase indotta dalla polimerizzazione hanno mostrato una distribuzione granulometrica dominante di 60-100 nm, come mostrato nella Figura 2. Questa distribuzione è stata confermata da tre misurazioni replicate utilizzando immagini SEM ad alta risoluzione. Le immagini SEM sono state elaborate tramite analisi di immagini basate su pixel in MATLAB per determinare i diametri dei pori, ipotizzando una sezione trasversale circolare.
L'angolo di contatto statico dell'acqua misurato sulla superficie porosa era di 84,4 ± 1,4°, sulla base di cinque test replicati con 5 μL di goccioline d'acqua sessili (Figura 3A). Per valutare i cambiamenti nella bagnabilità superficiale, l'angolo di contatto è stato monitorato attraverso le fasi di modifica della superficie, tra cui la formazione della struttura nanoporosa, l'attivazione dell'ozono UV, la silanizzazione e l'innesto PDMS indotto dalla luce. Dopo la silanizzazione, la superficie è diventata idrofoba; tuttavia, un secondo trattamento UV-ozono, eseguito prima dell'innesto PDMS, ha temporaneamente ridotto l'angolo di contatto perché sono stati introdotti gruppi ossidrilici. Questa riduzione è stata invertita dalla formazione di uno strato di pennello PDMS legato covalentemente, ripristinando l'idrofobicità della superficie29. A differenza dei rivestimenti in olio siliconico libero, che possono esaurirsi facilmente, la spazzola PDMS vincolata fornisce uno strato molecolare stabile e flessibile che trattiene il lubrificante e consente un comportamento scivoloso a lungo termine11. Se il processo di innesto non viene completato, le goccioline rimangono bloccate sulla superficie e non riescono a scivolare, indicando che la fase di innesto è essenziale per ottenere un comportamento scivoloso.
Convalidare il comportamento scivoloso di quattro liquidi rappresentativi (Figura 3B) - acqua deionizzata, ottano (bassa tensione superficiale), miele (alta viscosità) e saliva umana artificiale (un imitatore di biofluidi; soluzione sintetica commerciale) - il loro angolo di contatto (Figura 3C), l'angolo di scorrimento (Figura 3D), la velocità di scorrimento (Figura 3E) e l'isteresi dell'angolo di contatto (CAH) (Figura 3F). Per ogni liquido, è stata utilizzata una goccia sessile da 5 μl per misurare gli angoli di contatto e di scorrimento (velocità di inclinazione: 0,8°/s) e un'altra gocciolina da 5 μl è stata posizionata su una superficie inclinata di 30° per misurare la velocità di scorrimento su una distanza di 8,5 mm. La CAH è stata quantificata in ogni caso. Tutti i test di comportamento scivoloso sono stati eseguiti in quintuplicato. In ogni esperimento, gli angoli di scorrimento sono rimasti al di sotto dei 3°. La velocità di scorrimento del miele era notevolmente inferiore perché la sua elevata viscosità provoca una maggiore dissipazione viscosa interna, che resiste fortemente al movimento delle goccioline a parità di forza motrice. Inoltre, il CAH è rimasto al di sotto di 10° (Figura 3F), indicando un'interfaccia scivolosa robusta e omnifobica.
Prima di implementare il protocollo di patterning scivoloso con proiezione DLP, la risoluzione di stampa della resina PEG-PUA è stata valutata utilizzando modelli di test lineari e spaziali (Figura 4). Data la risoluzione nativa in pixel del chip DMD (50 μm x 50 μm), la larghezza minima della linea è stata fissata a 50 μm, con aumenti incrementali fino a 300 μm. Ogni larghezza di linea è stata fabbricata e analizzata cinque volte. Le caratteristiche da 50 μm hanno mostrato un'elevata fedeltà alla geometria progettata (50,3 ± 6,3 μm). Tuttavia, le deviazioni dimensionali sono leggermente aumentate con caratteristiche più ampie, probabilmente a causa della diffusione della luce e della diffusione laterale durante l'esposizione di aree più ampie, portando a una sovrapolimerizzazione oltre i limiti del modello previsto. Questi effetti di sovrapolimerizzazione sono comunemente osservati nelle resine fotopolimeriche che non sono progettate appositamente per la produzione additiva. In questo studio, la resina PEG-PUA è stata inizialmente sviluppata per il fotopatterning e non è stata ottimizzata per la stampa 3D, il che probabilmente ha contribuito a questo comportamento. Tuttavia, tali limitazioni possono essere mitigate ottimizzando la composizione della resina e le caratteristiche di fotopolimerizzazione.
Con il processo DLP sono state fabbricate con successo superfici nanoporose modellate con disegni a forma di lettera (JoVE) e grafici (labirinto, ingranaggio) (Figura 5A). Dopo aver completato tutte le fasi di modifica della superficie, tra cui la silanizzazione, l'attivazione dell'ozono UV, l'innesto PDMS e l'infusione di olio di silicone, i modelli sono diventati otticamente trasparenti (Figura 5B). Questa transizione deriva dal disallineamento dell'indice di rifrazione tra l'aria (na = 1,0) e la matrice polimerica (np = 1,5), che provoca la dispersione nelle strutture porose non riempite. Dopo l'infiltrazione con olio siliconico (ns = 1,4), il contrasto dell'indice di rifrazione è stato ridotto, ottenendo una superficie visibilmente trasparente con trasmittente superiore al 90% (Figura 5C). Quando è stato applicato l'inchiostro contenente acqua, le goccioline sono migrate selettivamente verso le regioni idrofile non trattate (ad esempio, il film PET), evitando i domini scivolosi (Figura 5D), formando così modelli di liquidi ben definiti (Figura 5E). Questi risultati dimostrano che il protocollo consente un efficace controllo spaziale della bagnabilità superficiale.

Figura 1: Schema del processo di fabbricazione di una superficie scivolosa modellata digitalmente costruita su una struttura nanoporosa rivestita di silano. (A) Processo roll-to-plate per il rivestimento uniforme della resina PEG-PUA tra un film PET e un film FEP, seguito da patterning indotto dalla luce con un sistema di proiezione DLP. (B) Sequenza di fabbricazione della superficie scivolosa: (fase 1) formazione di una superficie nanoporosa mediante separazione di fase; (passaggio 2) trattamento con ozono UV per generare gruppi ossidrilici sulla superficie nanoporosa; (passaggio 3) deposizione da vapore OTS per formare un SAM idrofobo; (fase 4) secondo trattamento con ozono UV per introdurre i gruppi ossidrilici sulla superficie del SAM; (fase 5) infiltrazione di olio siliconico; (fase 6) innesto superficiale indotto dalla luce per formare uno strato di pennello PDMS. Abbreviazioni: PEG-PUA = Polietilenglicole-Poliuretanico acrilato; PET = Polietilene tereftalato; FEP = Etilene propilene fluorurato; DLP = Elaborazione digitale della luce; OTS = Ottadeciltriclorosilano; SAM = Monostrato autoassemblato; PDMS = Polidimetilsilossano. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Superficie nanoporosa fabbricata. (A) Immagine SEM e fasi di elaborazione delle immagini per l'analisi delle dimensioni dei nanopori: (i) immagine SEM originale; (ii) mappa di profondità che mostra la profondità relativa dei pori con una scala di pseudocolori derivata dalla luminosità; (iii) immagine binarizzata per la segmentazione della regione dei pori; (iv) etichettatura dei pori, in cui a ciascun poro viene assegnato un colore distinto. Barra di scala = 500 nm. (B) Distribuzione dimensionale dei nanopori. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Analisi della bagnabilità superficiale. (A) Misure dell'angolo di contatto con l'acqua (5 μL) dopo ogni fase di fabbricazione: superficie porosa (fase 1), superficie trattata con ozono UV (fase 2), superficie rivestita OTS (fase 3), SAM trattata con ozono UV (fase 4), superficie rivestita con olio di silicone (fase 5) e superficie innestata con luce (fase 6). (B) Tensione superficiale di vari liquidi: ottano (28,7 ± 0,5 mN/m), acqua (70,6 ± 4,4 mN/m), miele (51,0 ± 0,2 mN/m), saliva umana artificiale (66,7 ± 0,4 mN/m) (C) Angolo di contatto statico, (D) Angolo di scorrimento (5 μL), (E) Velocità di scorrimento (5 μL) e (F) Isteresi dell'angolo di contatto (CAH) misurata per le goccioline di questi liquidi. Tutti gli esperimenti sono stati eseguiti a temperatura ambiente e con un'umidità relativa del 40 ± 5%. Le barre e i punti rappresentano i valori medi e le barre di errore indicano la media ± SD (n = 5 esperimenti indipendenti). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Strutture di microlinee stampate per il test di risoluzione del sistema DLP, con larghezze di linea misurate nel punto medio di ogni linea (cinque ripetizioni). Barra della scala = 500 μm. I punti rappresentano i valori medi e le barre di errore indicano la media ± SD (n = 5 esperimenti indipendenti). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: Superfici modellate fabbricate a partire da immagini progettate digitalmente tramite proiezione DLP. (A) Superfici nanoporose prima dell'infiltrazione di olio siliconico, che mostrano opacità. Modelli: (i) ingranaggio, (ii) labirinto, (iii) testo JoVE. Barra scala: 10 mm. (B) Superfici scivolose dopo infiltrazione di olio siliconico, che appaiono trasparenti. Modelli: (i) ingranaggio, (ii) labirinto, (iii) testo JoVE. (C) Confronto della trasmittanza ottica tra le superfici scivolose e porose. (D) Rimozione selettiva delle goccioline d'acqua indirizzate verso le regioni idrofile designate (film PET) sulla superficie scivolosa. (E) Modellazione guidata da liquidi con goccioline d'acqua sulla superficie scivolosa. Modelli: (i) ingranaggio, (ii) labirinto, (iii) testo JoVE. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.