Questo manoscritto presenta un protocollo in vitro per generare cellule simili a macrofagi associate al tumore esponendo monociti umani a mezzi condizionati provenienti da linee cellulari tumorali.
È richiesta un abbonamento a JoVE per visualizzare questo contenuto. Accedi o inizia la tua prova gratuita.
Articolo metodologico
Questo manoscritto presenta un protocollo in vitro per generare cellule simili a macrofagi associate al tumore esponendo monociti umani a mezzi condizionati provenienti da linee cellulari tumorali.
I macrofagi mostrano una plasticità notevole, permettendo loro di acquisire stati funzionali distinti in risposta a una varietà di segnali ambientali. Nei tumori solidi, costituiscono frequentemente la popolazione di cellule immunitarie più abbondante all'interno del microambiente tumorale, dove sono chiamati macrofagi associati al tumore (TAM). I TAM interagiscono strettamente con le cellule maligne, promuovendo attivamente la progressione tumorale, l'angiogenesi e l'evasione immunitaria. Le cellule tumorali possono riprogrammare i macrofagi attraverso il contatto diretto cellula-cellula e una vasta gamma di fattori secreti, modellando la loro polarizzazione verso fenotipi pro-tumorali. Per studiare questi meccanismi di polarizzazione TAM in vitro, proponiamo un metodo che espone i monociti umani a fattori solubili presenti nei mezzi condizionati da linee cellulari tumorali. Questo protocollo consente la generazione di macrofagi simili al TAM in condizioni controllate, facilitando l'analisi dei cambiamenti fenotipici e funzionali indotti da segnali derivati dal tumore. Il nostro approccio offre un modello riproducibile e fisiologicamente rilevante per indagare le interazioni tumore-macrofagi, approfondisce la nostra comprensione della riprogrammazione dei macrofagi e supporta la ricerca su nuove strategie terapeutiche nell'immunologia oncologica e nell'immunoterapia.
I macrofagi sono cellule immunitarie innate multifunzionali la cui straordinaria plasticità permette loro di adottare fenotipi diversi in risposta a segnaliambientali 1. All'interno dei tumori solidi, i macrofagi spesso diventano la popolazione immunitaria più abbondante e si differenziano in macrofagi associati al tumore (TAMs)2. Queste cellule sono attivamente riprogrammate dal microambiente tumorale per sostenere la crescita tumorale, promuovere l'angiogenesi, facilitare la metastasi e sopprimere risposte immunitarie antitumorali efficaci. Le cellule tumorali guidano questa polarizzazione sia attraverso interazioni cellulari dirette sia attraverso un complesso repertorio di fattori secreti, tra cui citochine, chemimochine e fattori di crescita, che rimodellano i programmi trascrizionali e funzionali deimacrofagi 3. Questa interazione dinamica sostiene il ruolo centrale delle TAM nella biologia del cancro e mette in evidenza la plasticità dei macrofagi sia come sfida sia come opportunità per un interventoterapeutico 2.
La rilevanza clinica dei TAM è sempre più riconosciuta: la loro abbondanza nei tumori spesso è correlata a una prognosi scadente e resistenza alleterapie 4,5. Di conseguenza, iTAM 6 sono emersi come bersagli terapeutici attraenti. Strategie volte a bloccare il reclutamento, inibire la loro sopravvivenza o riprogrammarli verso fenotipi infiammatori e tumoricidi sono attualmente oggettodi indagine 6. Comprendere i meccanismi attraverso cui i fattori derivati dal tumore polarizzano i macrofagi in TAM è quindi essenziale per sviluppare immunoterapie efficaci. Sebbene il blocco dei checkpoint immunitari abbia mostrato grande successo in molti tumori, la sua efficacia rimane limitata in altri7. Combinare terapie mirate alle cellule T, come anticorpi anti-Programmed Cell Death Protein 1 (PD-1) o anti-Programmed Cell Death Ligand 1 (PDL-1), con strategie di riprogrammazione dei macrofagi, può potenziare la risposta immunitaria antitumorale complessiva.
I modelli sperimentali tradizionali per studiare la biologia TAM hanno incluso modelli in vivo di cancro murino, che offrono un ambiente complesso e fisiologicamenterilevante 8. Questi modelli hanno fornito intuizioni fondamentali sul reclutamento e la funzione dei TAM. Tuttavia, differenze significative tra specie nella segnalazione immunitaria, nella biologia tumorale e nell'ontogenesi dei macrofagi possono limitare la traduzione diretta alla malattiaumana 9,10. Inoltre, la complessità dei sistemi in vivo rende difficile isolare e studiare vie di segnalazione specifiche o eventi molecolari che guidano la polarizzazione dei macrofagi.
Al contrario, i modelli in vitro offrono condizioni più semplici e controllate per analizzare questi meccanismi. L'approccio più diffuso consiste nel polarizzare macrofagi umani derivati da monociti con stimoli definiti: interferone gamma (IFN) e lipopolisaccaridi batterici (LPS) per generare macrofagi pro-infiammatori (M1), o interleucina 4 (IL-4) e interleucina 10 (IL-10), o desametasone per ottenere vari sottotipi di macrofagi antinfiammatori (M2) 11,12,13,14 . Questi modelli hanno aiutato a identificare marcatori molecolari e programmi di trascrizione associati agli stati canonici di polarizzazione dei macrofagi. Tuttavia, non riescono a replicare l'ambiente complesso e multifattoriale che i macrofagi incontrano nei tumori, dove la polarizzazione deriva dall'influenza simultanea di numerosi mediatori solubili, segnali metabolici e interazioni cellula acellula 15,16. Sebbene la classificazione classica M1/M2 rimanga utile per descrivere gli stati funzionali dei macrofagi, ora è chiaro che esistono molte più popolazioni di macrofagi di quanto si pensasse in precedenza. Il lavoro del gruppo del dottor Ginhoux e di altri, utilizzando approcci trascritomici a singola cellula, ha dimostrato l'ampia diversità di sottogruppi di macrofagi riscontrati sia in condizioni fisiologiche sia nellamalattia 17,18. Questo evidenzia che i TAM, sebbene spesso descritti come simili a profili simili a quelli M2, non sono strettamente equivalenti ai macrofagi differenziati esclusivamente con citochine canoniche; piuttosto, condividono certe caratteristiche ma mostrano anche differenze distinte e dipendenti dal contesto.
Per colmare questo divario, presentiamo un protocollo in vitro che modella la polarizzazione simile al TAM esponendo macrofagi derivati da monociti umani a mezzi condizionati raccolti da linee cellulari tumorali. Questo metodo cattura l'influenza del secretoma tumorale, una ricca miscela di citochine, chemichine e fattori di crescita secreti dalle cellule tumorali. Offre quindi un sistema rilevante e sperimentalmente accessibile per indagare la riprogrammazione fenotipica e trascrizionale dei macrofagi in risposta a fattori solubili derivati dal tumore. A differenza degli approcci precedenti in cui i monociti erano direttamente esposti a mezzi condizionati dal tumore, questo protocollo si concentra specificamente sulla riprogrammazione dei macrofagi, riflettendo così meglio il comportamento dei macrofagi residenti nel microambientetumorale 19,20. Inoltre, incorpora un pannello ottimizzato e semplice di marcatori superficiali per valutare la polarizzazione dei macrofagi tramite citometria a flusso, facile da implementare e espandibile in base alle esigenze delricercatore 14,21. Infine, poiché è stato dimostrato che M-CSF prepara i monociti verso un fenotiposimile a M2 10,15,22,23,24, lo abbiamo deliberatamente omesso per assicurarci che qualsiasi polarizzazione osservata dei macrofagi derivi specificamente dall'esposizione a mezzi condizionati derivati da linee cellulari tumorali.
Questo approccio presenta diversi punti di forza: mantiene la riproducibilità e la semplicità dei sistemi in vitro, utilizza cellule umane primarie per una maggiore rilevanza traslazionale e riflette meglio la natura eterogenea e multifattoriale del microambiente tumorale rispetto ai modelli a singolacitochina 25,26,27,28. Inoltre, facilita studi comparativi sulle risposte dei macrofagi a medi condizionati provenienti da diversi tipi tumorali o cellule tumorali geneticamente modificate, e funge da piattaforma per testare agenti farmacologici che possono alterare la polarizzazione TAM. Oltre alla sua applicabilità generale, questo metodo può essere adattato a diversi modelli tumorali selezionando linee cellulari appropriate o aggiustando la proporzione di mezzi condizionati. Tuttavia, gli utenti dovrebbero essere consapevoli che la variabilità tra donatori sani e linee cellulari tumorali può influire sulla riproducibilità, sottolineando l'importanza di un disegno sperimentale attento e di una standardizzazione.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Sono stati prelevati campioni di sangue periferico da donatori sani dopo consenso informato, in conformità con la Dichiarazione di Helsinki. Questo protocollo è stato approvato dal Comitato Etico Istituzionale dell'Università di Buenos Aires. Consulta la Tabella dei Materiali per dettagli su tutti i materiali e i reagenti utilizzati in questo protocollo.
NOTA: Mantenere condizioni sterili per tutto il protocollo, lavorando in un cabinet di biosicurezza livello 2 (BSL-2), e garantire la vitalità cellulare >90%. Per lo smaltimento, tutti i rifiuti biologici devono prima essere decontaminati lasciandoli in ammollo in una soluzione di ipoclorito di sodio al 10% per almeno 30 minuti, e poi inseriti nel contenitore appropriato per lo smaltimento dei rischi biologici.
1. Coltura di linee cellulari tumorali e preparazione di mezzi condizionati
2. Isolamento delle cellule mononucleari del sangue periferico (PBMC)
NOTA: I PBMC sono isolati da 40 mL di sangue periferico anticoagulato con citrato di sodio al 3,8%. L'isolamento viene eseguito utilizzando un gradiente di densità di Ficoll-Ipacco (1077) e centrifugazione. L'intero protocollo deve essere eseguito in condizioni sterili in un cabinet BSL2.
3. Ordinamento dei monociti CD14+ usando perle magnetiche
NOTA: I monociti purificati CD14+ sono ottenuti da PBMC utilizzando un kit di selezione magnetica positiva11 per CD14+ umano. La percentuale di cellule CD14+ nel PBMC è dipendente dal donatore ma può essere stimata al 10% (che varia dal 5 al 20%). Adatta il numero iniziale di PBMC e i volumi finali di reazione in base al numero richiesto di monociti per il tuo esperimento. Il volume minimo di reazione suggerito è di 100 μL, anche quando si elabora meno di 1 × 107 PBMC.
4. Differenziazione dei macrofagi
5. Esposizione dei macrofagi a mezzi condizionati e analisi
6. Raccolta macrofagi per la valutazione dei marcatori di polarizzazione tramite citometria di flusso
NOTA: Opzionalmente, per estendere ulteriormente la caratterizzazione fenotipica dei macrofagi associati ai tumori, isolare l'RNA per misurare l'espressione di geni associati alla polarizzazione (ad esempio TGM2, IRF-4 e CXCL10) tramite reazione a catena quantitativa della polimerasi (qPCR) oppure raccogliere i soprannatanti in coltura per la misurazione della produzione canonica di citochine (ad esempio TNFα, IL-6 e IL-10) tramite un saggio immunosorbente legato a enzimi (ELISA) come riportato dal nostro gruppo11, 14.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Abbiamo generato cellule simili a macrofagi associati al tumore (TAM) triplicemente negative trattando macrofagi derivati da monociti con mezzi condizionati al 50% (CM) della linea cellulare MDA-MB-231. I monociti sono stati selezionati dalle cellule mononucleari del sangue periferico (PBMC) di sei donatori sani indipendenti e differenziati seguendo il nostro protocollo. La preparazione per la MC ha utilizzato cellule MDA-MB-231 al 90% di confluenza (Figura 1...
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Il protocollo descritto qui fornisce un approccio riproducibile e pratico per studiare la polarizzazione macrofagica associata al tumore, esponendo macrofagi derivati da monociti umani a medi condizionati da linee cellulari tumorali. Questo sistema cattura l'influenza dei fattori solubili secreti dalle cellule tumorali, note per svolgere un ruolo fondamentale nella riprogrammazione dei macrofagi all'interno del microambientetumorale 7,9,10,15,19,20.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Gli autori non hanno conflitti di interesse da divulgare.
Riconosciamo il sostegno finanziario fornito dall'Agenzia Nazionale per la Promozione della Scienza e della Tecnologia (ANPCyT-FONCYT) tramite sovvenzioni PICT 2021 I-INVI-00034 (a DR), PICT 2021-I-A-00807 (a E.A.C.S.) e PICT 2021-I-A-00716 (a A.E.E.). Ringraziamo inoltre il Consiglio Nazionale per la Ricerca Scientifica e Tecnica (CONICET) per la sovvenzione PIP 2022-0763 e l'Università di Buenos Aires per il PIDAE 2022, assegnato ad A.E.E.
M.C.L. ha ricevuto una borsa di studio Legado Peruilh dalla Facoltà di Medicina dell'Università di Buenos Aires ed è beneficiario di una borsa di dottorato ANPCyT-FONCYT. D.R., E.A.C.S. e A.E.E. sono ricercatori di carriera presso CONICET.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
| Nome | Azienda | Numero di catalogo | Commenti |
|---|---|---|---|
| Alexa Fluor 488 topo anti-umano CD206 clone di anticorpi 15-2 | BioLegend, San Diego, CA, USA. | Cat# 321113; RRID:AB_571874 | |
| Alexa Fluor 647 topo clone anti-umano CD64 10.1 | BioLegend, San Diego, CA, USA. | Cat# 305012; RRID:AB_528867 | |
| BD Cytofix/Cytoperm | BD in Biologia, San Jose, CA, USA | Cat# 554714 | Kit fissativo/permeabilizzazione |
| Dulbecco's Modified Eagle Medium (DMEM), alto livello di glucosio | Gibco & nbsp; Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA USA & nbsp; | Cat# 11965092 | |
| Kit di selezione positiva EasySep Human CD14; EasySep Cocktail Selezione Positiva; Nanoparticelle magnetiche EasySep; Calamita Sep facile | STEMCELL Technologies, Vancouver, Canada | Cat# 18058 | |
| Citometro FACS Canto | Becton Dickinson, Franklin Lakes, New Jersey, USA. | ||
| Siero fetale bovino, qualificato, Nuova Zelanda & nbsp; | Gibco & trade; Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA USA & nbsp; | Cat# 10091148 | |
| Ficoll-Paque PLUS Cytiva | GE Healthcare - Life Sciences, USA | Cat# 17144003 | |
| FlowJo | FlowJo LLC. | RRID:SCR_008520 | |
| GraphPad Prism | GraphPad Software Inc. | RRID:SCR_002798 | |
| Partec CyFlow space citometer | Sysmex Partec, Germania | ||
| Clone anticorpale HLA-DR anti-PE L243 | BioLegend, San Diego, CA, USA. | Cat# 307605; RRID:AB_314683 | |
| Clone di anticorpi di topo PE/Cy7 ratto anti-topo/umano CD11b M1/70 | BioLegend, San Diego, CA, USA. | Cat# 101216; RRID:AB_312799 | |
| Clone anticorpale anti-umano CD163 di PerCP/Cy5.5 per topi | BioLegend, San Diego, CA, USA. | Cat# 333607; RRID:AB_1134006 | |
| RPMI 1640 Medium | Gibco & nbsp; Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA USA & nbsp; | Cat# 11875119 | |
| Soluzione di piruvato di sodio | Sigma-Aldrich Merck, San Luis, MO, USA. & nbsp; | Cat# S8636 | |
| Tripsina-EDTA (0,25%), fenolo rosso | Gibco & nbsp; Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA USA & nbsp; | Cat# 25200056 | |
| Kit di Vitalità Riparabile Zombie Violet | BioLegend, San Diego, CA, USA. | Cat# 423113 |
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.