$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
L'elettroencefalografia (EEG) misura l'attività elettrica cerebrale sul cuoio capelluto, ma le registrazioni grezze mescolano segnali da molte fonti cerebrali e non cerebrali. La localizzazione della sorgente si riferisce alla stima computazionale di dove nel cervello provengono i segnali EEG misurati, "mappando" di fatto le tensioni del cuoio capelluto fino alle regionicorticali 1. Questi metodi permettono ai ricercatori di collegare l'attività oscillatoria dell'EEG o le risposte correlate a eventi a specifiche aree cerebrali, migliorando notevolmente l'interpretabilità dell'EEG. Ottenere una localizzazione accurata della sorgente dipende in modo critico dal sapere esattamente dove si colloca ogni elettrodo sulla testa rispetto all'anatomia. Dobbiamo digitalizzare le posizioni degli elettrodi per registrarne le posizioni 3D esatte sulla testa. Queste coordinate vengono poi coregistrate, o allineate, con il modello di testa derivato dalla risonanza magnetica del soggetto per risolvere i problemi EEG in avanti (previsione delle tensioni sul cuoio capelluto) e inversi (stima delle sorgenti cerebrali). Una posizione precisa degli elettrodi è essenziale: anche piccoli errori di digitalizzazione possono spostare la sorgente stimata fino a pochi centimetri o più nel cervello.
L'imaging moderno della sorgente EEG è un processo a più fasi che integra informazioni anatomiche e funzionali. Inizia con la digitalizzazione degli elettrodi, dove le precise coordinate 3D di ciascun sensore EEG vengono registrate sul cuoio capelluto. Successivamente, viene eseguita un'imaging anatomico, tipicamente tramite l'acquisizione della risonanza magnetica strutturale del soggetto; se non disponibile, può essere utilizzato un modello standarda testa 2. Le posizioni degli elettrodi digitalizzati vengono quindi co-registrate con la geometria della testa della risonanza magnetica, allineandole all'anatomia dell'individuo. Da questo passaggio si deriva una matrice di trasformazione che mappa la posizione degli elettrodi dallo spazio di testa a quello della risonanza magnetica. La risonanza magnetica strutturale viene poi segmentata in tessuti (cuoio capelluto, cranio, cervello) con uno strumento di segmentazione MRI come Freesurfer3 per costruire un modello realistico di conduttore di volume. Con questo modello, viene calcolato il modello diretto, combinando le posizioni degli elettrodi, la geometria della testa e le conduttività tissutali per prevedere i potenziali del cuoio capelluto per qualsiasi ipotetica sorgentecorticale 4. Infine, la soluzione inversa viene stimata utilizzando metodi come l'imaging a sorgenti distribuite o il fitting dipoli per stimare la distribuzione corticale della corrente che meglio spiega i dati EEGmisurati 5. Ogni passaggio è fondamentale: il modello della testa garantisce conduttività anatomicamente plausibili, la soluzione diretta collega le sorgenti ai potenziali del cuoio capelluto e la soluzione inversa mappa i segnali registrati sulla corteccia. Al contrario, errori nella digitalizzazione degli elettrodi, nella coregistrazione o nella segmentazione della risonanza magnetica possono propagarsi attraverso la pipeline, portando a stime della sorgente imprecise.
Attualmente sono disponibili diversi metodi di digitalizzazione, tra cui ultrasuoni, sistemaelettromagnetico 6, scansione 3D a luce strutturata oinfrarossi 7, fotogrammetria8 e motion capture con o senzasonda 9. Sebbene le tecnologie differiscano per hardware e procedura, la loro precisione nel localizzare gli elettrodi è ampiamente comparabile. Studi recenti che confrontano questi metodi mostrano che tutti gli approcci raggiungono una precisione sufficiente nella localizzazione degli elettrodi per una stima affidabile della sorgente. Ad esempio, tutti i metodi testati hanno raggiunto una precisione media di identificazione dell'area di Brodmann superiore all'80%, mentre affidarsi esclusivamente alla posizione degli elettrodi modello ha ridotto la precisione a circa il 50%10. Ciò dimostra che, nonostante le differenze nell'implementazione, le moderne tecniche di digitalizzazione offrono un'affidabilità comparabile, riducendo significativamente l'incertezza della localizzazione della sorgente rispetto all'uso di template generici e permettendo una mappatura sicura dell'attività corticale.
Un'alternativa interessante per laboratori dotati di sistemi di stimolazione magnetica transcranica (TMS) è riutilizzare l'hardware di stimolazione cerebrale navigata (NBS)11 per la digitalizzazione degli elettrodi. La NBS, nota anche come neuronavigazione, tipicamente combina un tracciatore ottico e una bobina TMS per registrare la testa del soggetto con la risonanza magnetica e stimolare un bersaglio corticale specifico. I tracciatori ottici (ad esempio, Polaris Vicra) sono costituiti da una telecamera di tracciamento a infrarossi e marcatori riflettenti a infrarossi posizionati sul tracciatore della testa, sul puntatore di navigazione e sulla bobina TMS. Per la digitalizzazione, lo sperimentatore posiziona prima un head tracker sulla testa del partecipante, poi tocca ogni elettrodo EEG con il puntatore di navigazione, e il sistema registra la sua posizione 3D, che può essere poi esportata e utilizzata per la localizzazione della sorgente, ad esempio conMNE-Python 12. Questo flusso di lavoro è analogo ad altri digitalizzatori ma sfrutta le apparecchiature esistenti: se un laboratorio possiede già un sistema TMS navigato (ad esempio, Nexstim eXimia NBS o simile), non è necessario acquistare un digitalizzatore separato.
I vantaggi di questo approccio includono integrazione e precisione. Lo stesso spazio di coordinate può essere utilizzato sia per il targeting TMS sia per la modellazione della sorgente EEG. Per i laboratori che eseguono TMS-EEG simultaneo o sequenziale, questo metodo semplifica l'impostazione: la digitalizzazione degli elettrodi è semplicemente parte del processo di neuronavigazione TMS. Per i laboratori che non utilizzano principalmente metodi di localizzazione della sorgente EEG ma hanno già accesso alla neuronavigazione TMS, questo metodo offre un modo semplice per migliorare la precisione delle stime della sorgente.
Infine, si noti che questo concetto di digitalizzazione navigata si applica anche ad altri array di sensori per il cuoio capelluto. Ad esempio, una procedura simile potrebbe localizzare gli optodifNIRS 13 o altri sensori toccando ciascun optode con il puntatore tracciato. In tutti i casi, il vantaggio è un quadro di coordinate unificato tra i sensori del cuoio capelluto e la risonanza magnetica del soggetto, migliorando l'accuratezza anatomica di qualsiasi modellazione successiva della sorgente (sia EEG che fNIRS).
Diverse pubblicazioni riportano esplicitamente l'uso del sistema NBS per la digitalizzazione deglielettrodi 14,15,16,17,18. Al contrario, diversi studi che hanno impiegato sia TMS (NBS) che EEG o fNIRS non hanno descritto alcuna procedura di digitalizzazione 19,20,21,22,23. Questa omissione suggerisce che la funzionalità disponibile del NBS per la digitalizzazione di elettrodi o optodi potrebbe essere stata sottoutilizzata, influenzando potenzialmente l'accuratezza della localizzazione dei sensori e, di conseguenza, l'affidabilità dei risultati riportati. Presumiamo che molti ricercatori possano non essere consapevoli che il sistema NBS possa fungere anche da strumento di coregistrazione, poiché questa funzione non viene costantemente enfatizzata dal produttore. Infine, notiamo che il NBS può essere applicato per la digitalizzazione dei sensori in qualsiasi studio che coinvolga elettrodi o optodi montati sulla testa, indipendentemente dal fatto che il TMS venga utilizzato o meno.