Method Article

Studio pilota in vitro per valutare la capacità di pulizia e gli effetti dei diversi metodi di decontaminazione sulle superfici degli impianti

DOI:

10.3791/69521

November 21st, 2025

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Il presente studio pilota in vitro mirava a valutare l'efficacia della pulizia di tre diversi strumenti di decontaminazione e le possibili alterazioni superficiali dopo il trattamento, utilizzando inchiostro rosso permanente per imitare la presenza di biofilm orale.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Un componente essenziale del trattamento della peri-implantite è la decontaminazione efficace delle superfici dell'impianto. La tecnica ideale di decontaminazione dovrebbe rimuovere il biofilm in modo sicuro ed efficiente senza danneggiare la superficie dell'impianto. Questo studio pilota mirava a valutare l'efficacia della pulizia e le alterazioni superficiali associate a tre protocolli meccanici di decontaminazione. Qui, 12 impianti sono stati tinti con inchiostro rosso indelebile e montati in blocchi acrilici per simulare difetti peri-implantali orizzontali. La decontaminazione superficiale è stata eseguita per 2 minuti dallo stesso esaminatore utilizzando uno dei seguenti dispositivi: spazzola di titanio (TiB), spazzola di chitosano (ChB) o curette in titanio (TiC). Non sono stati utilizzati agenti chimici di decontaminazione in combinazione con gli strumenti meccanici. Fotografie standardizzate sono state scattate prima e dopo la decontaminazione dalle viste frontali buccali e orali, così come con angolazioni di 30° e 60°. L'area superficiale non pulita dell'impianto è stata calcolata digitalmente. La microscopia elettronica a scansione (SEM) è stata utilizzata per valutare la morfologia superficiale. Nessuno dei metodi testati ha risolto completamente la macchia d'inchiostro. Sebbene il 75,98% ± il 2,42% della colorazione sia rimasto, TiB ha mostrato la maggiore efficacia di pulizia nelle viste buccale e orale frontale (p = 0,027), seguita da TiC (80,3% ± 0,86% di colorazione rimasta) e ChB (90,34% ± 6,07% di colorazione rimasta). Sono state osservate differenze significative tra i gruppi ChB e TiB (p = 0,022). L'analisi SEM ha rivelato che il TiC ha causato i danni superficiali maggiori, mentre il TiB ha prodotto alterazioni minime. Entro i limiti di questo studio pilota, TiB ha dimostrato una pulizia efficace preservando la morfologia della superficie dell'impianto. Questi risultati suggeriscono che le spazzole in titanio potrebbero rappresentare un'opzione di decontaminazione meccanica più sicura ed efficiente durante il trattamento della peri-implantite. Tuttavia, sono necessari ulteriori studi per valutare combinazioni di tecniche meccaniche e chimiche al fine di migliorare l'efficacia della pulizia.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La peri-implantite è definita come infiammazione della mucosa peri-implantale accompagnata da una progressiva perdita ossea. Si tratta di una condizione associata al biofilm che colpisce i tessuti intorno agli impiantidentali 1. I pazienti con una storia di parodontite grave, scarsa igiene orale o mancanza di mantenimento regolare dopo la terapia con impianti sono a maggior rischio di sviluppareperi-implantite 1,2. La prevalenza media della peri-implantite è stata riportata da Diaz et al. al 19,53% a livello di paziente, mentreal livel....

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

NOTA: Le procedure di questa indagine sono state condotte in conformità con i criteri raccomandati per la standardizzazione degli esperimenti in vitro 14. Non era necessaria un'approvazione etica, poiché lo studio utilizzava superfici di impianto disponibili in commercio. Lo studio includeva impianti con un diametro di 3,2 mm e una lunghezza di 10 mm, caratterizzati da una superficie sabbiata, di grana grande e incisa acido (SLA). Sono stati esclusi impianti con dimensioni e caratteristiche superficiali diverse. Il calcolo della dimensione del campione è stato effettuato secondo Khalil et

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Dopo i trattamenti, nessuna delle superfici trattate ha mostrato una completa rimozione delle macchie d'inchiostro. La percentuale di inchiostro residuo variava a seconda del tipo di dispositivo utilizzato e dell'angolazione della fotografia. Il confronto delle percentuali di colorazione residua per ciascun gruppo di decontaminazione è mostrato nella Tabella 1.

Alla vista buccale e orale frontale, la massima efficacia di pulizia è stata raggiunta in ciascun metodo di decontami.......

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nel presente studio, è stato testato il debridement della superficie dell'impianto con tre diversi metodi di strumentazione. Tra i tre metodi di decontaminazione meccanica testati, il TiB ha dimostrato la maggiore efficacia nella pulizia e una minima alterazione superficiale sulle superfici dell'impianto. L'analisi SEM ha confermato che TiB ha preservato in modo più efficace la morfologia superficiale dell'impianto, mentre TiC ha causato il maggior danno superficiale, e l'ipotesi dello s.......

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gli autori riportano che non c'è alcun conflitto di interessi.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gli impianti dello studio sono stati forniti da Bilimplant.

....

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
AcrilicoImicrylKonya, TurkiyeUtilizzato per la produzione di supporti fotografici e difetti orizzontali sperimentali
Camera Canon EOS 80DTokyo, GiapponeUtilizzato per ottenere fotografie standardizzate di impianti
Spazzola chitosana Labrida BioClean, Institut Straumann AGBasilea, SvizzeraUtilizzato per la decontaminazione della superficie dell'impianto  
Sistema di illuminazione a torcia  SigmaRoedermark, GermaniaUtilizzato per ottenere fotografie standardizzate di impianti
Software di immagineImageJNIH, MD, USAUtilizzato per l'analisi delle immagini
ImpiantiBilimplant, PBL 3210Istanbul, TurchiaMateriale di studio principale
Portamano a bassa velocitàNSK AR-YNippon, GiapponeUtilizzato nella decontaminazione eseguita con spazzole rotanti
Inchiostro rosso permanente  Staedtler LumocolorNorimberga, GermaniaColorazione dell'impianto per imitare il biofilm orale
Microscopio elettronico a scansioneJeol, JSM 6335FPeabody, MA, USAUtilizzato per l'analisi superficiale
Rivestimento a sputterPolaron Emitech, SC7640East Essex, Regno UnitoRidurre la carica elettrica dei campioni SEM per ottenere la massima qualità possibile di imaging
Software statisticoSPSS 27, IBMNew York, USAUtilizzato per l'analisi statistica dei risultati
Soluzione salina sterile Polifarma, % 0,9 Istanbul, TurchiaUtilizzato per l'irrigazione durante la decontaminazione  
Ti BrushNiTi Brush, Hans CoreaGyeonggi, CoreaUtilizzato per la decontaminazione della superficie dell'impianto  
Ti curette (11/12T mini)Hu-FriedyChicago, USAUtilizzato per la decontaminazione della superficie dell'impianto  

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Berglundh, T., et al. Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Clin Periodontol. 45 (20), S286-S291 (2018).
  2. Diaz, P., Gonzalo, E., Villagra, L. J. G., Miegimolle, B., Suarez, M. J.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Implant Surface DecontaminationPeri Implantitis TreatmentMechanical DecontaminationTitanium BrushChitosan BrushTitanium CuretteCleaning EfficacySurface MorphologyScanning Electron MicroscopyBiofilm Removal

Related Articles