$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Analisi di progettazione e verifica dell'efficacia dei siti di targeting genico Ent2
I siti target candidati per il gene Ent2 sono stati progettati utilizzando le piattaforme CHOPCHOP e CCTop (Figura 1). Due gRNA che mirano alle regioni dell'esone 2 e dell'esone 5 sono stati selezionati in base a criteri di specificità ed efficienza. Per verificare il successo dell'editing genomico, il DNA genomico di individui selezionati casualmente della linea Ent2*/CyO consolidata è stato amplificato e sottoposto al sequenziamento Sanger. I cromatogrammi di sequenziamento hanno mostrato picchi sovrapposti a partire dal sito bersaglio, coerenti con mutazioni di inserimento/delezione (indel). Ulteriori analisi di sequenza hanno rivelato mutazioni di spostamento del sistema di riferimento che portano a codoni di stop prematuri (Figura 2). Questi risultati confermano che il sistema CRISPR/Cas9 ha introdotto con successo mutazioni nel locus Ent2 bersaglio e dimostrano la fattibilità del flusso di lavoro di editing genomico.

Figura 1. Diagramma schematico del sito di eliminazione del gene Ent2 e della posizione del primer di rilevamento nel genoma. Questo schema illustra la struttura genomica del locus Ent2, evidenziando i codoni CDS (verde), start e stop (rosso), il motivo PAM del gRNA (grigio), la sequenza target del gRNA (blu) e la sequenza del primer di amplificazione del gRNA (giallo). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2. Il grafico massimo dei risultati di sequenziamento della progenie di Drosophila di Ent2*/CyO autoconsanguinea di linea stabile. Cromatografia sequenziante che conferma il genotipo della progenie ottenuta dall'auto-incrocio della linea eterozigote stabile Ent2*/CyO. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Osservazioni morfologiche descrittive della linea Ent2/CyO
Abbiamo osservato differenze nella forma corporea tra i due genotipi di moscerini della frutta tra i sessi in condizioni di 22 °C e 25 °C utilizzando uno stereomicroscopio (Figura 3). In entrambe le condizioni di temperatura, sia i maschi che le femmine di moscerina della frutta avevano una tipica forma corporea a "fuso lungo". Gli addomi femminili erano larghi e a forma di fuso, con le punte alari che si estendevano leggermente oltre quella addominale. La giunzione torace–addome nei maschi era chiaramente definita, e la pigmentazione scurita all'estremità dell'addome—una caratteristica distintiva dei maschi—era visibile. Le ali delle mosche w1118 di entrambi i sessi erano trasparenti con vene chiaramente definite, e non si osservava curvatura dei bordi alari né rottura delle vene. Al contrario, gli eterozigoti Ent2*/CyO hanno mostrato una flessione della base dell'ala e una curvatura dei bordi dell'ala. A 22 °C, indipendentemente dal genere, la lunghezza corporea delle moscerini della frutta era significativamente maggiore rispetto a quella dello stesso genotipo a 25 °C. Inoltre, la lunghezza del corpo femminile era significativamente maggiore rispetto a quella dei maschi alla stessa temperatura. Inoltre, sia a 22 °C che a 25 °C, la dimensione corporea degli eterozigoti Ent2*/CyO era inferiore a quella delle corrispondenti w1118 mosche. Per indagare la base morfologica, abbiamo misurato contemporaneamente la lunghezza del corpo delle mosche (Figura 3E, Tabella 1). Un'ANOVA a tre vie ha rivelato effetti principali significativi del genotipo (F(1,16)=230,1, P<0,0001), della temperatura (F(1,16)=19,50, P=0,0004) e del sesso (F(1,16)=166,9, P<0,0001). Sono state inoltre osservate interazioni genotipo x sesso significative (F(1,16)=14,96, P=0,0014) e un'interazione a tre vie genotipo x temperatura x sesso significativa (F(1,16)=6,231, P=0,0239).

Figura 3. La morfologia di controllo degli adulti w1118 ed Ent2*/CyO . Immagini rappresentative che mostrano caratteristiche posturali di Drosophila femminile (A, C) e maschio (B, D) a 22 °C e 25 °C, insieme a confronti quantitativi della lunghezza del corpo (E). ** P < 0,01. Barra in scala: 1 mm. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Analisi della sopravvivenza in diverse condizioni di temperatura
Abbiamo analizzato statisticamente le curve di sopravvivenza degli eterozigoti Ent2*/CyO e diW 1118 mosche a 22 °C e 25 °C (Figura 4). I risultati hanno mostrato che la curva di sopravvivenza delle femmine eterozigoti Ent2*/CyO era la più alta, con due individui ancora vivi alla 14ª settimana. Tutte le 1118 donne sono morte entro la quattordicesima settimana. Tutti i maschi eterozigoti Ent2*/CyO sono morti entro la dodicesima settimana, mentre tutti i1118 maschi sono morti entro l'undicesima settimana. Questi risultati indicano che a 22 °C, la durata complessiva di vita delle femmine è più lunga rispetto a quella dei maschi e, all'interno dello stesso sesso, la capacità di sopravvivenza degli eterozigoti Ent2*/CyO è leggermente più forte rispetto a quella del tipo w 1118.
In condizioni di 25 °C, il periodo complessivo di sopravvivenza fu significativamente ridotto. Le curve di sopravvivenza di w 1118 femmine e maschi eterozigoti Ent2*/CyO sono scese a zero entro la decima settimana. Le curve di sopravvivenza delle femmine eterozigoti Ent2*/CyO e deimaschi W 1118 sono diminuite a 1–2 individui entro l'ottava settimana e hanno raggiunto lo zero alla nona settimana. La differenza tra il mutante e W1118 non era statisticamente significativa (P > 0,05). Queste osservazioni descrivono le caratteristiche di sopravvivenza della linea mutante in diverse condizioni ambientali.

Figura 4. Curve di sopravvivenza di Drosophila in diverse condizioni di temperatura. Analisi di sopravvivenza confrontando la durata di vita delle mosche Ent2*/CyO e w1118 a 22 °C e 25 °C. n=3. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Valutazione dell'attività locomotoria
Le capacità di arrampicata delle mosche della frutta w1118 ed Ent2*/CyO sono state confrontate in due condizioni di temperatura: 22 °C e 25 °C (Figura 5, Tabella 2). I risultati mostrano che a 22 °C (Figura 5A), il 98,15% delle 1118 femmine ha scalato con successo più di 8 cm entro 30 s, mentre questa proporzione è scesa all'89,74% nelle femmine eterozigoti Ent2*/CyO (P < 0,05). Tutti i 1118 maschi sono riusciti a scalare più di 8 cm, mentre il tasso di successo nell'arrampicata nei maschi eterozigoti Ent2*/CyO è stato del 98,14% (P < 0,05). A 25 °C (Figura 5B), tutte le 1118 femmine (100%) sono salite di oltre 8 cm entro 30 s, ma questa percentuale è diminuita al 91,31% nelle femmine eterozigoti Ent2*/CyO (P < 0,05). Tra i 1118 maschi, il 77,28% è riuscito a scalare con successo più di 8 cm (P < 0,01), mentre solo il 63,57% dei maschi eterozigoti Ent2*/CyO ha raggiunto questo obiettivo (P < 0,01). Per valutare ulteriormente le prestazioni locomotorie, è stata analizzata la proporzione di mosche che si arrampicano oltre i 15 cm (Figura 5C). Un'ANOVA a tre vie ha rivelato effetti principali altamente significativi del sesso (F(1,16) = 201,7, P < 0,0001) e della temperatura di allevamento (F(1,16) = 72,60, P < 0,0001) sulle prestazioni di arrampicata. Tuttavia, l'effetto principale del genotipo non è stato significativo (F(1,16) = 0,59, P = 0,4545). Questi risultati indicano che le prestazioni locomotorie variano a seconda delle condizioni sperimentali e possono differire tra i gruppi in modo dipendente dal contesto.

Figura 5. Confronto della capacità di arrampicarsi di Drosophila a diverse temperature. Quantificazione delle prestazioni di arrampicata a 22 °C (A) e 25 °C (B) e statistiche per individui con distanza di arrampicata > 15 cm (C). ** P < 0,01. n=3. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Misurazione del peso corporeo
Il peso corporeo è stato misurato in w1118 ed Ent2*/CyO eterozigoti di mosche della frutta a 22 °C e 25 °C (Figura 6). I nostri risultati mostrano che, rispetto a W 1118 mosche, il peso degli eterozigoti Ent2*/CyO è stato significativamente ridotto sia a 22 °C che a 25 °C (P < 0,05 o P < 0,01). Abbiamo osservato che il peso dei maschi w1118 mosche era significativamente inferiore a quello delle femmine w1118 mosche (P < 0,01). Analogamente, il peso degli eterozigoti maschi Ent2*/CyO era significativamente inferiore rispetto a quello delle femmine eterozigoti Ent2*/CyO (P < 0,01). Abbiamo eseguito un'ANOVA a tre vie per valutare gli effetti indipendenti e interattivi del genotipo, della temperatura di allevamento e del sesso sul peso corporeo in Drosophila. L'analisi ha mostrato effetti principali significativi del genotipo (F(1,16) = 32,38, P < 0,0001), della temperatura (F(1,16) = 23,31, P = 0,0002) e del sesso (F(1,16) = 25,52, P = 0,0001) (Figura 6; Tabella 3). Inoltre, vi è stata un'interazione bidirezionale significativa tra temperatura e sesso (F(1,16) = 24,76, P = 0,0001), indicando che l'effetto della temperatura sul peso corporeo variava a seconda del sesso. Tuttavia, non sono state trovate interazioni significative tra genotipo e temperatura (F(1,16) = 0,40, P = 0,538), genotipo e sesso (F(1,16) = 1,31, P = 0,269), o l'interazione a tre vie (genotipo x temperatura x sesso: F(1,16) = 0,48, P = 0,497), suggerendo che la risposta dei mutanti Ent2*/CyO a temperatura e sesso fosse simile a quella del tipo selvatico.
Data la significativa temperatura × interazione sessuale, abbiamo eseguito un'analisi degli effetti semplice per chiarirne il modello specifico. I risultati mostrarono che, nelle femmine di mosca, gli individui allevati a 22 °C avevano un peso corporeo significativamente superiore rispetto a quelli allevati a 25 °C (P = 0,0012); tuttavia, nei maschi non vi era una differenza significativa di peso corporeo tra le due temperature (P > 0,9999). Ciò indica che abbassare la temperatura da 25–22 °C ha specificamente aumentato il peso corporeo delle femmine, senza però avere un effetto significativo sui maschi.
Sebbene non vi siano state interazioni significative tra genotipo e altri fattori, il forte effetto principale del genotipo ha indicato che i mutanti Ent2*/CyO avevano generalmente un peso corporeo inferiore in tutte le condizioni rispetto al tipo selvatico. Confronti post-hoc hanno inoltre rivelato che a 22 °C, le femmine di tipo selvatico (w1118:22 °C femmine) avevano un peso corporeo significativamente superiore a tutti i gruppi mutanti (P < 0,0001) e, all'interno della stessa temperatura, entrambi i genotipi hanno mostrato un significativo dimorfismo sessuale (femmine > maschi, P < 0,01). A 25 °C, la differenza di peso corporeo tra tipi selvatici e mutanti mostrava una tendenza simile ma non raggiunse la significanza statistica. Questi risultati descrivono le caratteristiche del peso corporeo della linea mutante in diverse condizioni ambientali e biologiche.

Figura 6. Il confronto del peso corporeo in Drosophila a diverse temperature. Misurazioni del peso corporeo a 22 °C e 25 °C. ns P > 0,05, * P < 0,05, ** P < 0,01. n=3. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Attività enzimatica antiossidante
Le attività enzimatiche antiossidanti di W1118 ed Ent2*/CyO eterozigote Drosophila sono state confrontate a 25 °C (Figura 7). I nostri risultati hanno mostrato che, rispetto a w mosche 1118, sia maschi che femmine eterozigoti Ent2*/CyO hanno mostrato attività significativamente ridotte di catalasi (CAT) e dismutasi superossida (SOD) (P < 0,01). Abbiamo inoltre riscontrato che le attività di CAT e SOD nel W1118 maschi erano significativamente più elevate rispetto a quelle nel W1118 femmine (P < 0,05 o P < 0,01). Analogamente, le attività enzimatiche antiossidanti nei maschi eterozigoti Ent2*/CyO erano significativamente più elevate rispetto a quelle nelle femmine eterozigoti Ent2*/CyO (P < 0,01).

Figura 7. Il confronto della capacità antiossidante di Drosophila alla temperatura ottimale di alimentazione. Saggi di attività enzimatica che mostrano l'attività CAT (A) e SOD (B) nelle mosche Ent2/CyO rispetto a W1118 mosche. * P < 0,05, ** P < 0,01. n=3. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| SS | DF | MS | F (DFn, DFd) | Valore P |
| Genotipo | 0.8026 | 1 | 0.8026 | F (1, 16) = 230,1 | P<0.0001 |
| Temperatura | 0.06803 | 1 | 0.06803 | F (1, 16) = 19,50 | P=0,0004 |
| Genere | 0.5822 | 1 | 0.5822 | F (1, 16) = 166,9 | P<0.0001 |
| Genotipo x Temperatura | 0.005798 | 1 | 0.005798 | F (1, 16) = 1,662 | P=0,2156 |
| Genotipo x Genere | 0.05218 | 1 | 0.05218 | F (1, 16) = 14,96 | P=0,0014 |
| Temperatura x Genere | 0.01323 | 1 | 0.01323 | F (1, 16) = 3,793 | P=0,0692 |
| Genotipo x Temperatura x Genere | 0.02173 | 1 | 0.02173 | F (1, 16) = 6,231 | P=0,0239 |
| Residuo | 0.05581 | 16 | 0.003488 | | |
Tabella 1: Analisi della varianza delle misurazioni della lunghezza corporea in Drosophila.
| Tabella ANOVA | SS | DF | MS | F (DFn, DFd) | Valore P |
| Genere | 0.1483 | 1 | 0.1483 | F (1, 16) = 201,7 | P<0.0001 |
| Genotipo | 0.0004319 | 1 | 0.0004319 | F (1, 16) = 0,5877 | P=0,4545 |
| Temperatura | 0.05336 | 1 | 0.05336 | F (1, 16) = 72,60 | P<0.0001 |
| Genere x Genotipo | 0.01418 | 1 | 0.01418 | F (1, 16) = 19,30 | P=0,0005 |
| Genere x Temperatura | 0.007134 | 1 | 0.007134 | F (1, 16) = 9,708 | P=0.0067 |
| Genotipo x Temperatura | 0.0135 | 1 | 0.0135 | F (1, 16) = 18,37 | P=0,0006 |
| Genere x Genotipo x Temperatura | 0.005903 | 1 | 0.005903 | F (1, 16) = 8.032 | P=0,0120 |
| Residuo | 0.01176 | 16 | 0.0007349 | | |
Tabella 2: Analisi della varianza della capacità di arrampicata (> 15 cm) in Drosophila.
| SS | DF | MS | F (DFn, DFd) | Valore P |
| Genotipo | 4.363E-07 | 1 | 4.363E-07 | F (1, 16) = 32,38 | P<0.0001 |
| Temperatura | 3.141E-07 | 1 | 3.141E-07 | F (1, 16) = 23,31 | P=0,0002 |
| Genere | 3.439E-07 | 1 | 3.439E-07 | F (1, 16) = 25,52 | P=0,0001 |
| Genotipo x Temperatura | 5.333E-09 | 1 | 5.333E-09 | F (1, 16) = 0,3958 | P=0,5381 |
| Genotipo x Genere | 1.765E-08 | 1 | 1.765E-08 | F (1, 16) = 1,310 | P=0,2692 |
| Temperatura x Genere | 3.336E-07 | 1 | 3.336E-07 | F (1, 16) = 24,76 | P=0,0001 |
| Genotipo x Temperatura x Genere | 6.513E-09 | 1 | 6.513E-09 | F (1, 16) = 0,4834 | P=0,4968 |
| Residuo | 2.156E-07 | 16 | 1.347E-08 | | |
Tabella 3: Analisi della varianza delle misurazioni del peso corporeo in Drosophila.