$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
I parametri della trasformazione di A. tumefaciens sono stati ottimizzati per produrre con successo piante transgeniche di R. aquatica che esprimono RUBY, bypassando le limitazioni basate sulla sterilità e sfruttando il rapido tasso di rigenerazione asessuale (Figura 1 e Figura 2). Dopo che gli espiantifoli di foglie sono stati inoculati ed esposti a un successivo trattamento scuro di 72 ore, le piante rigenerate hanno iniziato a crescere entro 2 settimane nelle condizioni descritte. Le piante rigenerate che mostravano settori chimerici di RUBINO abbastanza grandi per il trapianto sono state trovate tra 3 e 5 settimane dopo l'inoculazione (Figura 3) e risultavano leggermente più piccole rispetto a quelle piante a rosetta non espressive. Non sono state trovate piante rigenerate da RUBINO sui vassoi di controllo di tipo selvatico, confermando che questo fenomeno era diverso dalla fisiologia di R. aquatica. Il tipo di brodo in coltura batterica, il tipo di brodo di inoculo per risollevazione, il metodo di infiltrazione e il periodo di inoculazione non differivano significativamente nella capacità o nella velocità di generazione di trasformanti (Tabella 2 e Tabella 3). I fattori di trattamento che hanno influenzato positivamente l'efficienza della trasformazione includevano l'aumento della concentrazione di AS e il trattamento da esposizione all'auxina prima dell'inoculazione con expiante fogliare. Un aumento della concentrazione di tensioattivo influì negativamente sulla resa ed è stato ritenuto inadatto.
La versione R 4.4.2 12,13,14,15 è stata utilizzata per eseguire l'analisi del Poisson General Linear Mixed Model (Poisson GLMM) dei dati sul conteggio delle piante a rosetta. Tuttavia, nell'Esperimento D (Tabella 2D), dove i rigeneranti espressi da RUBI sono stati esaminati per un'inoculazione di 15 minuti modificata con 150 μM AS o 225 μM AS, il modello ha violato le ipotesi dovute a sottodispersione, e invece è stato applicato un GLMM Binomiale Negativo.
Gli effetti delle diverse condizioni di brodo batterico e coltura sull'efficienza della trasformazione sono stati esaminati con attenzione. Tra i cinque replicati sperimentali, l'uso del brodo LB di Miller o del brodo MG/L specifico per la trasformazione ha portato a trasformanti che esprimevano RUBY sotto parametri quasi identici e non differivano significativamente nei loro effetti (Tabella 2A). I mezzi di RUBY espressi in piante a rosetta rigenerate da singoli pezzi di foglie, composti da 15 a 60 espianti per trattamento, variavano da 1,61 ± 0,71 rigeneranti prodotti da esperimenti che utilizzavano brodo di risospensione in coltura basato su LB e non MS (Control Induction Broth, Tabella 1) e 3,23 ± 1,13 rigeneranti da quegli esperimenti con MG/L e il Optimized Induction Broth. Nonostante la mancanza di una differenza significativa, a causa di osservazioni soggettive, la coltura MG/L e il Brodo di Induzione Ottimizzato (Tabella 1) sono stati selezionati per futuri esperimenti di ottimizzazione.
Successivamente, abbiamo testato i fattori che influenzano il carico batterico e la capacità di accedere al tessuto meristematico delle piante. Tra otto repliche (Tabella 2B), gli espiantili inoculati con una concentrazione di tensioattivi aumentata dello 0,01% hanno mostrato uno stress estremo un mese dopo, risultando in piccoli rigeneranti in gran parte non vitali. Non sembrava esserci alcun trasformante rigenerato tra queste repliche, anche se il fenotipo del rigenerante stressato degli expiante era la pigmentazione bordeaux, marrone e gialla, quindi potrebbero esserci stati potenziali trasformanti. In ogni caso, la non vitalità dei rigeneranti ha confermato il mantenimento di una concentrazione di tensioattivi dello 0,005%.
Due tecniche meccanicistiche, agitazione o infiltrazione a vuoto, sono state confrontate nel loro effetto per introdurre il DNA desiderato nella pianta ospite. Il metodo di infiltrazione di controllo, in cui gli espiantili venivano immersi in 50 mL di inoculo risospeso e ruotati in un miscelatore a tubo, ha avuto successo nel produrre rigeneranti espressi da RRUBINO tra i trattamenti elencati. L'infiltrazione applicata nel vuoto ha prodotto anche rigeneranti espressi in RUBY, ma non differiva nell'efficienza di trasformazione rispetto al metodo di controllo (p = 0,478, Tabella 2D). Sono stati osservati circa 2-5 rigeneranti espressi da RBY per vassoio di propagazione, sia inoculati tramite infiltrazione nel vuoto sia tramite agitazione fisica.
La concentrazione modificata di Acetosyringone (AS) nell'inoculo batterico differiva chiaramente nel suo effetto sull'efficienza della trasformazione. L'aumento della concentrazione di AS da 150 μM a 225 μM migliorò significativamente la produzione di esprimi espressioni di RUBY (p = 0,000309, 0,000458; Tabella 3C,D). Tra i quattro esperimenti, ogni trattamento consisteva in un vassoio con 40 espiantili inoculati trattati allo stesso modo. Coloro che sono stati inoculati a concentrazioni più elevate hanno registrato in media quasi 5 rigeneranti espressi da RUBINO rispetto a 1 trasformante per vassoio di AS di controllo (Tabella 3C). Inoltre, l'effetto AS sembrava essere separato dai periodi di durata dell'inoculazione.
Tra i tre esperimenti con durate di inoculazione di 15 minuti, con eximpianti modificati con 225 μM AS, è stata trovata una media di 7,28 ± 4,13 rigeneranti espressi con RUBY, chiaramente superiore ai trattamenti da 150 μM, dove 2,03 ± 1,32 tasso di rigenerazione (Tabella 3D). Non è apparso alcun effetto chiaro sull'intervallo di tempo tra i trattamenti di controllo con AS a 150 μM (p = 0,676), per i quali il tasso medio di inoculazione a 10 minuti era di 1,48 ± 0,954 rispetto a 1,84 ± 1,230 rigeneranti tra le inoculazioni di 15 minuti (Tabella 3B). Analogamente, inoculanti trattati a 10 minuti e 225 μM hanno rigenerato circa 5 piante a rosetta espresse da RUBINO per trattamento, cosa non chiaramente diversa dai trattamenti inoculanti di 15 minuti, dove sono stati indicati 6-7 rigeneranti per il vassoio di trattamento (Tabella 3A).
Inoltre, è stato testato l'ormone vegetale auxina, che favorisce la rigenerazione delle piante in generale. L'esposizione di frammenti di foglie appena estizzate a un trattamento con auxina a impulsi prima dell'inoculazione ha avuto un effetto positivo chiaro sull'aumento della rigenerazione del RUBINO rispetto a quelli in ddH2O(p = 0,00969, Tabella 2C). Quando inseriti inddH 20 modificato con 285 μM di acido indolo-3-acetico (IAA), gli espianti hanno mostrato un tasso medio di trasformante di 6,67 ± 1,490 per trattamento rispetto al trattamento senza auxina, che ha registrato una media di 2,00 ± 0,816.
La linea transgenica immediatamente rigenerata fu designata come generazione R1-T1 (Figura 2), con singoli rigeneranti come linee. Tutte le piante a rosetta R1-T1 iniziali mostravano espressione di RUBINO sotto forma di foglie chimeriche, con una varietà di motivi chimerici. Più comunemente, 1-3 foglie di pianta esprimevano chimere distinte dove il tessuto espresso e non espresso in RBY divergeva alla nervatura centrale. La maggior parte delle piantine R1-T1 di un mese ha mantenuto espressione chimerica (Figura 3A), ma è stato trovato un piccolo numero di piantine completamente espressive di RUBY.
I settori chimerici pigmentati con RUBY propagati asessualmente da frammenti di foglie di piantine R1-T1 (Figura 3B) si sono rigenerati completamente in RUBY o in piante chimeriche di rosetta R1-T1 entro 2-4 settimane dall'escissione (Figura 3C). Dopo un mese, la maggior parte delle piantine R2-T1 mostrava prevalentemente foglie di RUBINO, con alcune che mostravano piccole regioni chimeriche non espresse (Figura 3D,E).

Figura 1: Protocollo e tempistica di propagazione vegetativa. Immagini rappresentative illustrano la pipeline produttiva utilizzata per rigenerare piante rosette asessuate. (A) Tagliare le foglie mature, sane e intere lobate dalle piante madri già stabilite e tagliarle in 2-3 pezzi. (B) Posizionare gli espiantili in un vassoio di propagazione e mantenerli in condizioni specificate. Dopo 3 settimane, le piante a rosetta sono state rimosse dagli espianti e trapiantate nel substrato del suolo. Qui sotto c'è una foto reale delle rosette rigenerate ancora attaccate (frecce rosa) alla ferita madre. Queste piantille sono nella fase ottimale per il trapianto. Barra in scala: 10 mm. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Trasformazione delle talee di foglie di R. aquatica e rigenerazione di trasformanti che esprimono trascrizioni di RUBINO . Panoramica grafica della procedura di trasformazione e della produzione dei rigeneranti trasformati. (A) Ottenere l'inoculo batterico. (B) Preparare un vassoio di propagazione con carta filtrante sterile e acqua. (C) Tagliare le foglie in pezzi di expianta. (D) Immersione degli espiantili nell'inocolo. (E) Agitazione in un mixer rotativo per 20r/1 min per 10 min. (F) Distribuzione degli expianti saturi nel vassoio, copertura con una cupola di plastica e incubazione in condizioni di buio per 72 ore. (G,H) Dopo 1 mese, espellendo i rigeneranti trasformati intatti dagli espianti esposti ad Agrobacterium e trapiantanandoli per stabilire piante mature. (I,J) Ripetendo il passaggio di propagazione (G,H) per produrre una generazione quasi clonale di R2-T1. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Generazioni asessualmente propagate di una linea transgenica RUBY . (A) Piantina matura di R1-T1 che mostra foglie chimeriche con espressione RUBINO . Barra della scala: 1 cm. (B) Due dei venti espiantimenti appena posizionati in un vassoio di propagazione della piantina di 3 mesi mostrata in (A). Gli espianti mostrano un motivo chimerico di RUBINO separato alla costa centrale. Barra di scala: 1 cm. (C) Piante di rosetta R2-T1 rigenerate con diversi gradi di espressione chimerica di RUBINO , un mese dopo l'escissione, prima del trapianto. Radici RUBY positive rigenerate (freccia marrone). Barra di scala: 2 cm (D) piantina R2-T1 mostrata 1 mese dopo il trapianto, con espressione di RUBY . Barra di scaglia: 2 cm. (E) Piantina matura di R2-T1 3 mesi dopo il trapianto che mostra piccoli settori (frecce verdi). Barra in scala: 2 cm. Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Diagramma di flusso della pipeline ottimizzata. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Tabella 1: Formulazioni dei Media Clicca qui per scaricare questa tabella.
Tabella 2: Effetto di quattro parametri di ottimizzazione sull'efficienza di trasformazione di R. aquatica. Clicca qui per scaricare questa tabella.
Tabella 3: Effetto della concentrazione di acetosirone nell'inoculo sull'efficienza di trasformazione diR. aquatica. Clicca qui per scaricare questa tabella.