Method Article

Un protocollo standardizzato per la mappatura motoria funzionale utilizzando stimolazione magnetica transcranica navigata

DOI:

10.3791/69776

February 27th, 2026

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Qui descriviamo un protocollo standardizzato per la mappatura motoria utilizzando nTMS combinato con la ricostruzione del tratto corticospinale (CST) basata su imaging tensoriale di diffusione (DTI). Il protocollo è riproducibile, clinicamente fattibile e facilmente integrabile nei flussi di lavoro clinici di routine, fornendo un quadro solido e prezioso per la valutazione delle vie motorie, la ricerca sulla neuroplasticità e la pianificazione della riabilitazione.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La stimolazione magnetica transcranica navigata (nTMS) si basa sull'integrazione di dati di imaging cerebrale individuali per determinare la posizione precisa della bobina di stimolazione, consentendo così la stimolazione guidata anatomicamente di bersagli corticali. L'interesse dei sistemi di neuronavigazione è ben riconosciuto nell'ottimizzazione della posizione delle coil durante trattamenti TMS ripetitivi (rTMS). Inoltre, la nTMS viene sempre più applicata per la mappatura funzionale delle regioni cerebrali in diverse applicazioni, come l'identificazione e la delineazione di aree motorie e linguistiche eloquenti prima della resezione tumorale. Oltre alla sua utilità nell'ottimizzare le procedure neurochirurgiche, la mappatura nTMS può anche essere uno strumento per monitorare la plasticità corticale e quantificare l'integrità del sistema motorio in varie malattie neurologiche. Questo articolo metodologico presenta un protocollo standardizzato per la mappatura motoria utilizzando nTMS, in combinazione con la ricostruzione del tratto corticospinale (CST) basata su diffusione e tensore (DTI). Questo approccio consente una delineazione precisa delle eloquenti regioni motorie corticali e delle loro proiezioni sottocorticali, nonché la rilevazione di riorganizzazioni funzionali nei pazienti con lesioni adiacenti. Quando integrato nella pianificazione pre-chirurgica, questo metodo fornisce indicazioni per strategie chirurgiche individualizzate volte a massimizzare la resezione della lesione preservando la funzione motoria. Il protocollo presentato qui è riproducibile, clinicamente applicabile e adatto all'integrazione nei flussi di lavoro di routine. Costituisce uno strumento promettente per la ricerca sulla neuroplasticità e la pianificazione della riabilitazione.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Massimizzare l'entità della resezione nei tumori cerebrali motorio-eloquenti minimizzando al contempo i deficit motori postoperatori rimane una sfida centrale nella neurochirurgia. La mappatura intraoperatoria tramite stimolazione elettrica diretta (DES) è la tecnica "gold standard" per fornire informazioni anatomo-funzionali affidabili riguardo alla rappresentazione corticale e sottocorticale delle viemotorie 1,2,3,4,5. Tuttavia, per la pianificazione preoperatoria, la stratificazione del rischio e la consulenza ottimale del paziente, è fondamentale delineare l'anatomia funzionale individuale prima dell'intervento. La relazione tra anatomia e funzione nelle aree motorie corticali non può essere dedotta dall'imaging strutturale convenzionale per risonanza magnetica cerebrale (MRI), poiché i tumori cerebrali possono indurre una significativa distorsione anatomica o riorganizzazione plastica delle reti motorie.

La stimolazione magnetica transcranica (TMS) è stata introdotta come metodo non invasivo per sondare la cortecciamotoria 6 ed è stata successivamente adattata per la mappatura funzionale della cortecciamotoria 7,8, inclusi test preoperatori registrando potenziali evocati motori (MEP) da diversi muscoli con elettromiografiasuperficiale 9,10,11. I primi protocolli TMS non navigati erano tecnicamente impegnativi e mancavano di accuratezza anatomica. L'integrazione successiva con i dati individuali della risonanza magnetica e la navigazione basata su campo elettrico ha permesso una guida precisa dei siti di stimolazione, migliorando l'accuratezzaanatomo-funzionale 12,13,14 e la riproducibilità15,16. Evocando direttamente le MEP, la TMS navigata (nTMS) fornisce una risoluzione temporale su scala di millisecondi e una localizzazione spaziale sub-centimetrica dell'output corticospinale con buona concordanza con la DESintraoperatoria 17,18,19. L'nTMS guidato da immagini è sicura, bentollerata 20,21 e approvata dalla Food and Drug Administration (FDA) per la mappatura funzionale pre-chirurgica della corteccia motoria per oltre 15anni e 22.

Nella mappatura motoria, le rappresentazioni corticali sono delineate campionando le ampiezze MEP tra i siti di stimolazione target per costruire mappe motorie specifiche peril paziente 23. Rispetto alla risonanza magnetica funzionale basata su compiti (fMRI), la nTMS mostra una maggiore concordanza spaziale con la DESintraoperatoria 24,25,26. Mentre le decisioni intraoperatorie si basano infine sulla DES quando le lesioni si avvicinano o invadono le aree motorie, la nTMS preoperatoria fornisce preziose informazioni complementari esportando siti positivi alla stimolazione come semi per la ricostruzione del tratto corticospinale (CST) per l'imaging di diffusione tensoriale (DTI). Questo approccio è particolarmente utile per valutare l'integrità corticospinale quando i tumori colpiscono principalmente i trattori motori nella sostanza biancasottocorticale 27,28. Inoltre, la mappatura motoria preoperatoria della nTMS ha mostrato un buon valore predittivopositivo 29,30 e un alto valore predittivo negativo 29,30,31, con risultati chirurgicimigliorati 17,18,19,32. È stato inoltre recentemente dimostrato essere uno strumento efficace per valutare la funzione motoriapostoperatoria 31,33. Per questi motivi, la mappatura motoria nTMS viene sempre più utilizzata sia per la valutazione preoperatoria sia per il follow-up post-operatorio in neurochirurgia. Raccomandazioni metodologiche per la mappatura corticale con nTMS sono state pubblicate nel2017-34. Alla luce di questi studi recenti e dell'integrazione delle moderne tecniche di imaging, questa metodologia può ora essere perfezionata per fornire indicazioni più accurate per la pratica clinica e di ricerca.

In questo articolo presentiamo un protocollo standardizzato per eseguire la mappatura motoria con nTMS, combinando diverse tecniche per valutare rappresentazioni corticali e subcorticali preoperatorie delle vie motorie per la pianificazione della resezione tumorale in condizioni cliniche reali.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Questo studio è stato condotto in conformità con le linee guida etiche nazionali e internazionali per la ricerca umana. L'analisi retrospettiva dei dati dei pazienti anonimizzati raccolti durante le cure di routine è stata effettuata con il consenso informato ottenuto al momento dell'assistenza, in conformità con le normative francesi. I dati dimostrativi di soggetti sani, coautori del manoscritto, sono stati inclusi con il consenso scritto informato per la partecipazione e la pubblicazione di dati e immagini. Questo è il protocollo attuale utilizzato nell'Ospedale Henri Mondor (Créteil, Francia) e nell'Ospedale Universitario di Aarhus (Danimarca) per la pianificazione preoperatoria nella chirurgia dei tumori cerebrali.

1. Acquisizione di dati di neuroimaging per la neuronavigazione

  1. Verificare l'assenza di controindicazione a nTMS e risonanza magnetica utilizzando cartelle cliniche e interviste con il paziente, inclusi dispositivi ferromagnetici intracranici, epilessia non controllata, pacemaker, gravidanza o allattamentoal seno 35.
  2. Acquisire un'immagine cerebrale anatomica ad alta risoluzione che includa sia le orecchie che il vertice cranico (senza pieghe o deformazioni dovute alle cuffie per risonanza magnetica) per consentire una ricostruzione cerebrale accurata da parte del sistema di neuronavigazione.
    1. Usa la seguente raccomandazione per la sequenza della risonanza magnetica:
      Eco-gradiente anatomico 3D ponderato per T1 (T1w)
      Voxel isotropi di 1 mm (o meno)
      ≥Sistema MRI 1,5-Tesla (preferito 3 T).
    2. In alternativa, usa queste sequenze accettabili:
      3D-FLAIR
      3D T1W con contrasto
  3. Acquisire immagini ponderate per diffusione (DWI) prima dell'iniezione di contrasto per la successiva trattografia basata su Diffusion Tensor Imaging (DTI) 36.
    1. Utilizzare i seguenti parametri minimidi acquisizione 37:
      Voxel isotropi di 2 mm
      Direzioni di codifica per diffusione: ≥ 25
      Valore B: ≈ 800 s/mm²
      Immagini non ponderate per diffusione: ≥ 3 volumi b0 (b = 0 s/mm²)
    2. Utilizzare i seguenti parametri raccomandati (per migliorare la stima dei tensori e la trattorografia):
      Direzioni di codifica per diffusione: ≥ 64
      Valore B: 1000 S/mm 2
      Risoluzione spaziale superiore (≤ 2 mm isotropa)

2. Prepara il soggetto

  1. Importare l'immagine anatomica della risonanza magnetica del soggetto nel sistema di neuronavigazione per generare una ricostruzione cerebrale 3D.
  2. Segna i punti anatomici chiave della risonanza magnetica all'interno del software di neuronavigazione (nasion, orecchio destro, orecchio sinistro).
    1. Usa la radice della crus helicis per una precisione maggiore.
    2. In alternativa, si usa il tragus, ma la sua superficie più ampia può aumentare il disadattamento della co-registrazione.
      NOTA: Per accorciare la mappatura motoria, questi passaggi preparatorii possono essere eseguiti prima di installare il soggetto nella stanza.
  3. Posiziona il soggetto su una poltrona comoda, con una leggera reclinazione (20-30°) per ridurre la tensionedorsale 38. Regola il poggiatesta per sostenere la testa e il collo all'interno dell'inion.
  4. Controlla la presenza di oggetti metallici nelle zone della testa e del collo (ad esempio, orecchini, forcine, piercing) e rimuovili prima di iniziare la procedura.
  5. Prepara la pelle sulla fronte per la posizione del tracciatore della testa.
    1. Pulisci la pelle usando assorbenti alcolici o gel abrasivo delicato.
    2. Assicurati che la pelle sia completamente asciutta prima di posizionare il tracker.
  6. Posiziona il head tracker sulla fronte in modo che rimanga stabile durante tutta la sessione di stimolazione.
    1. Posizionalo sopra le sopracciglia e sotto l'attaccatura dei capelli.
    2. Posizionala o al centro o leggermente lateralmente.
    3. Fissa il tracker usando la sua superficie adesiva o con un elastico.
  7. Co-registra i punti anatomici chiave del paziente con l'immagine importata nel software di neuronavigazione (vedi Figura 1).
    1. Usa la penna digitale per segnare i punti di riferimento anatomici.
    2. Assicurati che i lobi delle orecchie siano liberi dal poggiatesta per evitare qualsiasi spostamento dei punti di riferimento39.
    3. Se l'anatomia dell'orecchio appare distorta nella risonanza magnetica (ad esempio, pavillone dell'orecchio piegata), ridefinire il punto corrispondente sull'immagine prima di digitalizzare.
  8. Una volta completato, il software valida i tre punti fiduciari se l'errore di disadattamento è inferiore a 3 mm. Se l'errore di disadattamento è troppo grande, prova i seguenti passaggi in ordine:
    1. Digitalizza i punti anatomici chiave del paziente una seconda volta.
    2. Ridefinire i punti anatomici dell'orecchio sinistro e destro sulla risonanza magnetica.
    3. Digitalizza premendo delicatamente l'elica del lobo dell'orecchio, poiché le cuffie per risonanza magnetica potrebbero aver spostato l'orecchio di qualche millimetro.
  9. Affina la registrazione digitalizzando ulteriori punti del cuoio capelluto (abbinamento scalpo-superficie).
  10. Validare la co-registrazione, con un errore di co-registrazione inferiore a 3 mm (preferito 2 mm). Se la discrepanza supera i 3 mm, ripetere i passaggi 2.7-2.9.

figure-protocol-1
Figura 1: Co-registrazione della testa del paziente con la risonanza anatomica. Lato sinistro: Registrazione basata su monumenti. Panel superiori: Identificazione dei punti di riferimento anatomici sulla risonanza magnetica (orecchio sinistro, nasione, orecchio destro) all'interno del software di neuronavigazione. Pannelli inferiori: Digitalizzazione dei punti di riferimento sul paziente utilizzando la penna digitalizzante. Lato destro: affinamento dell'abbinamento della superficie usando punti aggiuntivi per il cuoio capelluto. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

3. Preparazione dei muscoli mappati

  1. Dai tappi alle orecchie al soggetto e indossa cuffie protettive durante la stimolazione.
  2. Prepara la pelle sopra il muscolo bersaglio raschiando delicatamente la pelle con disinfettanti alcolici e/o cotton pad con un gel abrasivo delicato.
  3. Posizionare elettrodi superficiali sui muscoli di interesse in un montaggio adtro-tendine, come per le MEP cliniche di routine. Possono essere mappati simultaneamente fino a sei muscoli diversi.
  4. Posizionare l'elettrodo di terra su un punto neutro, come il moncone della spalla, la superficie dorsale della mano o la superficie mediale della tibia.
  5. Collega tutti gli elettrodi all'amplificatore EMG.
  6. Inizia l'acquisizione EMG per mostrare EMG continuo di tutti i canali e verifica che i muscoli siano a riposo.
  7. Controlla che i canali EMG siano privi di rumore eccessivo a 50/60 Hz (< 50 μV). Se il ronzio elettrico è eccessivo, prova i seguenti passaggi in ordine:
    1. Verifica che gli elettrodi siano ben fissati alla pelle, senza distacco.
    2. Riposiziona i cavi degli elettrodi all'interno della sedia per evitare il contatto con parti metalliche o con il pavimento.
    3. Sposta la parte distale degli elettrodi lontano dal sistema di neuronavigazione e dalle fonti di alimentazione AC.
    4. Sostituire gli elettrodi e riapplicarli con una diversa orientazione del cavo (vedi passaggi 3.7.2 e 3.7.3).
    5. Scollega la sedia dall'alimentatore.
    6. Posiziona l'elettrodo di massa sullo stesso ramo dei muscoli mappati.
    7. Ripeti i passaggi in ordine finché il rumore non si riduce sotto la soglia.
  8. Una volta minimizzato il rumore a 50/60 Hz, riavvia la registrazione EMG per resettare la linea di base.
  9. Una volta superati questi passaggi di preparazione, procedere con la mappatura grossolana dei muscoli selezionati.
    NOTA: Una sessione standard di mappa dovrebbe includere almeno un muscolo per ogni segmento dell'arto superiore e due muscoli dell'arto inferiore. La Tabella 1 elenca i muscoli comunemente mappati, che devono essere adattati in base alla localizzazione della lesione e alla presentazione clinica delpaziente 34.
LimbMuscoliAlternative/e
ManoPrimo Interosseus Dorsale (FDI)Rapitore Pollicis Brevis (APB)
Abduttore Digiti Minimi (ADM)
AvambraccioRadiale Carpi Flessore (FCR)Estensore Carpi Radiale (ECR)
Braccio / SpallaBicipiti-
Deltoid
GambaTibiale Anteriore (TA)Soleo (SOL)
PiedeAllucis dell'abducente (AH)Plantare mediale (MP)
VoltoOrbicolare OrisNasalis

Tabella 1: Muscoli suggeriti per la mappatura motoria.

4. Mappatura grossolana per identificare il punto caldo e determinare la Soglia del Motore a Riposo (RMT)

  1. Sul volume cerebrale reso nel software, regolare la profondità di squamazione tra 15 e 25 mm di profondità sul cuoio capelluto, caso per caso, per rivelare al meglio l'anatomia corticale. L'obiettivo è visualizzare i giri precentrali e postcentrali, il solco centrale e i solchi frontali superiori e inferiori.
    NOTA: L'identificazione del giro precentrale è più facile quando il soggetto presenta una manopola "a forma di omega"40,41. Tuttavia, questo traguardo èincostante 42,43. In tali casi, sono raccomandati diversi metodi per identificare il giro precentrale 43,44,45.
  2. Avvia l'unità stimolante.
  3. Posiziona la bobina di stimolazione (a figura dell'otto) tangenziale al cuoio capelluto (vedi Figura 2).
    1. Stabilizza la spirale con una mano sul manico e l'altra sulla bobina per mantenere un contatto stabile con il cuoio capelluto durante il riposizionamento.
    2. Utilizzare l'assistenza alla neuronavigazione (angolo della bobina, distanza tra la bobina e la testa, indicatori di inclinazione) per garantire una posizione accurata della bobina su ciascun sito di stimolazione.
    3. Mantenere un campo elettrico indotto stabile (EF, V/m) evitando l'inclinazione della bobina.
    4. Adotta una postura comoda perché la spirale può essere pesante. Usa un braccio che tiene i cavi per ridurre la tensione del cavo mantenendo la bobina liberamente mobile.
  4. Stimolare a un'intensità regolata per suscitare risposte nell'intervallo di ampiezza 100-500 μV (picco a picco) 46.
    NOTA: Questo viene solitamente ottenuto tra il 35% e il 45% della Massima Uscita Stimolante (MSO) per gli arti superiori e tra il 50% e l'80% dell'MSO per gli arti inferiori. Tuttavia, questo intervallo di valori si applica ai soggetti sani e può essere più elevato quando il tumore si infiltra nelle regioni motorie.
  5. Si noti che l'orientamento della bobina per la mappatura grossolana (così come la mappatura fine) dipende dal ramo mappato (vedi Figura 3):
    1. Per l'arto superiore e il volto: mantenere un'orientazione a spirale perpendicolare al solco centrale (allineata con il solco), per mantenere una corrente elettrica indotta in direzioneposteriore-anteriore 47.
      1. Per l'arto superiore: inizia a stimolare sopra la parte superiore (spalla) o la parte centrale (muscoli dell'avambraccio e della mano) della parete posteriore della manopola della mano, rivolta verso il solco frontale superiore.
      2. Per il viso: inizia a stimolare sulla parete posteriore del giro precentrale rivolto verso il solco frontale inferiore. Controlla le latenze di risposta per assicurarti che abbiano origine dalle vie corticobulbari. Le MEP facciali hanno una latenza di 7-13 ms, mentre la risposta muscolare diretta (scatto della mascella) indotta dalla nTMS ha una latenza di circa 3-4 ms.
    2. Per l'arto inferiore: mantenere un'orientazione della spirale perpendicolare alla linea mediana sagittale, con una corrente elettrica indotta in direzionemedia-laterale 34. Orientamenti alternativi delle spirali includono parallelo alla linea mediana sagittale 48,49,50 e/o perpendicolare alle pieghe del lobulo paracentrale e del giro precentrale.
  6. Esegui stimolazioni sul giro precentrale.
    1. Punti di stimolazione spaziale distanti 2-5 mm, sia visivamente che tramite una griglia di stimolazione.
    2. Quando eseguito visivamente, campiona tre linee parallele attraverso il giro. Questo di solito è sufficiente.
    3. Spaziano ogni stimolazione di almeno 1,5 s, preferibilmente con un intervallo interstimolo casuale.
  7. Se non si ottengono risposte, aumentare l'intensità dello stimolo del 10% rispetto al valore iniziale e ripetere come prima.
  8. Ferma la mappatura grossolana una volta registrate 20-30 risposte per muscolo.
  9. Esaminare tutti i deputati per escludere registrazioni contaminate.
  10. Identifica il "punto caldo" per ogni muscolo. Il "punto caldo" è il punto stimolante che esegue la MEP di ampiezza maggiore. Per garantire una definizione affidabile del punto caldo51
    1. Visualizza le registrazioni di ogni muscolo usando una scala di colori normalizzata.
    2. Individua l'area contenente MEP di massima ampiezza.
    3. Ordina i MEP per ampiezza, dal massimo al più basso.
    4. Seleziona la MEP di massima ampiezza all'interno di quest'area, evitando risposte singole anormalmente elevate (di solito le prime 2 MEP).
  11. Per ogni muscolo, seleziona il punto caldo per determinare la soglia motore a riposo (RMT). Questo salverà la posizione e l'orientamento della bobina durante tutto il processo di determinazione RMT, garantendo una misurazioneaffidabile 52.
  12. Determinare la RMT per ogni muscolo separatamente, utilizzando una tecnica di caccia allasoglia 53 o identificando la minima intensità dello stimolo (% MSO) che provoca MEP ≥ 50μV in 5 su 10 tentativi consecutivi (metodo Rossini-Rothwell)54. Usa la RMT di ogni muscolo come riferimento per impostare l'intensità dello stimolo durante la mappatura fine.

figure-protocol-2
Figura 2: Configurazione sperimentale di nTMS. Il soggetto è seduto con una leggera reclinazione e supporto per il braccio, con elettrodi EMG posizionati sui muscoli bersaglio. L'operatore tiene la bobina a forma di otto per stabilizzarla e mantenere un contatto tangenziale con il cuoio capelluto, mentre monitora il campo elettrico indotto (frecce: direzione, cerchio: intensità) e le MEP indotte. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

figure-protocol-3
Figura 3: Interfaccia di neuronavigazione durante la mappatura. Feedback in tempo reale sulla posizione della bobina (giunzione delle frecce blu e rosse), inclinazione della bobina, direzione del campo elettrico (freccia blu-rossa) e intensità del campo (anello circostante colorato) garantendo una stimolazione accurata in ogni sito corticale. Pannello superiore: Mappatura grossolana del ramo superiore, con la bobina orientata perpendicolarmente al solco centrale. Pannello inferiore: mappa fine del tibiale anteriore, con la spirale orientata perpendicolarmente alla linea mediana sagittale. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

5. Mappatura fine

  1. Assicurati che il soggetto sia completamente rilassato, senza contrazioni muscolari involontarie.
  2. Per ogni muscolo, esegui la stimolazione al 105-110% del RMT.
    1. Usa la stessa orientazione della bobina durante la mappatura grossolana (vedi passaggi 4.5 e 4.6).
    2. Riduci la distanza tra i punti di stimolazione (4-6 linee parallele per giro).
    3. Mantenere un intervallo interstimolo ≥ 1,5 s, preferibilmente randomizzato.
  3. Delinea le mappe motorie funzionali come aree corticali in cui la nTMS genera MEPs ≥ 50 μV (picco a picco).
    NOTA: Per la mappatura dell'arto inferiore, un'alternativa è partire dal 110% della RMT dell'arto superiore e regolare la EF a passi di ± 10 V/m fino a raggiungere MEPcostanti di 34.
  4. Esegui la stimolazione finché le mappe motorie non sono delimitate da una o due linee consecutive di siti negativi che non riescono a evocare MEP.
    1. Se non si ottiene un margine negativo chiaro, estendi il campionamento, mantenendo la stessa spaziatura, finché le risposte non scompaiono in modo affidabile.
    2. Se le risposte positive si espandono in regioni insolite, controlla e adatta l'angolo della bobina, la EF e la RMT.
      NOTA: Il numero di punti per muscolo può variare (da 30 a 100 impulsi) a seconda della rappresentazione corticale muscolare e del grado di spostamento cerebrale indotto dal tumore.
  5. Evita orientamenti delle coil che generano posizioni o ampiezze anomale della MEP. In particolare, un orientamento di 45° (rispetto alla linea mediana) può produrre MEPs degli arti superiori molto anteriormente e potrebbe non rappresentare una rappresentazione cortagonale motoriaaccurata 47.
  6. Assicurati che le mappe motorie siano ellittiche, con alcuni punti negativi all'interno. Per i punti di stimolazione negativi all'interno della mappa motoria, esegui stimolazioni aggiuntive in diversi momenti durante la valutazione per controllare eventuali cambiamenti transitori nell'eccitabilità della corteccia motoria.
  7. Se durante la mappatura si verificano molte risposte negative (<50 μV), prova i seguenti passaggi in ordine:
    1. Chiedi al soggetto di restare sveglio, poiché spesso riflette una riduzione dello stato di vigilanza.
    2. Controlla che l'intensità della stimolazione non sia diminuita.
    3. Si consideri di ripetere la RMT, poiché il valore iniziale potrebbe essere stato influenzato da uno stato di ipereccitabilità transitoria.
  8. Se compaiono molti MEP ad ampiezza anormalmente elevata (> 1000 μV) e la mappa si espande eccessivamente, prova i seguenti passaggi in ordine:
    1. Chiedi al soggetto di rilassare l'arto, anche mostrando attività muscolare continua se necessario (feedback del segnale).
    2. Se l'attività muscolare persiste, chiedi al soggetto di scuotere l'arto o di muoverlo in una posizione più rilassata. Se necessario, applica un movimento passivo concentrico sul muscolo testato (ad esempio con un oggetto per i muscoli della mano e l'allucide abduttora, o con il supporto del piede per il tibiale anteriore).
    3. Si consideri di ripetere la RMT, poiché il valore iniziale potrebbe essere stato influenzato da uno stato transitorio di ipoeccitabilità della corteccia motoria.

6. Analisi post-elaborazione dei dati MEP ed esportazione

  1. Rivedi e aggiusta i MEP per ogni muscolo.
    1. Apri il pannello di revisione MEP o il visualizzatore di segnali nel software di neuronavigazione.
    2. Ispezionare ogni MEP registrato per correggere ampiezza e latenza e regolare i marker se necessario.
  2. Escludere i punti di stimolazione artefattuali o anomali.
    1. Apri la lista di stimolazione o lo spazio di lavoro di mappatura nel software.
    2. Rimuovere le prove di stimolazione contenenti artefatti o posizioni errate delle spire (vedi Figura 4).
  3. Visualizza la mappa motoria di ciascun muscolo in un formato binario (positivo/negativo; sopra/sotto 50 μV).
  4. Esportare i punti di stimolazione positivi al formato DICOM inbinarizzato di profondità 15, 20 e 25 mm. Usa questi file per il fiber-tracking per ricostruire la CST, usando i punti di stimolazione positivi come semi per la trattografia.
  5. Per misurare altri parametri della mappa corticale (centro di gravità, densità della mappa, dimensione della mappa motoria), esportare i dati alla profondità di peeling di stimolazione o a 20 mm (profondità di peeling standard)25,55,56,57,58.

figure-protocol-4
Figura 4: Analisi post-elaborazione dei dati MEP. Le tracce MEP vengono esaminate per correggere i marcatori di ampiezza e latenza ed escludere studi artefattuali (pannello destro: esempio di uno studio contaminato da attività EMG in corso). Le due stimolazioni (cerchi rossi) illustrano "risposte anomale" che si verificano nell'area negativa, probabilmente legate agli effetti dell'orientamento della spirale. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

7. Analisi post-elaborazione della mappatura motorica

  1. Importare il DICOM delle mappe motorie in un software di analisi delle immagini adatto alla neuronavigazione neurochirurgica per la rimozione di tumori cerebrali.
  2. Registra l'immagine anatomica (T1w) con le mappe motorie, DICOM e DWI. Importare e registrare immagini aggiuntive se necessario (ad esempio, FLAIRw, SWI, T1w-gadolinum enloaded).
  3. Generare oggetti dalla mappa motorica DICOM e ingrandirli di 2-3 mm per migliorare la sensibilità59.
  4. Ritaglia le mappe motorie per rimuovere orecchie e nasion per prevenire una ricostruzione anomala delle fibre durante il tracciamento delle fibre.
  5. Traccia manualmente un ROI finale al livello pontino inferiore, ipsilateralmente rispetto all'emisfero mappato.
  6. Esegui il tracciamento della fibra, usando i ROI della mappa motoria come semi e il ROI pontino come endpoint. Gli algoritmi di trattografia comunemente utilizzati includono il tracciamento streamline deterministico o la tractografia probabilistica a seconda della domanda clinica e degli esiti del tracciamento delle fibre.
    NOTA: Quando si utilizza software open-source di diffusione, sono necessari diversi passaggi di preprocessing prima della trattografia (deruoting, correzione di artefatti di Gibbs, correzione di movimento e distorsione, correzione del campo di bias B1, adattamento tensoriale e generazione di mappe FA).
  7. Regolare i parametri del tracciamento della fibra con un'analisi caso per caso. I parametri raccomandati sono una lunghezza minima di 110-120 mm, un'angolazione massima di 30° e un FA fissato al 75% della Soglia FA (FAT, corrispondente all'FA in cui le prime fibre CST diventano visibili)60,61.
  8. Segmenta il tumore cerebrale su altre immagini (ad esempio FLAIR, gadolinio T1w) e crea un oggetto corrispondente.
  9. Visualizza il CST sia per la parte di ciascun arto (in colori diversi) sia per l'intera mappatura dei motori.
  10. Integra tutti i dati (semi corticali, CST, oggetto tumori cerebrali) nel software di navigazione in sala operatoria per la neurochirurgia.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Presentiamo passaggi rappresentativi e i risultati della mappatura motoria ottenuti in diversi soggetti sani e in pazienti che hanno subito mappatura motoria in un ambiente clinico, utilizzando il nostro sistema TMS neuronavigato. La ricostruzione della CST è stata eseguita utilizzando un software di elaborazione dell'imaging adatto alla pianificazione della neurochirurgia, capace di registrazione multimodale delle immagini e di trattografia basata su DTI. Il sistema di neuronavigazione integra una bobina a forma di otto navigata, una telecamera stereotassica, un amplificatore EMG e fornisce una visualizzazione in tempo reale del campo elettrico indotto sulla ricostruzione cerebrale 3D utilizzando un modello individualizzato della testa multi-sfera.

La Figura 5 mostra la determinazione RMT nel punto caldo determinata dalla mappatura grossolana. La posizione e l'orientamento della bobina vengono mantenuti esattamente nello stesso punto per tutta la durata della procedura con l'aiuto del bersaglio di neuronavigazione. La Figura6 mostra una mappatura motoria di un soggetto sano. Sono stati mappati l'arto inferiore sinistro (coscia, gamba, piede), l'arto superiore (spalla, avambraccio, mano) e il viso. I siti di stimolazione positivi (codificati a colori per ampiezza MEP) e i siti negativi (grigi) delineano la rappresentazione motoria corticale. La Figura7 mostra la mappatura motoria e la ricostruzione della CST in un paziente con metastasi di cancro al polmone che coinvolge la regione premotoria e che è stata rivelata da un deficit motorio dell'arto superiore.

figure-results-1
Figura 5: Mappatura grossolana e determinazione RMT al punto caldo (Primo Interosseus Dorsalis) in un soggetto sano, utilizzando TMS neuronavigata. Il punto caldo, identificato tramite mappatura grossolana (pannello in basso a sinistra), viene selezionato come obiettivo per la determinazione RMT. La posizione e l'orientamento della bobina vengono mantenuti esattamente nello stesso punto per tutta la procedura, con l'aiuto del bersaglio di neuronavigazione (pannello in basso a destra). I potenziali evocati motorizzati (MEP) si acquisiscono con tracce EMG continue e risposte epoche. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

figure-results-2
Figura 6: Mappatura della corteccia motoria dei muscoli inferiori, superiori e facciali utilizzando TMS neuronavigata. Muscoli registrati negli arti inferiori: quadricipite femorale (verde), tibiale anteriore (arancione), allucide abduttore (giallo). Muscoli registrati negli arti superiori: abduttore delle dita minimi (verde), flessore del carpo radiale (arancione), deltoide (giallo). Muscoli registrati nel viso: Nasalis (blu), Triangularis (viola). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

figure-results-3
Figura 7: Mappatura motoria corticale e ricostruzione CST per la pianificazione neurochirurgica. Mappatura nTMS-motoria (pannello sinistro) e ricostruzione guidata da nTMS dei tratti corticospinali (pannello destro) in un paziente con metastasi cerebrale (bianca) da cancro ai polmoni. Muscoli registrati: alluco abduttore (viola), tibiale anteriore (blu), deltoide (giallo), flessore carpo radiale (rosso), primo interosso dorsale (verde), orbiculare (ciano). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

In questo articolo presentiamo un protocollo standardizzato e riproducibile per la mappatura motoria corticale funzionale con nTMS, direttamente applicabile alla pianificazione chirurgica preoperatoria. Combinando la neuronavigazione con la ricostruzione anatomica del cervello del soggetto, questo protocollo standardizzato consente di identificare e delimitare le regioni corticali motorio-eloquenti durante un esame della durata inferiore a 90 minuti, a seconda del numero di muscoli studiati. Questo approccio è particolarmente rilevante nei pazienti con tumori motorio-eloquenti, dove la ricostruzione anatomica della CST è spesso limitata da due fattori: (i) spostamento anatomico dovuto a effetto di massa e/o edema e (ii) riorganizzazione funzionale delle rappresentazioni motorie. La trattografia di semina anatomica basata su punti di riferimento anatomici fissi può quindi essere fuorviante nel localizzare l'origine corticale e propagare errori durante il tracciamento delle fibre. La mappatura motoria corticale funzionale affronta questo problema utilizzando siti nTMS-positivi come semi corticali, ancorando così la tracografia alla mappa motoria attuale del paziente che guida l'output corticospinale. Durante l'analisi post-elaborazione, i ROI corticali derivati dalle mappe motorie dovrebbero essere ingranditi di 2-3 mm per mitigare il disallineamento associato alla fusione e per standardizzare il volume ROI (0,9 ± 0,1cm 3), riducendo la variabilità operatore e tra soggetti e migliorando la comparabilità della trattografiaCST 59. Rispetto alla tratografia basata su punti di riferimento, la tractografia con nTMS produce ricostruzioni CST più plausibili e somatotopicamente coerenti, con meno linee di flusso aberranti e una minore variabilità travalutatori 27,61,62. Rispetto alla semina basata su fMRI, la tratografia basata su nTMS produce anche ricostruzioni più plausibili e una maggiore consistenza degli interratori nei pazienti con tumori adiacenti alCST 25. Permette inoltre l'estrazione di diverse metriche dalla mappatura nTMS-motore e dalla CST seedata nTMS, che possono fungere da fattore predittivo dell'esito motorio post-operatorio. A livello corticale, la presenza di siti reattivi a nTMS all'interno del tumore è stata associata a un aumento del rischio di deficit motorio, con un valore predittivo positivo che varia tra il 50% e il 90%30,63,64,65. Al contrario, la resezione dei siti nTMS-negativi è considerata sicura, con un alto valore predittivo negativo che varia dal 90 al 100%30,31,65. A livello sottocorticale, una distanza tumore-tratto <8-12 mm è stata identificata come soglia critica associata a un aumento del rischio di deficit post-operatorio, purché il tumore non invada il giro precentrale 66,67,68,69,70,71. Inoltre, sono state proposte alterazioni microstrutturali del CST seminato con nTMS (riduzione dell'anisotropia frazionata con aumento della diffusività media) come ulteriori fattori di rischio per il deficitpost-operatorio 70. Infine, l'uso della tractografia basata su nTMS è stato associato a una maggiore estensione della resezione e a una sopravvivenza prolungata preservando la funzione motoria, supportandone l'integrazione nella pianificazionepreoperatoria 72.

Durante la mappatura motoria, un parametro chiave che influenza fortemente la distribuzione spaziale delle MEP e l'interpretabilità delle mappe motorie è l'intensità di stimolazione (SI). Un SI più alto aumenta la probabilità di risposta e la distribuzione spaziale (rischiando risposte falsamente positive), mentre un SI insufficiente aumenta il rischio di risposte falsamente negative. Per minimizzare questo bias, il SI dovrebbe essere scalato rispetto all'RMT e, quando possibile, adattato per mantenere un obiettivo EF stabile. In pratica, il SI vicino alla soglia trova un equilibrio tra sensibilità e specificità e fornisce mappe conservative vicine alla mappatura diretta della stimolazione elettrica. D'altra parte, scegliere un SI supra-soglia (ad esempio, RMT al 120%) può essere giustificato quando la sicurezza clinica dà priorità alla sensibilità ai margini della mappa, riconoscendo che un SI più alto espande sistematicamente la mappamotoria 73. Nel contesto della mappatura di più muscoli, l'uso di un singolo SI può orientare la mappatura verso il muscolo con la soglia più bassa, poiché i muscoli adiacenti potrebbero avere profili di eccitabilità diversi. Di conseguenza, la RMT dovrebbe essere stimata per ognimuscolo 74. D'altra parte, cambiamenti significativi nell'eccitabilità corticale, riflessi da variazioni inaspettate nelle ampiezze MEP, possono verificarsi durante una sessione di mappatura motoria, richiedendo una rivalutazione della RMT e una regolazione del SI.

L'uso di griglie di stimolazione durante la mappatura motorica aiuta a standardizzare la distanza e facilita la quantificazione della mappa (cioè, contando i quadrati attivi). Tuttavia, la dimensione della griglia modella direttamente i risultati: i quadrati grandi possono sovrastimare la dimensione della mappa, mentre i quadrati piccoli aumentano il rischio di sottocampionamento. Evidenze recenti suggeriscono che la mappatura nTMS può essere eseguita senza griglie, utilizzando un approccio guidato dall'anatomia con stimoli più densi vicino ai punti di riferimento anatomici e ai bordidella mappa 75.

Dalla mappatura motorica possono derivare diversi parametri quantitativi, come il centro di gravità (CoG), l'area della mappa motorica e il volume. Il CoG è definito come la posizione ponderata in ampiezza in coordinate che rappresenta il centro della rappresentazionemotoria 58. Gli esami seriali hanno mostrato variazioni della CoG nei pazienti con tumoricerebrali 76,77,78, raccogliendo evidenze di riorganizzazione funzionale nel tempo nella corteccia motoria. L'area e il volume della mappa motoria rappresentano l'estensione spaziale della rappresentazione motoria. L'area viene comunemente ottenuta contando i quadrati attivi su una griglia di stimolazione o utilizzando interpolazione spline nella stimolazione senza griglia, che collega i punti di stimolazione positivi con curve polinomiali lisce per generare una superficie continua o volume56. Queste metriche possono essere monitorate longitudinalmente (studio di follow-up o valutazione di un intervento) oppure confrontate con l'emisfero contralesionale per indagare la plasticità motoriacorticale 79,80,81,82. Le metriche quantitative di mappatura motoria hanno il potenziale di essere estese oltre la neuro-oncologia, fornendo biomarcatori dell'integrità del sistema motorio e della plasticità correlata alle malattienelle malattie neurologiche 55,83.

Sebbene la nTMS sia ormai ben consolidata per la mappatura motoria preoperatoria, vanno riconosciute diverse limitazioni. Innanzitutto, l'accuratezza della co-registrazione e della mappatura corticale rimane in parte dipendente dall'operatore. È necessario un adeguato addestramento nella gestione delle coil, nella stabilità del testa-tracker e nell'aggiustamento tempestivo della stimolazione per garantire affidabilità e riproducibilità della tecnica, anche se studi precedenti hanno dimostrato che la nTMS fornisce una topografia motoria affidabile con un buon accordo tra operatori tra esaminatori esperti eprincipianti 84. Una seconda limitazione riguarda l'influenza dell'edema perilesionale e dell'effetto di massa sulla tractografia. Un eccessivo edema perilesionale può ridurre l'accuratezza della ricostruzione CST basata su nTMS, in particolare nei voxel adiacenti alla lesione85. Analogamente, discrepanze tra i dataset preoperatori e l'anatomia intraoperatoria reale possono verificarsi a causa dello spostamento cerebraleintraoperatorio 86,87. Poiché lo spostamento cerebrale non può essere completamente prevenuto - specialmente nei tumori con importante effetto di massa - la precisione delle regioni motorie derivate dalla nTMS (sia corticali che subcorticali) può diminuire nelle fasi avanzate della resezione. Diverse strategie possono mitigare queste imprecisioni, tra cui limitare l'esposizione corticale non necessaria, controllare ripetutamente i punti di riferimento anatomicisuperficiali 88, e utilizzare immagini intraoperatorie come risonanza magnetica, ecografia o TAC, combinate con la correzione della deformazionecerebrale 89,90,91,92 . Infine, per quanto riguarda la sicurezza, la nTMS ha dimostrato un profilo di sicurezza favorevole nei pazienti con epilessia correlata al tumore. In serie ampie, le crisi indotte dalla stimolazione sono rare o assenti durante la mappaturapreoperatoria 93, supportando la sicurezza di questa tecnica quando vengono adottate le precauzioni appropriate.

Nel complesso, la nTMS fornisce informazioni funzionali clinicamente utili per la pianificazione chirurgica e apre la strada a studi longitudinali sulla plasticità del sistema motorio in varie malattie neurologiche o psichiatriche.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gli autori non hanno nulla da rivelare.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Questo lavoro è stato finanziato dall'Independent Research Fund Denmark (numero di borsa: 3165-00230B), dalla Aage & Johanne Louis-Hansens Foundation (numero della borsa di studio: 25-1-17926) e da Muskelsvindfonden (numero della borsa di studio: 2025-0010)

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
Software ElementsBrainLAB AG, Monaco, GermaniaSoftware di elaborazione immagini e software di neuronavigazione in sala operatoria
Sistema TMS di neuronavigazione  Nexstim, Helsinki, FinlandiaSistema NBS 5.1Sistema TMS navigato con bobina a forma di otto e amplificatore EMG
Elettrodi superficiali per la registrazione EMG  Natus, Middleton, WI, USA9013L0453Per la registrazione EMG

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Neurophysiological monitoring during astrocytoma surgery. Neurosurg Clin N Am. 1 (1), 65-80 (1990).">Berger, M. S., Ojemann, G. A., Lettich, E. Neurophysiological monitoring during astrocytoma surgery. Neurosurg Clin N Am. 1 (1), 65-80 (1990).
  2. Intra-operative mapping of the motor cortex during surgery in and around the motor cortex. Acta Neurochir. 142 (3), 263-268 (2000).">Kombos, T., Suess, O., Funk, T., Kern, B. C., Brock, M. Intra-operative mapping of the motor cortex during surgery in and around the motor cortex. Acta Neurochir. 142 (3), 263-268 (2000).
  3. Intraoperative subcortical stimulation mapping for hemispherical perirolandic gliomas located within or adjacent to the descending motor pathways: evaluation of morbidity and assessment of functional outcome in 294 patients. J Neurosurg. 100 (3), 369-375 (2004).">Keles, G. E., Lundin, D. A., Lamborn, K. R., Chang, E. F., Ojemann, G., Berger, M. S. Intraoperative subcortical stimulation mapping for hemispherical perirolandic gliomas located within or adjacent to the descending motor pathways: evaluation of morbidity and assessment of functional outcome in 294 patients. J Neurosurg. 100 (3), 369-375 (2004).
  4. Contribution of intraoperative electrical stimulations in surgery of low grade gliomas: a comparative study between two series without (1985-96) and with (1996-2003) functional mapping in the same institution. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 76 (6), 845-851 (2005).">Duffau, H., et al. Contribution of intraoperative electrical stimulations in surgery of low grade gliomas: a comparative study between two series without (1985-96) and with (1996-2003) functional mapping in the same institution. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 76 (6), 845-851 (2005).
  5. Impact of intraoperative stimulation brain mapping on glioma surgery outcome: a meta-analysis. J Clin Oncol. 30 (20), 2559-2565 (2012).">De Witt Hamer, P. C., Robles, S. G., Zwinderman, A. H., Duffau, H., Berger, M. S. Impact of intraoperative stimulation brain mapping on glioma surgery outcome: a meta-analysis. J Clin Oncol. 30 (20), 2559-2565 (2012).
  6. Non-invasive magnetic stimulation of human motor cortex. Lancet. 1 (8437), 1106-1107 (1985).">Barker, A. T., Jalinous, R., Freeston, I. L. Non-invasive magnetic stimulation of human motor cortex. Lancet. 1 (8437), 1106-1107 (1985).
  7. Topographic maps of human motor cortex in normal and pathological conditions: mirror movements, amputations and spinal cord injuries. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl. 43 (1), 36-50 (1991).">Cohen, L. G., Bandinelli, S., Topka, H. R., Fuhr, P., Roth, B. J., Hallett, M. Topographic maps of human motor cortex in normal and pathological conditions: mirror movements, amputations and spinal cord injuries. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl. 43 (1), 36-50 (1991).
  8. Mapping of motor cortex gyral sites non-invasively by transcranial magnetic stimulation in normal subjects and patients. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl. 43 (1), 51-75 (1991).">Levy, W. J., Amassian, V. E., Schmid, U. D., Jungreis, C. Mapping of motor cortex gyral sites non-invasively by transcranial magnetic stimulation in normal subjects and patients. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl. 43 (1), 51-75 (1991).
  9. Identification of the cerebral motor cortex by focal magnetic stimulation: clinical application to neurosurgical patients. Stereotact Funct Neurosurg. 63 (1-4), 177-181 (1994).">Asakura, T., Tokimura, H., Hirahara, K., Baba, K. Identification of the cerebral motor cortex by focal magnetic stimulation: clinical application to neurosurgical patients. Stereotact Funct Neurosurg. 63 (1-4), 177-181 (1994).
  10. Functional magnetic resonance imaging and transcranial magnetic stimulation: complementary approaches in the evaluation of cortical motor function. Neurology. 48 (5), 1406-1416 (1997).">Krings, T., et al. Functional magnetic resonance imaging and transcranial magnetic stimulation: complementary approaches in the evaluation of cortical motor function. Neurology. 48 (5), 1406-1416 (1997).
  11. Stereotactic transcranial magnetic stimulation: correlation with direct electrical cortical stimulation. Neurosurgery. 41 (6), 1319-1325 (1997).">Krings, T., et al. Stereotactic transcranial magnetic stimulation: correlation with direct electrical cortical stimulation. Neurosurgery. 41 (6), 1319-1325 (1997).
  12. Introducing navigated transcranial magnetic stimulation as a refined brain mapping methodology. Neurosurg Rev. 24 (4), 171-179 (2001).">Krings, T., Chiappa, K. H., Foltys, H., Reinges, M. H., Cosgrove, G. R., Thron, A. Introducing navigated transcranial magnetic stimulation as a refined brain mapping methodology. Neurosurg Rev. 24 (4), 171-179 (2001).
  13. Why image-guided navigation becomes essential in the practice of transcranial magnetic stimulation. Neurophysiol Clin. 40 (1), 1-5 (2010).">Lefaucheur, J. -P. Why image-guided navigation becomes essential in the practice of transcranial magnetic stimulation. Neurophysiol Clin. 40 (1), 1-5 (2010).
  14. Navigated transcranial magnetic stimulation. Neurophysiol Clin. 40 (1), 7-17 (2010).">Ruohonen, J., Karhu, J. Navigated transcranial magnetic stimulation. Neurophysiol Clin. 40 (1), 7-17 (2010).
  15. Transcranial magnetic stimulation coregistered with MRI: a comparison of a guided versus blind stimulation technique and its effect on evoked compound muscle action potentials. Clin Neurophysiol. 112 (10), 1781-1792 (2001).">Gugino, L. D., et al. Transcranial magnetic stimulation coregistered with MRI: a comparison of a guided versus blind stimulation technique and its effect on evoked compound muscle action potentials. Clin Neurophysiol. 112 (10), 1781-1792 (2001).
  16. The reliability and validity of rapid transcranial magnetic stimulation mapping. Brain Stimul. 11 (6), 1291-1295 (2018).">Cavaleri, R., Schabrun, S. M., Chipchase, L. S. The reliability and validity of rapid transcranial magnetic stimulation mapping. Brain Stimul. 11 (6), 1291-1295 (2018).
  17. Navigated transcranial magnetic stimulation improves the treatment outcome in patients with brain tumors in motor eloquent locations. Neuro Oncol. 16 (10), 1365-1372 (2014).">Frey, D., et al. Navigated transcranial magnetic stimulation improves the treatment outcome in patients with brain tumors in motor eloquent locations. Neuro Oncol. 16 (10), 1365-1372 (2014).
  18. Utility of presurgical navigated transcranial magnetic brain stimulation for the resection of tumors in eloquent motor areas. J Neurosurg. 116 (5), 994-1001 (2012).">Krieg, S. M., et al. Utility of presurgical navigated transcranial magnetic brain stimulation for the resection of tumors in eloquent motor areas. J Neurosurg. 116 (5), 994-1001 (2012).
  19. Preoperative functional mapping for rolandic brain tumor surgery: comparison of navigated transcranial magnetic stimulation to direct cortical stimulation. Neurosurgery. 69 (3), 581-588 (2011).">Picht, T., et al. Preoperative functional mapping for rolandic brain tumor surgery: comparison of navigated transcranial magnetic stimulation to direct cortical stimulation. Neurosurgery. 69 (3), 581-588 (2011).
  20. Safety and tolerability of navigated TMS in healthy volunteers. Clin Neurophysiol. 127 (3), 1916-1918 (2016).">Tarapore, P. E., et al. Safety and tolerability of navigated TMS in healthy volunteers. Clin Neurophysiol. 127 (3), 1916-1918 (2016).
  21. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 132 (1), 269-306 (2021).">Rossi, S., et al. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 132 (1), 269-306 (2021).
  22. A visual and narrative timeline of US FDA milestones for transcranial magnetic stimulation (TMS) devices. Brain Stimul. 15 (1), 73-75 (2022).">Cohen, S. L., Bikson, M., Badran, B. W., George, M. S. A visual and narrative timeline of US FDA milestones for transcranial magnetic stimulation (TMS) devices. Brain Stimul. 15 (1), 73-75 (2022).
  23. Handbook of Transcranial Magnetic Stimulation. J Psychiatry Neurosci. 28 (5), 373-375 (2003).">Nahas, Z. Handbook of Transcranial Magnetic Stimulation. J Psychiatry Neurosci. 28 (5), 373-375 (2003).
  24. Practical assessment of preoperative functional mapping techniques: navigated transcranial magnetic stimulation and functional magnetic resonance imaging. Neurol Sci. 34 (9), 1551-1557 (2013).">Mangraviti, A., et al. Practical assessment of preoperative functional mapping techniques: navigated transcranial magnetic stimulation and functional magnetic resonance imaging. Neurol Sci. 34 (9), 1551-1557 (2013).
  25. Functional MRI vs. navigated TMS to optimize M1 seed volume delineation for DTI tractography. A prospective study in patients with brain tumours adjacent to the corticospinal tract. Neuroimage Clin. 13, 297-309 (2017).">Weiss Lucas, C., et al. Functional MRI vs. navigated TMS to optimize M1 seed volume delineation for DTI tractography. A prospective study in patients with brain tumours adjacent to the corticospinal tract. Neuroimage Clin. 13, 297-309 (2017).
  26. Invasive versus non-invasive mapping of the motor cortex. Hum Brain Mapp. 41 (14), 3970-3983 (2020).">Weiss Lucas, C., et al. Invasive versus non-invasive mapping of the motor cortex. Hum Brain Mapp. 41 (14), 3970-3983 (2020).
  27. Diffusion tensor imaging fiber tracking using navigated brain stimulation-a feasibility study. Acta Neurochir. 154 (3), 555-563 (2012).">Krieg, S. M., Buchmann, N. H., Gempt, J., Shiban, E., Meyer, B., Ringel, F. Diffusion tensor imaging fiber tracking using navigated brain stimulation-a feasibility study. Acta Neurochir. 154 (3), 555-563 (2012).
  28. Presurgical navigated TMS motor cortex mapping improves outcome in glioblastoma surgery: a controlled observational study. J Neurooncol. 126 (3), 535-543 (2016).">Picht, T., Frey, D., Thieme, S., Kliesch, S., Vajkoczy, P. Presurgical navigated TMS motor cortex mapping improves outcome in glioblastoma surgery: a controlled observational study. J Neurooncol. 126 (3), 535-543 (2016).
  29. Multimodal surgical treatment of high-grade gliomas in the motor area: the impact of the combination of navigated transcranial magnetic stimulation and fluorescein-guided resection. World Neurosurg. 128, e378-e390 (2019).">Raffa, G., et al. Multimodal surgical treatment of high-grade gliomas in the motor area: the impact of the combination of navigated transcranial magnetic stimulation and fluorescein-guided resection. World Neurosurg. 128, e378-e390 (2019).
  30. Significance of navigated transcranial magnetic stimulation and tractography to preserve motor function in patients undergoing surgery for motor eloquent gliomas. Heliyon. 10 (6), e28115(2024).">Eibl, T., et al. Significance of navigated transcranial magnetic stimulation and tractography to preserve motor function in patients undergoing surgery for motor eloquent gliomas. Heliyon. 10 (6), e28115(2024).
  31. Postoperative navigated transcranial magnetic stimulation to predict motor recovery after surgery of tumors in motor eloquent areas. Clin Neurophysiol. 130 (6), 952-959 (2019).">Seidel, K., et al. Postoperative navigated transcranial magnetic stimulation to predict motor recovery after surgery of tumors in motor eloquent areas. Clin Neurophysiol. 130 (6), 952-959 (2019).
  32. Assessment of the influence of navigated transcranial magnetic stimulation on surgical planning for tumors in or near the motor cortex. Neurosurgery. 70 (5), 1248-1256 (2012).">Picht, T., Schulz, J., Hanna, M., Schmidt, S., Suess, O., Vajkoczy, P. Assessment of the influence of navigated transcranial magnetic stimulation on surgical planning for tumors in or near the motor cortex. Neurosurgery. 70 (5), 1248-1256 (2012).
  33. Evaluating postoperative motor function using postoperative navigated transcranial magnetic stimulation motor mapping. Neurophysiol Clin. 55 (4), 103072(2025).">Eibl, T., Liebert, A., Ritter, L., Schebesch, K. -M. Evaluating postoperative motor function using postoperative navigated transcranial magnetic stimulation motor mapping. Neurophysiol Clin. 55 (4), 103072(2025).
  34. Protocol for motor and language mapping by navigated TMS in patients and healthy volunteers; workshop report. Acta Neurochir. 159 (7), 1187-1195 (2017).">Krieg, S. M., et al. Protocol for motor and language mapping by navigated TMS in patients and healthy volunteers; workshop report. Acta Neurochir. 159 (7), 1187-1195 (2017).
  35. Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 120 (12), 2008-2039 (2009).">Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 120 (12), 2008-2039 (2009).
  36. The effect of a gadolinium-based contrast agent on diffusion tensor imaging. Eur J Radiol. 81 (8), 1877-1882 (2012).">Zolal, A., et al. The effect of a gadolinium-based contrast agent on diffusion tensor imaging. Eur J Radiol. 81 (8), 1877-1882 (2012).
  37. Standardized brain tumor imaging protocols for clinical trials: current recommendations and tips for integration. Front Radiol. 3, (2023).">Sanvito, F., Kaufmann, T. J., Cloughesy, T. F., Wen, P. Y., Ellingson, B. M. Standardized brain tumor imaging protocols for clinical trials: current recommendations and tips for integration. Front Radiol. 3, (2023).
  38. Seat-interface pressure: a pilot study of the relationship to gender, body mass index, and seating position. Arch Phys Med Rehabil. 84 (3), 405-409 (2003).">Stinson, M. D., Porter-Armstrong, A., Eakin, P. Seat-interface pressure: a pilot study of the relationship to gender, body mass index, and seating position. Arch Phys Med Rehabil. 84 (3), 405-409 (2003).
  39. Accuracy and precision of navigated transcranial magnetic stimulation. J Neural Eng. 19 (6), 066037(2022).">Nieminen, A. E., et al. Accuracy and precision of navigated transcranial magnetic stimulation. J Neural Eng. 19 (6), 066037(2022).
  40. Localization of the motor hand area to a knob on the precentral gyrus. A new landmark. Brain. 120 (1), 141-157 (1997).">Yousry, T. A., et al. Localization of the motor hand area to a knob on the precentral gyrus. A new landmark. Brain. 120 (1), 141-157 (1997).
  41. New morphologic variants of the hand motor cortex as seen with MR imaging in a large study population. AJNR Am J Neuroradiol. 28 (8), 1480-1485 (2007).">Caulo, M., et al. New morphologic variants of the hand motor cortex as seen with MR imaging in a large study population. AJNR Am J Neuroradiol. 28 (8), 1480-1485 (2007).
  42. The new morphologic classification of the hand motor cortex with magnetic resonance imaging in glioma patients. Heliyon. 10 (7), e28548(2024).">Wu, R., et al. The new morphologic classification of the hand motor cortex with magnetic resonance imaging in glioma patients. Heliyon. 10 (7), e28548(2024).
  43. Correlation of motor cortex brain mapping data with magnetic resonance imaging. J Neurosurg. 72 (3), 383-387 (1990).">Berger, M. S., Cohen, W. A., Ojemann, G. A. Correlation of motor cortex brain mapping data with magnetic resonance imaging. J Neurosurg. 72 (3), 383-387 (1990).
  44. Localization of hand motor activation in Broca's pli de passage moyen. J Neurosurg. 91 (6), 903-910 (1999).">Boling, W., Olivier, A., Bittar, R. G., Reutens, D. Localization of hand motor activation in Broca's pli de passage moyen. J Neurosurg. 91 (6), 903-910 (1999).
  45. Computed tomographic localization of the precentral gyrus. Radiology. 135 (2), 373-377 (1980).">Kido, D. K., LeMay, M., Levinson, A. W., Benson, W. E. Computed tomographic localization of the precentral gyrus. Radiology. 135 (2), 373-377 (1980).
  46. Selective stimulus intensity during hotspot search ensures faster and more accurate preoperative motor mapping with nTMS. Brain Sci. 13 (2), 285(2023).">Sartori, L., et al. Selective stimulus intensity during hotspot search ensures faster and more accurate preoperative motor mapping with nTMS. Brain Sci. 13 (2), 285(2023).
  47. Bringing transcranial mapping into shape: sulcus-aligned mapping captures motor somatotopy in human primary motor hand area. Neuroimage. 120, 164-175 (2015).">Raffin, E., Pellegrino, G., Di Lazzaro, V., Thielscher, A., Siebner, H. R. Bringing transcranial mapping into shape: sulcus-aligned mapping captures motor somatotopy in human primary motor hand area. Neuroimage. 120, 164-175 (2015).
  48. Reliability of transcranial magnetic stimulation-related measurements of tibialis anterior muscle in healthy subjects. Clin Neurophysiol. 120 (2), 414-419 (2009).">Cacchio, A., Cimini, N., Alosi, P., Santilli, V., Marrelli, A. Reliability of transcranial magnetic stimulation-related measurements of tibialis anterior muscle in healthy subjects. Clin Neurophysiol. 120 (2), 414-419 (2009).
  49. Reliability of TMS-related measures of tibialis anterior muscle in patients with chronic stroke and healthy subjects. J Neurol Sci. 303 (1), 90-94 (2011).">Cacchio, A., et al. Reliability of TMS-related measures of tibialis anterior muscle in patients with chronic stroke and healthy subjects. J Neurol Sci. 303 (1), 90-94 (2011).
  50. TMS motor mapping methodology and reliability: a structured review. Front Neurosci. 15, (2021).">Sondergaard, R. E., Martino, D., Kiss, Z. H. T., Condliffe, E. G. TMS motor mapping methodology and reliability: a structured review. Front Neurosci. 15, (2021).
  51. Spatial extent of cortical motor hotspot in navigated transcranial magnetic stimulation. J Neurosci Methods. 346, 108893(2020).">Reijonen, J., Pitkänen, M., Kallioniemi, E., Mohammadi, A., Ilmoniemi, R. J., Julkunen, P. Spatial extent of cortical motor hotspot in navigated transcranial magnetic stimulation. J Neurosci Methods. 346, 108893(2020).
  52. Comparison of navigated and non-navigated transcranial magnetic stimulation for motor cortex mapping, motor threshold and motor evoked potentials. Neuroimage. 44 (3), 790-795 (2009).">Julkunen, P., et al. Comparison of navigated and non-navigated transcranial magnetic stimulation for motor cortex mapping, motor threshold and motor evoked potentials. Neuroimage. 44 (3), 790-795 (2009).
  53. TMS and threshold hunting. Suppl Clin Neurophysiol. 56, 13-23 (2003).">Awiszus, F. TMS and threshold hunting. Suppl Clin Neurophysiol. 56, 13-23 (2003).
  54. Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord, roots and peripheral nerves: basic principles and procedures for routine clinical and research application. An updated report from an I.F.C.N. committee. Clin Neurophysiol. 126 (6), 1071-1107 (2015).">Rossini, P. M., et al. Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord, roots and peripheral nerves: basic principles and procedures for routine clinical and research application. An updated report from an I.F.C.N. committee. Clin Neurophysiol. 126 (6), 1071-1107 (2015).
  55. Motor function in multiple sclerosis assessed by navigated transcranial magnetic stimulation mapping. J Neurol. 271 (7), 4513-4528 (2024).">Bardel, B., et al. Motor function in multiple sclerosis assessed by navigated transcranial magnetic stimulation mapping. J Neurol. 271 (7), 4513-4528 (2024).
  56. Methods for estimating cortical motor representation size and location in navigated transcranial magnetic stimulation. J Neurosci Methods. 232, 125-133 (2014).">Julkunen, P. Methods for estimating cortical motor representation size and location in navigated transcranial magnetic stimulation. J Neurosci Methods. 232, 125-133 (2014).
  57. Optimization of the navigated TMS mapping algorithm for accurate estimation of cortical muscle representation characteristics. Brain Sci. 9 (4), 88(2019).">Sinitsyn, D. O., Chernyavskiy, A. Y., Poydasheva, A. G., Bakulin, I. S., Suponeva, N. A., Piradov, M. A. Optimization of the navigated TMS mapping algorithm for accurate estimation of cortical muscle representation characteristics. Brain Sci. 9 (4), 88(2019).
  58. Mapping of motor function with neuronavigated transcranial magnetic stimulation: a review on clinical application in brain tumors and methods for ensuring feasible accuracy. Brain Sci. 11 (7), 897(2021).">Sollmann, N., Krieg, S. M., Säisänen, L., Julkunen, P. Mapping of motor function with neuronavigated transcranial magnetic stimulation: a review on clinical application in brain tumors and methods for ensuring feasible accuracy. Brain Sci. 11 (7), 897(2021).
  59. Improved nTMS- and DTI-derived CST tractography through anatomical ROI seeding on anterior pontine level compared to internal capsule. Neuroimage Clin. 7, 424-437 (2015).">Weiss, C., et al. Improved nTMS- and DTI-derived CST tractography through anatomical ROI seeding on anterior pontine level compared to internal capsule. Neuroimage Clin. 7, 424-437 (2015).
  60. A new approach for corticospinal tract reconstruction based on navigated transcranial stimulation and standardized fractional anisotropy values. Neuroimage. 62 (3), 1600-1609 (2012).">Frey, D., Strack, V., Wiener, E., Jussen, D., Vajkoczy, P., Picht, T. A new approach for corticospinal tract reconstruction based on navigated transcranial stimulation and standardized fractional anisotropy values. Neuroimage. 62 (3), 1600-1609 (2012).
  61. Comparison of anatomical-based vs. nTMS-based risk stratification model for predicting postoperative motor outcome and extent of resection in brain tumor surgery. Neuroimage Clin. 38, 103436(2023).">Ivren, M., et al. Comparison of anatomical-based vs. nTMS-based risk stratification model for predicting postoperative motor outcome and extent of resection in brain tumor surgery. Neuroimage Clin. 38, 103436(2023).
  62. Specific DTI seeding and diffusivity-analysis improve the quality and prognostic value of TMS-based deterministic DTI of the pyramidal tract. Neuroimage Clin. 16, 276-285 (2017).">Rosenstock, T., et al. Specific DTI seeding and diffusivity-analysis improve the quality and prognostic value of TMS-based deterministic DTI of the pyramidal tract. Neuroimage Clin. 16, 276-285 (2017).
  63. TMS seeded diffusion tensor imaging tractography predicts permanent neurological deficits. Cancers. 14 (2), 340(2022).">Muir, M., et al. TMS seeded diffusion tensor imaging tractography predicts permanent neurological deficits. Cancers. 14 (2), 340(2022).
  64. Resection of navigated transcranial magnetic stimulation-positive prerolandic motor areas causes permanent impairment of motor function. Neurosurgery. 81 (1), 99-110 (2017).">Moser, T., et al. Resection of navigated transcranial magnetic stimulation-positive prerolandic motor areas causes permanent impairment of motor function. Neurosurgery. 81 (1), 99-110 (2017).
  65. The role of navigated transcranial magnetic stimulation for surgery of motor-eloquent brain tumors: a systematic review and meta-analysis. Clin Neurol Neurosurg. 180, 7-17 (2019).">Raffa, G., et al. The role of navigated transcranial magnetic stimulation for surgery of motor-eloquent brain tumors: a systematic review and meta-analysis. Clin Neurol Neurosurg. 180, 7-17 (2019).
  66. Tumor-specific alterations in motor cortex excitability and tractography of the corticospinal tract-a navigated transcranial magnetic stimulation study. J Integr Neurosci. 23 (7), 132(2024).">Eibl, T., et al. Tumor-specific alterations in motor cortex excitability and tractography of the corticospinal tract-a navigated transcranial magnetic stimulation study. J Integr Neurosci. 23 (7), 132(2024).
  67. Comparison of anatomical-based vs. nTMS-based risk stratification model for predicting postoperative motor outcome and extent of resection in brain tumor surgery. Neuroimage Clin. 38, 103436(2023).">Ivren, M., et al. Comparison of anatomical-based vs. nTMS-based risk stratification model for predicting postoperative motor outcome and extent of resection in brain tumor surgery. Neuroimage Clin. 38, 103436(2023).
  68. Preoperative nTMS and intraoperative neurophysiology-a comparative analysis in patients with motor-eloquent glioma. Front Oncol. 11, 676626(2021).">Rosenstock, T., Tuncer, M. S., Münch, M. R., Vajkoczy, P., Picht, T., Faust, K. Preoperative nTMS and intraoperative neurophysiology-a comparative analysis in patients with motor-eloquent glioma. Front Oncol. 11, 676626(2021).
  69. Risk stratification in motor area-related glioma surgery based on navigated transcranial magnetic stimulation data. J Neurosurg. 126 (4), 1227-1237 (2017).">Rosenstock, T., et al. Risk stratification in motor area-related glioma surgery based on navigated transcranial magnetic stimulation data. J Neurosurg. 126 (4), 1227-1237 (2017).
  70. Bicentric validation of the navigated transcranial magnetic stimulation motor risk stratification model. J Neurosurg. 136 (4), 1194-1206 (2022).">Rosenstock, T., et al. Bicentric validation of the navigated transcranial magnetic stimulation motor risk stratification model. J Neurosurg. 136 (4), 1194-1206 (2022).
  71. Associations between clinical outcome and navigated transcranial magnetic stimulation characteristics in patients with motor-eloquent brain lesions: a combined navigated transcranial magnetic stimulation-diffusion tensor imaging fiber tracking approach. J Neurosurg. 128 (3), 800-810 (2018).">Sollmann, N., et al. Associations between clinical outcome and navigated transcranial magnetic stimulation characteristics in patients with motor-eloquent brain lesions: a combined navigated transcranial magnetic stimulation-diffusion tensor imaging fiber tracking approach. J Neurosurg. 128 (3), 800-810 (2018).
  72. Surgery of motor eloquent glioblastoma guided by TMS-informed tractography: driving resection completeness towards prolonged survival. Front Oncol. 12, (2022).">Weiss Lucas, C., et al. Surgery of motor eloquent glioblastoma guided by TMS-informed tractography: driving resection completeness towards prolonged survival. Front Oncol. 12, (2022).
  73. Alternative stimulation intensities for mapping cortical motor area with navigated TMS. Brain Topogr. 29 (3), 395-404 (2016).">Kallioniemi, E., Julkunen, P. Alternative stimulation intensities for mapping cortical motor area with navigated TMS. Brain Topogr. 29 (3), 395-404 (2016).
  74. Mapping of multiple muscles with transcranial magnetic stimulation: absolute and relative test-retest reliability. Hum Brain Mapp. 42 (8), 2508-2528 (2021).">Nazarova, M., Novikov, P., Ivanina, E., Kozlova, K., Dobrynina, L., Nikulin, V. V. Mapping of multiple muscles with transcranial magnetic stimulation: absolute and relative test-retest reliability. Hum Brain Mapp. 42 (8), 2508-2528 (2021).
  75. Extent and location of the excitatory and inhibitory cortical hand representation maps: a navigated transcranial magnetic stimulation study. Brain Topogr. 28 (5), 657-665 (2015).">Pitkänen, M., Kallioniemi, E., Julkunen, P. Extent and location of the excitatory and inhibitory cortical hand representation maps: a navigated transcranial magnetic stimulation study. Brain Topogr. 28 (5), 657-665 (2015).
  76. Reorganization of motor representations in patients with brain lesions: a navigated transcranial magnetic stimulation study. Brain Topogr. 31 (2), 288-299 (2018).">Bulubas, L., Sollmann, N., Tanigawa, N., Zimmer, C., Meyer, B., Krieg, S. M. Reorganization of motor representations in patients with brain lesions: a navigated transcranial magnetic stimulation study. Brain Topogr. 31 (2), 288-299 (2018).
  77. Cortical plasticity of motor-eloquent areas measured by navigated transcranial magnetic stimulation in patients with glioma. J Neurosurg. 127 (5), 981-991 (2017).">Conway, N., et al. Cortical plasticity of motor-eloquent areas measured by navigated transcranial magnetic stimulation in patients with glioma. J Neurosurg. 127 (5), 981-991 (2017).
  78. Motor cortex evaluation by nTMS after surgery of central region tumors: a feasibility study. Acta Neurochir. 154 (8), 1351-1359 (2012).">Forster, M. -T., Senft, C., Hattingen, E., Lorei, M., Seifert, V., Szelényi, A. Motor cortex evaluation by nTMS after surgery of central region tumors: a feasibility study. Acta Neurochir. 154 (8), 1351-1359 (2012).
  79. Role of functional imaging techniques to assess motor and language cortical plasticity in glioma patients: a systematic review. Neural Plast. 2019, 4056436(2019).">Cirillo, S., Caulo, M., Pieri, V., Falini, A., Castellano, A. Role of functional imaging techniques to assess motor and language cortical plasticity in glioma patients: a systematic review. Neural Plast. 2019, 4056436(2019).
  80. Quantification of tumor induced motor cortical plasticity using navigated transcranial magnetic stimulation in patients with adult-type diffuse gliomas. Front Neurosci. 17, 1143072(2023).">de Almeida, C. C., et al. Quantification of tumor induced motor cortical plasticity using navigated transcranial magnetic stimulation in patients with adult-type diffuse gliomas. Front Neurosci. 17, 1143072(2023).
  81. Analysis of neuronal excitability profiles for motor-eloquent brain tumor entities using nTMS in 800 patients. Cancers. 17 (6), 935(2025).">Moser, I., et al. Analysis of neuronal excitability profiles for motor-eloquent brain tumor entities using nTMS in 800 patients. Cancers. 17 (6), 935(2025).
  82. Identifying functional cortical plasticity after spinal tumour resection using navigated transcranial magnetic stimulation. Ann R Coll Surg Engl. 107 (6), 446-450 (2025).">Onyiriuka, L., et al. Identifying functional cortical plasticity after spinal tumour resection using navigated transcranial magnetic stimulation. Ann R Coll Surg Engl. 107 (6), 446-450 (2025).
  83. Mapping motor neuroplasticity after successful surgical brachial plexus reconstruction using navigated transcranial magnetic stimulation (nTMS). Neurol Int. 16 (1), 239-252 (2024).">Durner, G., et al. Mapping motor neuroplasticity after successful surgical brachial plexus reconstruction using navigated transcranial magnetic stimulation (nTMS). Neurol Int. 16 (1), 239-252 (2024).
  84. The reliability of topographic measurements from navigated transcranial magnetic stimulation in healthy volunteers and tumor patients. Acta Neurochir. 155 (7), 1309-1317 (2013).">Zdunczyk, A., Fleischmann, R., Schulz, J., Vajkoczy, P., Picht, T. The reliability of topographic measurements from navigated transcranial magnetic stimulation in healthy volunteers and tumor patients. Acta Neurochir. 155 (7), 1309-1317 (2013).
  85. Tractography and the connectome in neurosurgical treatment of gliomas: the premise, the progress, and the potential. Neurosurg Focus. 48 (2), E6(2020).">Henderson, F., Abdullah, K. G., Verma, R., Brem, S. Tractography and the connectome in neurosurgical treatment of gliomas: the premise, the progress, and the potential. Neurosurg Focus. 48 (2), E6(2020).
  86. Brain shift in neuronavigation of brain tumors: a review. Med Image Anal. 35, 403-420 (2017).">Gerard, I. J., Kersten-Oertel, M., Petrecca, K., Sirhan, D., Hall, J. A., Collins, D. L. Brain shift in neuronavigation of brain tumors: a review. Med Image Anal. 35, 403-420 (2017).
  87. Pre- and intraoperative tractographic evaluation of corticospinal tract shift. Neurosurgery. 69 (3), 696-704 (2011).">Romano, A., et al. Pre- and intraoperative tractographic evaluation of corticospinal tract shift. Neurosurgery. 69 (3), 696-704 (2011).
  88. Intraoperative use of diffusion tensor imaging fiber tractography and subcortical mapping for resection of gliomas: technical considerations. Neurosurg Focus. 28 (2), E6(2010).">Bello, L., et al. Intraoperative use of diffusion tensor imaging fiber tractography and subcortical mapping for resection of gliomas: technical considerations. Neurosurg Focus. 28 (2), E6(2010).
  89. Case report: multimodal functional and structural evaluation combining preoperative nTMS mapping and neuroimaging with intraoperative CT-scan and brain shift correction for brain tumor surgical resection. Front Hum Neurosci. 15, 646268(2021).">Senova, S., et al. Case report: multimodal functional and structural evaluation combining preoperative nTMS mapping and neuroimaging with intraoperative CT-scan and brain shift correction for brain tumor surgical resection. Front Hum Neurosci. 15, 646268(2021).
  90. Brain-shift compensation using intraoperative ultrasound and constraint-based biomechanical simulation. Med Image Anal. 40, 133-153 (2017).">Morin, F., et al. Brain-shift compensation using intraoperative ultrasound and constraint-based biomechanical simulation. Med Image Anal. 40, 133-153 (2017).
  91. Modeling of brain shift phenomenon for different craniotomies and solid models. J Appl Math. , (2012).">Valencia, A., Blas, B., Ortega, J. Modeling of brain shift phenomenon for different craniotomies and solid models. J Appl Math. , (2012).
  92. The role of intraoperative MRI in awake neurosurgical procedures: a systematic review. Front Oncol. 8, 434(2018).">Chowdhury, T., et al. The role of intraoperative MRI in awake neurosurgical procedures: a systematic review. Front Oncol. 8, 434(2018).
  93. Safety and tolerability of navigated TMS for preoperative mapping in neurosurgical patients. Clin Neurophysiol. 127 (3), 1895-1900 (2016).">Tarapore, P. E., et al. Safety and tolerability of navigated TMS for preoperative mapping in neurosurgical patients. Clin Neurophysiol. 127 (3), 1895-1900 (2016).

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Navigated TMSMotor MappingCorticospinal TractFunctional Motor MappingNeuronavigation SystemDiffusion Tensor ImagingMotor Evoked PotentialsResting Motor ThresholdFiber TrackingNeurosurgical Planning

Related Articles