$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Questo studio è stato approvato dal Comitato Etico Medico della Sezione Baoshan, Ospedale Renji, Scuola di Medicina dell'Università Jiao Tong di Shanghai, con il numero di approvazione 2024-B-027. Il sondaggio è stato condotto in conformità con i requisiti etici istituzionali per la ricerca su questionario anonimo. Prima di accedere al questionario, tutti i partecipanti hanno consultato una pagina informativa elettronica che descriveva lo scopo dello studio, la popolazione target, la natura volontaria della partecipazione, i tempi previsti di completamento, le misure di riservatezza e il diritto di ritirarsi in qualsiasi momento prima della presentazione. Solo i partecipanti che selezionavano l'opzione del consenso elettronico potevano procedere al questionario formale. Non sono state raccolte informazioni direttamente identificabili, inclusi nome del partecipante, numero di dipendente, numero di telefono o numero di identificazione personale, in nessuna fase del sondaggio.
Progettazione dello studio e ambientazione
Si è trattato di uno studio questionario a centro unico e trasversale condotto a febbraio 2024 presso la sezione Baoshan del Renji Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, un ospedale secondario a Shanghai, Cina. La popolazione di studio era composta da infermieri che lavoravano nei reparti clinici dell'ospedale. I partecipanti sono stati reclutati dal personale ospedaliero e i risultati devono essere interpretati all'interno di questo contesto istituzionale.
Partecipanti e campionamento
È stata utilizzata una strategia di campionamento di convenienza per reclutare infermieri idonei dai reparti clinici all'interno dell'ospedale di studio. I partecipanti erano idonei se erano infermieri registrati impiegati dall'ospedale durante il periodo del sondaggio, possedevano un certificato valido di qualifica infermieristica, erano attivamente impegnati nel lavoro infermieristico clinico e potevano compilare il questionario in modo indipendente utilizzando uno smartphone o un computer. Gli infermieri erano esclusi se erano in congedo durante il periodo del sondaggio, temporaneamente assenti dal lavoro clinico di routine a causa di formazione esterna o rotazione a lungo termine, o incapaci di compilare il questionario in autonomia. I questionari sono stati ulteriormente esclusi durante la pulizia dei dati se soddisfacevano criteri predefiniti di risposta non valida o se erano stati identificati come sottomissioni duplicate.
Strumento di rilevamento
I dati sono stati raccolti utilizzando il Questionario sulle conoscenze, atteggiamenti e pratiche degli infermieri clinici nelle cure palliative sviluppato da Zhao et al.6. Lo strumento contiene 32 elementi distribuiti in tre domini: 10 elementi di conoscenza, 10 elementi di atteggiamento e 12 elementi di pratica. Tutti gli item sono stati valutati su una scala Likert di 5 punti. Per il dominio della conoscenza, le risposte variavano da 1 = per niente familiare a 5 = molto familiare. Per il dominio dell'atteggiamento, le risposte variavano da 1 = fortemente in disaccordo a 5 = fortemente d'accordo. Per il dominio di pratica, le risposte variavano da 1 = mai a 5 = sempre. Punteggi più alti indicavano una migliore conoscenza delle cure palliative, atteggiamenti più positivi e una migliore performance pratica auto-riferita.
Per facilitare il confronto tra domini con diversi numeri di elementi, i punteggi grezzi sono stati convertiti in punteggi standardizzati utilizzando la formula: punteggio standardizzato = (punteggio effettivo / punteggio totale possibile) x 100. Secondo i criteri di punteggio usati nello strumento originale, un punteggio standardizzato di 60 o superiore era considerato accettabile, mentre un punteggio di 80 o superiore era considerato valido. Oltre ai valori di affidabilità riportati nello studio di sviluppo della scala originale, l'affidabilità della consistenza interna è stata ricalcolata per il campione corrente e riportata come α di Cronbach per la scala totale e per ogni sottoscala.
Amministrazione dei Sondaggi
Il questionario è stato creato e distribuito tramite una piattaforma di sondaggi online. Prima della distribuzione formale, il team di ricerca ha controllato la formulazione degli elementi, le opzioni di risposta, le impostazioni di risposta obbligatoria, la compatibilità dei display mobile e il formato di esportazione dei dati per assicurarsi che tutti gli elementi fossero visualizzati correttamente e potessero essere inviati senza interruzioni tecniche. Dopo l'approvazione dell'amministrazione infermieristica, il link del sondaggio e il codice di risposta rapida sono stati distribuiti ai capi infermiere di ogni dipartimento partecipante, che poi inoltravano il sondaggio agli infermieri idonei tramite i canali ufficiali di comunicazione del dipartimento. Il questionario è rimasto aperto per una finestra fissa del sondaggio e ai partecipanti è stato chiesto di completarlo indipendentemente durante il periodo dello studio.
Per ridurre le risposte duplicate, lo studio non si è basato esclusivamente sulle restrizioni dei protocolli internet, poiché più infermieri dello stesso ospedale potevano accedere al sondaggio tramite una rete istituzionale condivisa. Invece, il controllo dei duplicati è stato implementato tramite una combinazione di restrizioni di invio basate su dispositivi all'interno del sistema di sondaggio, screening dei record di invio e verifica post hoc dei dati. Il sondaggio è stato configurato per limitare l'invio ripetuto dallo stesso dispositivo quando tecnicamente fattibile. Dopo l'esportazione dei dati, il team di ricerca ha esaminato i questionari per schemi di risposta ripetuti, combinazioni demografiche duplicate e record di invio sospettosamente simili, e ha incrociato il numero finale di questionari validi con la lista di distribuzione del dipartimento. Questo approccio è stato utilizzato per minimizzare l'inclusione duplicata evitando esclusioni errate causate dagli indirizzi di rete condivisi degli ospedali.
Tutti gli elementi del questionario sono stati impostati come obbligatori per prevenire la mancanza di dati a livello di item. I partecipanti che non hanno fornito il consenso non sono stati in grado di accedere all'interfaccia del questionario. Il carico di completamento è stato mantenuto abbastanza basso da permettere al personale clinico di routine di completare il sondaggio in breve tempo, mantenendo la copertura completa degli elementi.
Controllo della qualità dei dati
Prima dell'analisi statistica è stata applicata una procedura predefinita di qualità dei dati. Innanzitutto, tutti i questionari restituiti sono stati esportati dal sistema di sondaggi in un database strutturato. In secondo luogo, i registri venivano controllati per la completezza. Poiché tutti gli elementi erano obbligatori, i questionari con valori mancanti a livello di sistema venivano rimossi automaticamente prima dell'esportazione finale. In terzo luogo, i questionari sono stati esaminati per verificare la validità logica e la qualità delle risposte. Le risposte sono state escluse se mostravano chiare prove di completamento non valido, inclusi risultati uniformi su quasi tutti gli elementi, tempi di completamento inferiori alla soglia minima definita dal team di ricerca per letture e risposte credibili, o informazioni demografiche interne contraddittorie. In quarto luogo, i record duplicati o quasi duplicati identificati tramite i registri di sistema e lo screening manuale sono stati rimossi, mantenendo un solo record quando la duplicazione è stata confermata.
Un totale di 537 questionari sono stati inizialmente restituiti. Dopo l'applicazione dei criteri di controllo qualità, sono stati conservati 520 questionari per l'analisi finale, con un tasso di risposta efficace del 96,83%. La sezione Risultati riporta il numero esatto e la percentuale di record esclusi per ogni categoria di esclusione, inclusi i duplicati inviati, tempi di completamento eccessivamente brevi, schemi di risposta uniformi e incongruenze logiche.
Misure di Risultato
Gli esiti principali dello studio sono stati i punteggi grezzi e standardizzati per i tre domini delle cure palliative: conoscenza, atteggiamenti e pratiche. Gli esiti analitici secondari includevano differenze nei punteggi dei domini tra sottogruppi demografici e professionali, correlazioni tra i punteggi dei tre domini e l'identificazione di fattori indipendenti associati a ciascun dominio. Le variabili demografiche e professionali considerate nell'analisi includevano età, sesso, stato civile, livello di istruzione, anni di servizio, titolo professionale, esperienza precedente di assistenza sanitaria e partecipazione alla formazione in cure palliative, insieme a qualsiasi variabile aggiuntiva raccolta nel questionario.
Analisi statistica
I dati sono stati analizzati utilizzando software statistico dopo il completamento della pulizia dei dati. Tutte le variabili sono state prima controllate per l'accuratezza della codifica e le caratteristiche distribuzionali. Le variabili continue che approssimano una distribuzione normale sono state espresse come media ± deviazione standard, mentre le variabili categoriche sono state riassunte come frequenza e percentuale. Per i confronti a due gruppi, sono stati utilizzati i test t a campioni indipendenti. Per confronti tra tre o più gruppi, è stata effettuata un'analisi unidirezionale della varianza. Quando il risultato complessivo del test era statisticamente significativo, sono stati effettuati confronti post hoc e riportati nella sezione Risultati.
Le associazioni tra punteggi di conoscenza, atteggiamento e pratica sono state valutate utilizzando l'analisi di correlazione di Pearson. Per identificare fattori indipendenti associati a ciascun dominio di esito è stata effettuata un'analisi di regressione lineare multivariabile. Le variabili che mostrano significatività statistica nell'analisi univariata, insieme a variabili considerate rilevanti dal punto di vista clinico o professionale, sono state inserite nel modello multivariabile. Prima dell'interpretazione del modello, sono state verificate le assunzioni di regressione, inclusi linearità, indipendenza, omoscedasticità, normalità dei residui e multicollinearità. Sono stati riportati coefficienti di regressione, errori standard, intervalli di confidenza e valori P. Un valore P bilaterale < 0,05 è stato considerato statisticamente significativo per tutta la durata.