Modellazione matematica
Per visualizzare meglio l'uso della nebbia secca utilizzando l'aHP, un modello matematico offre un mezzo per quantificare la dispersione delle goccioline e determinare la copertura della stanza10. Questo è particolarmente utile poiché la nebbia secca è altrimenti invisibile a occhio nudo. La dispersione delle goccioline e la copertura della stanza sono state quantificate in una geometria standardizzata della stanza (Figura 4) utilizzando le impostazioni tipiche del sistema di nebulizzazione aHP a secco. Le dimensioni della stanza erano impostate a 11 piedi x 12 piedi (132 piedi quadrati), con un soffitto di 8 piedi. Si presumeva un flusso d'aria turbolento stazionario nella stanza, con spruzzi di gocce dipendenti dal tempo nel flusso del fluido, incluse forze di resistenza e gravità, ma trascurando la rottura o l'evaporazione.

Figura 4: Geometria della stanza della simulazione standardizzata. Le dimensioni della stanza erano impostate a 11 piedi x 12 piedi (132 piedi quadrati), con un soffitto di 8 piedi. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
I risultati del modello hanno mostrato che la velocità delle particelle di perossido di idrogeno aerosolizzato variava da 0,2 m/s a oltre 25 m/s. Le linee di flusso di velocità stazionarie mostrate nella Figura 5 rappresentano la forza di resistenza che agisce sulle gocce.

Figura 5: Campi di velocità delle particelle. La velocità delle particelle di perossido di idrogeno aerosolizzato variava da 0,2 m/s a oltre 2 m/s. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
A queste velocità, la copertura ambientale dal contatto superficiale con il perossido di idrogeno è stata completata al minuto 1 dall'inizio del ciclo di trattamento (Figura 6).

Figura 6: Copertura della stanza. Mappa della copertura della stanza delle gocce di perossido di idrogeno aerosolizzato dopo un minuto di dispersione, mostrando la copertura completa della stanza in un modello standardizzato di stanza d'ospedale. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Un'animazione del processo di dispersione e copertura è disponibile nel video del protocollo allegato. Questi risultati evidenziano che il sistema automatizzato di nebulizzazione con perossido di idrogeno aerosolizzato fornisce una copertura completa della stanza in 1 minuto in un modello standardizzato di stanza ospedaliera, suggerendo un potenziale di disinfezione rapido ed efficace.
Analisi dell'efficacia
Questa tecnologia è stata utilizzata come parte di una robusta strategia di mitigazione degli organismi resistenti ai carbapenemi (CRO) 11. Fornire servizi post-acuti di alta qualità a pazienti cronicamente critici in un ospedale di cure acute a lungo termine (LTACH) che stanno recuperando da malattie gravi è spesso complicato dal potenziale di HAI e dalla trasmissione di organismi multi-resistenti ai farmaci (MDRO) come l'Acinetobacter baumannii resistente ai carbapenemi (CRAB). La maggior parte degli isolati di CRAB negli Stati Uniti produce carbapenemasi (enzimi che disattivano i carbapenemi e altri antibiotici β-lattamici), rendendo questi trattamenti inefficaci.
Dopo l'implementazione di un programma di miglioramento dei processi che utilizza l'appannaggio automatico del perossido di idrogeno aerosolizzato, è stato misurato il numero di pazienti noti per essere stati colonizzati o infettati da CRO ammessi nella struttura in un periodo di 24 mesi, e è stato analizzato il numero di trasmissioni all'interno della struttura avvenute in questo periodo. Il programma di miglioramento dei processi ha incluso un maggiore coinvolgimento del team interdisciplinare di gestione antimicrobica guidato dai farmacisti, e gli elementi fondamentali del progetto includevano formazione e formazione del personale, raccolta e reportistica dei dati, monitoraggio e feedback in tempo reale, audit di conformità e protocolli di pulizia ambientale utilizzando il nuovo sistema di disinfezione aHP. Nel periodo di 24 mesi da gennaio 2023 a luglio 2025, sono stati ricoverti 24 pazienti noti per essere stati colonizzati o infettati da CRO. Durante questo periodo, sono stati rilevati solo due casi dopo il ricovero, con uno di questi che dopo indagini epidemiologiche è stato determinato come improbabile trasmissione all'interno della struttura. Rispetto al numero più basso di riproduzione per ricovero di 0,4012, dove si prevederebbero un totale di 9,6 trasmissioni di pazienti in struttura, ciò rappresenta una significativa riduzione del tasso di trasmissione rispetto alle aspettate (p < 0,004), mostrato nella Figura 7. Questi risultati suggeriscono che un programma completo di miglioramento dei processi multidisciplinari, che include l'incorporazione di una nuova tecnologia aerosolizzante di disinfezione con perossido di idrogeno e nebbia secca, sia stato associato a una riduzione statisticamente significativa della trasmissione di organismi resistenti ai carbapenemi.

Figura 7: Confronto delle velocità di trasmissione. Riduzione del tasso di trasmissione delle CRO rispetto al tasso previsto dopo l'avvio di un programma multidisciplinare completo di miglioramento dei processi, inclusa l'incorporazione di una nuova tecnologia di disinfezione con perossido di idrogeno aerosolizzante e nebbia secca. Abbreviazione: CRO; Organismo resistente ai carbapenemi Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Analisi economica
Sono state effettuate analisi dei costi diretti e degli impatti sulla produttività per questa tecnologia. Per stimare i costi, è stato modellato un ospedale statunitense con una media di 129 posti letto e un'occupazione di 0,73 pazienti per letto al giorno. Si è assunto un tasso di dimissione ospedaliera giornaliera del 17%, una tariffa oraria per il personale dei servizi ambientali di 22,81 dollari e una riduzione media del tempo riportata dall'uso della nebulizzazione secca con perossido di idrogeno di 10 minuti. Con questo si ottenne un risparmio di 3,80 dollari per letto. Con un tasso di 16 ricambi giornalieri di letti, si ottennero risparmi giornalieri di 61 dollari e un risparmio annuale di 22.165 dollari.
Utilizzando dati medi del 2023 che coprono un totale di 33 sedi, mostrando un tempo di consegna della stanza di 132 minuti prima dell'implementazione di qualsiasi sistema di razionalizzazione come base, è stato stimato l'impatto sulla produttività. Utilizzando questo valore come produttività standard di un membro del team di servizi ambientali (EVS) per il passaggio completo di una stanza paziente (inclusi disinfezione, cambio biancheria, rimozione dei rifiuti, ecc.) e un turno di 12 ore, con una pausa di 1 ora (11 ore lavorative), la produttività standard è il cambio completo di 12 stanze per turno. I tempi di disinfezione con nebulizzazione secca automatica con perossido di idrogeno sono stati ridotti da 10 a 35 minuti per stanza. Sebbene il passaggio manuale di "pulizia" sia sempre necessario per rimuovere sporco e detriti, la pulizia di solito lascia microrganismi su superfici non visibili all'occhio umano. Per i pazienti in isolamento, di solito c'è un secondo passaggio di "disinfezione supplementare" che viene eseguito (A) a mano con una pulizia più accurata, (B) con UV, o (C) con aHP, con quest'ultima opzione che offre un risparmio di tempo rispetto alle altre due. Pertanto, UV o aHP sono opzioni per la disinfezione supplementare dopo la pulizia dei terminali di isolamento. Con un intervallo da 10 a 35 minuti per stanza risparmiato utilizzando la nebulizzazione secca automatica con perossido di idrogeno, diventano disponibili fino a 420 minuti aggiuntivi su una produttività standard di 12 stanze. Di conseguenza, durante un turno di 12 ore possono essere pulite tre stanze aggiuntive utilizzando una nebulizzazione secca automatica con perossido di idrogeno. In confronto, la disinfezione UVC richiede in media 50 minuti per tre luoghi.