È richiesta un abbonamento a JoVE per visualizzare questo contenuto. Accedi o inizia la tua prova gratuita.
Articolo di ricerca
Questa meta-analisi di 16 studi suggerisce che il levosimendan abbia un profilo di sicurezza favorevole nei neonati e nei bambini con insufficienza cardiaca ed è associato a una riduzione precoce e temporanea dei livelli di lattato — un indicatore di ipossia tissutale e perfusione compromessa — senza aumentare il rischio di eventi avversi.
Questa meta-analisi mirava a valutare la sicurezza e l'efficacia del levosimendan per l'insufficienza cardiaca in neonati e bambini, condotta in conformità con le linee guida PRISMA e un protocollo registrato PROSPERO. Database tra cui PubMed, Web of Science, Embase e la Cochrane Library sono stati consultati fino al 6 ottobre 2024. Sono stati selezionati in totale 276 registrazioni iniziali e sono stati infine inclusi 16 studi (10 studi controllati randomizzati e 6 studi osservazionali retrospettivanti). Meta-analisi con Stata e RevMan hanno rivelato che a 6 ore dall'intervento, il levosimendan ha ridotto significativamente la frequenza cardiaca (WMD=-7,60, IC 95% [-15,16,-0,04]), la pressione arteriosia media (WMD=-4,04, IC 95% [-6,5,-1,58]) e i livelli di lattato (SMD=-0,29, IC 95% [-0,58,-0,00]) rispetto al gruppo di controllo. Tuttavia, non sono stati osservati effetti significativi su questi tre indici a 12 o 24 ore. Levosimendan non ha mostrato impatti significativi sulla pressione venosa centrale, saturazione di ossigeno, peptide natriuretico di tipo B, frazione di eiezione o durata del ricovero. Non ha inoltre aumentato i rischi di lesione renale acuta, aritmia, mortalità o polmonite, e non è stato rilevato bias di pubblicazione. In conclusione, il levosimendan presenta un profilo di sicurezza favorevole in questa popolazione pediatrica. Gli effetti benefici sono stati osservati precocemente, manifestati principalmente da miglioramenti degli indicatori correlati all'ipossia e riduzioni della frequenza cardiaca e della pressione sanguigna entro 6 ore, senza aumentare il rischio di eventi avversi, e gli effetti sono stati limitati a questo periodo di 6 ore precoce.
L'insufficienza cardiaca è una sindrome clinica complessa definita da anomalie cardiache strutturali o funzionali che compromettono la capacità del cuore di riempire ed espellere sangue1. Ciò comporta una perfusione tissutale insufficiente e una capacità compromessa di soddisfare le esigenze metaboliche dell'organismo, rendendola una delle principali cause di mortalità clinica nelle popolazionipediatriche 2. Nei neonati e nei bambini, l'eziologia dell'insufficienza cardiaca differisce nettamente da quella degli adulti, con cardiopatia congenita e miocardite grave come principali fattoripatogeni 3,4. A causa delle loro caratteristiche fisiologiche uniche, la sicurezza e l'efficacia dei farmaci cardiovascolari in questa popolazione richiedono ulterioriindagini 5.
La digitale è un agente convenzionale di prima linea per l'insufficienza cardiaca pediatrica, poiché aumenta la contrattibilità cardiaca per alleviare i sintomiclinici 6. Tuttavia, i pazienti pediatrici mostrano una maggiore sensibilità alla digitale, che complica la titolazione della dose e aumenta il rischio di tossicità farmacologica e effetti avversi7. Il levosimendan rafforza la contrazione cardiaca aumentando la sensibilità delle miofibrille sistoliche alcalcio 8. Questo meccanismo unico previene un consumo eccessivo di ossigeno miocardico e la sua più ampia gamma di concentrazione terapeutica rispetto alla digitale ne supporta la potenziale utilità nella gestione dell'insufficienza cardiaca nei neonati e neibambini 9.
La maggior parte delle ricerche attuali sul levosimendan si è concentrata sulle popolazioniadulte 10,11. Silvetti et al.12 (2022) hanno condotto una revisione sistematica e una meta-analisi (44 studi fino al 2020) focalizzate sulla chirurgia cardiaca pediatrica, riportando un miglioramento della saturazione di ossigeno venoso centrale (ScvO 2, p=0,03) e una tendenza verso livelli più bassi di lattato (p=0,08), ma priva di analisi stratificata nel tempo e di evidenze di alta qualità. La revisione sistematica dello stesso team del 2024 ha affrontato solo la sicurezza (ipotensione: 28,9%; aritmia: 12,3%) senza esplorare l'efficacia o la farmacocinetica specifica peretà 13. Lapere et al.14 hanno incluso 9 studi controllati randomizzati (RCT) esclusivamente in chirurgia cardiaca pediatrica, confermando una riduzione dell'incidenza della sindrome della gittata cardiaca ma priva di analisi stratificata temporale e di una valutazione approfondita degli indicatori correlati all'ipossia. Emara et al.15 hanno effettuato un confronto valutato GRADE tra levosimendan e milrinone in pazienti soggetti a cardiochirurgia (adulti + pediatria, 17 studi fino al 2024) ma non hanno riscontrato differenze significative di efficacia o sicurezza, senza analisi stratificata temporalmente né focalizzazione su indicatori specifici di ipossia (ad esempio, lattato) nell'insufficienza cardiaca pediatrica.
Questa meta-analisi conduce in modo innovativo analisi di sottogruppi stratificati nel tempo a 6, 12 e 24 ore dopo l'intervento, include studi clinici recentemente pubblicati fino al 6 ottobre 2024 e valuta molteplici indicatori metabolici correlati all'ipossia (livelli di lattato) e il profilo di sicurezza favorevole del levosimendan. Per quanto ne sappiamo, questa è la prima meta-analisi che caratterizza sistematicamente l'efficacia precoce dipendente dal tempo del levosimendan nell'insufficienza cardiaca pediatrica e valuta in modo completo il profilo di sicurezza favorevole del farmaco in questa popolazione. L'ipotesi principale è che il levosimendan mostri un'efficacia precoce dipendente dal tempo e un profilo di sicurezza favorevole nel trattamento dell'insufficienza cardiaca pediatrica, e questo studio mira a fornire supporto basato su evidenze per la sua applicazione clinica.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Questa meta-analisi si basava su studi clinici precedentemente pubblicati e non coinvolgeva soggetti umani, raccolta di campioni o interventi sperimentali, con approvazione etica non richiesta in conformità con le linee guida internazionali e nazionali sull'etica della ricerca. Si tratta di un protocollo prescrittivo di meta-analisi registrato in PROSPERO (CRD420261335583) e pienamente conforme alle linee guida PRISMA per revisioni sistematiche e meta-analisi, per la valutazione sistematica della sicurezza e dell'efficacia del levosimendan nel trattamento dell'insufficienza cardiaca in neonati e bambini. Il protocollo è stato avviato il 1° settembre 2024 come inizio procedurale, con la ricerca della letteratura conclusasi il 6 ottobre 2024 come endpoint definitivo, e tutte le procedure di ricerca successive completate entro il termine specificato dal protocollo. La meta-analisi segue quattro passaggi procedurali fondamentali sequenziali: ricerca nel database, screening della letteratura ed estrazione dei dati, valutazione della qualità degli studi e analisi statistica. È stato adottato un flusso di lavoro standardizzato per le analisi statistiche, con dati grezzi raccolti e normalità testate in Microsoft Excel, test di eterogeneità e meta-analisi eseguiti in Stata, e grafici forestali generati e bias di pubblicazione valutati in RevMan, in questo ordine sequenziale.
Criteri di ricerca
Il disegno dello studio si è basato sul quadro Population, Intervention, Confront, Outcome (PICO), con la popolazione, l'intervento, il confronto, le misure di risultato e il tipo di studio definiti in dettaglio come segue. La popolazione dello studio comprendeva pazienti diagnosticati con insufficienza cardiaca, inclusi neonati, neonati e bambini. L'intervento adottato è stato il trattamento con levosimendan, somministrato a dosi standard o secondo regimi specificati dal protocollo, secondo gli studi inclusi. I gruppi di controllo hanno ricevuto altri agenti inotropi positivi o un placebo.
Le misure di esito primarie e secondarie includevano frequenza cardiaca, pressione sanguigna, saturazione di ossigeno, livello di lattato, valore del pH, frazione di eiezione, livello di peptide natriuretico di tipo B (BNP), emissione urinaria, durata del ricovero ospedaliero, mortalità ed eventi avversi. I tipi di studio idonei erano gli RCT e gli studi osservazionali retrospettivi.
I criteri di esclusione predefiniti includevano studi su animali e ricerche non originali, come revisioni narrative, revisioni sistematiche, meta-analisi e case report. Sono stati esclusi anche i dati provenienti da fonti non peer-reviewed senza disponibilità di testo completo (ad esempio, abstract di conferenze, tesi), così come pubblicazioni duplicate con dati sovrapposti o popolazioni di studi identiche su più articoli. Inoltre, studi privi di dimensioni di effetto specifiche (ad esempio, differenza media ponderata, differenza media standardizzata, rischio relativo) e dei relativi intervalli di confidenza al 95% (IC 95%) sono stati esclusi dall'analisi.
Database di ricerca
Sono state effettuate ricerche nella letteratura su PubMed, Web of Science, Embase e Cochrane Library, coprendo il periodo dalla creazione di ciascun database fino al 6 ottobre 2024. La strategia di ricerca dettagliata per ogni database è presentata nella Tabella Supplementare S1.
Estrazione dei dati e valutazioni della qualità
Due ricercatori indipendenti hanno esaminato la letteratura, estratto dati rilevanti e valutato la qualità metodologica degli studi inclusi utilizzando criteri predefiniti di inclusione ed esclusione. Se sorgevano discrepanze, i ricercatori le risolvevano tramite discussione o consultando un terzo ricercatore indipendente. L'estrazione dei dati è stata effettuata dopo la revisione del testo completo, che copre le seguenti informazioni: dimensione del campione, distribuzione per età e misure di esito sia del gruppo sperimentale (levosimendan) che di controllo. Per le variabili continue, sono state estratte la media e la deviazione standard (SD). Per le variabili dicotomiche, è stato registrato il numero di partecipanti con e senza l'esito di interesse.
La qualità metodologica degli studi inclusi è stata valutata utilizzando lo strumento Cochrane Risk of Bias. Questo strumento ha valutato sei domini chiave di bias, inclusi bias derivanti dalla generazione casuale di sequenze di bias, bias dovuti a occultamento di allocazione, bias dovuto a ciecamento di partecipanti, ricercatori e valutatori di risultati, bias dovuto a dati di esiti incompleti, bias dovuto a segnalazione selettiva degli esiti e altre potenziali fonti di bias. Sulla base dei risultati della valutazione, gli studi sono stati classificati in tre livelli di rischio di bias: rischio basso (tutti e sei i domini soddisfacevano i criteri di bias basso rilevanti), rischio moderato (domini parziali soddisfacevano i criteri di bias basso rilevanti) e rischio alto (domini chiave non soddisfano i criteri di bias basso rilevanti). Gli studi giudicati con alto rischio di bias sono stati esclusi dalla presente analisi.
Analisi statistica
Le meta-analisi sono state effettuate utilizzando i software Stata e RevMan. Per le variabili continue, la media e la SD per ciascun gruppo sono state estratte direttamente. Quando i dati sono stati riportati come mediana e intervallo interquartile, sono stati convertiti in media e SD utilizzando metodi computazionali validati prima dell'analisi. Per le variabili dicotomiche, sono stati estratti i numeri di partecipanti con e senza l'esito di interesse in ciascun gruppo; se qualsiasi frequenza cellulare era zero, veniva applicata una trasformazione arcseno-senica (corda inversa) per correggere le frequenze a celle zero prima dell'analisi statistica.
L'eterogeneità statistica tra gli studi inclusi è stata valutata utilizzando il test Q di Cochran e la statistica I2 . L'eterogeneità statistica è stata classificata come moderata (I2 < 50%) o alta (I2 ≥ 50%), con il valore P del test Q di Cochran utilizzato per la valutazione complementare. Un modello a effetti fissi è stato utilizzato se non è stata rilevata eterogeneità statistica significativa; altrimenti, è stato utilizzato un modello a effetti casuali. Il bias di pubblicazione è stato valutato tramite il test di Egger e il test di Begg. Se veniva identificato un bias significativo di pubblicazione, veniva applicato il metodo taglia-e-riempimento per quantificarne il potenziale impatto sui risultati della meta-analisi.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Ricerca nella letteratura e caratteristiche degli studi inclusi
Questo studio ha inizialmente identificato 276 record provenienti da quattro database (PubMed, Web of Science, Embase, Cochrane Library). Ottantaquattro record duplicati sono stati rimossi e gli articoli rimanenti sono stati selezionati secondo criteri predefiniti di inclusione ed esclusione, con 176 articoli che non soddisfano tali criteri. Infine, 16 articoli sono stati inclusi nelle sintesi qualitative...
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
L'insufficienza cardiaca pediatrica è fortemente associata a cardiopatia congenita e miocardite fulminante ed è una causa principale di shock cardiogeno e mortalità neibambini 3. Gli agenti inotropi tradizionali positivi (ad esempio, catecolamine, inibitori della fosfodiesterasi) sono associati a un aumento della mortalità, mentre la digitale ha una finestra terapeutica ristretta. La maggiore sensibilità dei pazienti pediatrici alla digitale aumenta ulteriormente ...
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Tutti gli autori non hanno conflitti di interesse da dichiarare.
Gli autori desiderano esprimere il loro sincero ringraziamento ai tecnici che hanno contribuito a questa ricerca. Questa ricerca non ha ricevuto alcuna sovvenzione specifica da alcuna agenzia finanziatrice nei settori pubblico, commerciale o senza scopo di lucro.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
| Nome | Azienda | Numero di catalogo | Commenti |
|---|---|---|---|
| Excel Office Software 2019 | Microsoft Corporation | https://www.microsoft.com/microsoft-365/excel | Raccolta dati e verifica della normalità |
| Software di Analisi RevMan 5.4 | La Collaborazione Cochrane | https://training.cochrane.org/online-learning/core-software/revman | Valutazione della generazione di parcelle forestali e del bias di pubblicazione |
| Stata Statistical Software 18 | StataCorp LLC | https://www.stata.com | Test di eterogeneità e implementazione di meta-analisi |
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.