Tassi di successo della scansione
L'utilizzo delle procedure sopra descritte porta a un successo nell'acquisizione della risonanza magnetica nei bambini piccoli. I seguenti risultati provengono dall'analisi post hoc di quattro campioni di studi neuroimaging provenienti da un singolo laboratorio con partecipanti di età compresa tra i 3 e gli 8 anni (N = 344). Inoltre, tre di questi studi (Studi 1, 2 e 4) includevano una componente longitudinale in cui i partecipanti venivano riportati a intervalli di 6 mesi o 1 anno. Lo Studio 1 è statocompletato nel 22, 23, lo Studio 2 è nella fase di analisi dei dati e la raccolta dei dati è in corso per lo Studio 3 e lo Studio 4. Si noti che, in tutte le cifre e tabelle, i tassi di successo sono calcolati dal numero di famiglie presenti alla scansione. Pertanto, questi numeri non riflettono le famiglie che hanno rifiutato di partecipare alla risonanza magnetica o che non si sono presentate all'appuntamento. Gli studi 1 e 2 iniziavano tipicamente con i bambini che guardavano Inscapes24 (un film astratto e privo di linguaggio di 7 minuti, pensato per mantenere l'attenzione dei bambini senza essere troppo esigente dal punto di vista cognitivo), seguiti da un film a loro scelta. Lo Studio 3 iniziava tipicamente con un compito seguito da un film a loro scelta, mentre lo Studio 4 iniziava tipicamente con la scelta del film del bambino seguita da PartlyCloudy 25. La Figura 4 riassume il successo della scansione tra partecipanti e momenti temporali, definendo il successo come l'ottenimento di almeno una scansione utilizzabile (cioè inclusa nelle analisi successive). Lo scopo di questa figura è evidenziare l'efficacia complessiva di questo protocollo nell'acquisizione di dati di neuroimaging da bambini piccoli. I tassi di successo specifici per sequenza, inclusa la distinzione tra scansioni strutturali e funzionali, sono dettagliati nelle Tabelle 1, Tabella 2 e Tabella 3. Nel complesso, la maggior parte dei partecipanti ha contribuito con dati utilizzabili, con la maggior parte delle sessioni inutilizzabili concentrata sui partecipanti più giovani.

Figura 4: Distribuzione per età e sessioni di risonanza magnetica longitudinale in quattro studi. Ogni pannello rappresenta uno studio (Studio 1-4). I singoli punti indicano le sessioni di risonanza magnetica per ogni partecipante, tracciate per punto temporale (asse x) e età (asse y). I colori indicano il tipo di sessione: verde = almeno una scansione utilizzabile acquisita, rosso = dati di scansione di bassa qualità acquisiti e grigio = nessun dato di scansione utilizzabile acquisito. Linee orizzontali nere collegano le sessioni dello stesso partecipante, illustrando la raccolta longitudinale dei dati. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
La Tabella 1 presenta i tassi di successo della scansione strutturale (almeno 1 scansione utilizzabile) al primo momento dei partecipanti e ai successivi per fascia d'età. I tassi di successo per il primo momento erano generalmente alti, anche se più bassi nel gruppo più giovane (87% per i 3-4 anni). Al contrario, tutti i partecipanti dai 5 anni in su hanno completato con successo la loro prima scansione strutturale. Nei momenti successivi, il tasso di successo della fascia d'età più giovane è leggermente diminuito (83%) così come quello del gruppo 5-6 anni (sceso dal 100% al 91%). Questi risultati possono riflettere in parte il rumore, poiché c'erano meno bambini di 3-4 anni nei momenti successivi (n = 18) rispetto al primo momento (n = 98) e meno bambini di 5-6 anni al primo momento (n = 39) rispetto ai momenti successivi (n = 83). Tuttavia, diversi fattori possono contribuire. I bambini più piccoli spesso migliorano con l'età ma, quando non lo fanno, potrebbero non ricordare bene la prima sessione di ecografia e quindi affrontare le sedute successive con maggiore ansia. Le prestazioni dei bambini più grandi spesso rimangono stabili, ma i cali possono riflettere il ricordo di difficoltà passate e di conseguenza una minore obbedienza. In alternativa, prestazioni peggiori potrebbero riflettere un maggiore comfort nello scanner al punto che i bambini hanno meno preoccupazione di restare fermi. Tuttavia, poiché questo studio non ha misurato le esperienze soggettive dei bambini durante le precedenti sessioni di ecografia, queste interpretazioni restano speculative.
| 3–4 anni | 4–5 anni | 5–6 anni | 6–7 anni | 7–8 anni | 8–9 anni | Totale |
| Punto temporale 1 | | | | | | | |
| # Di visite programmate | 98 | 105 | 39 | 42 | 30 | 30 | 344 |
| # Di bambini che sono finiti nello scanner | 89 | 99 | 39 | 42 | 30 | 30 | 329 |
| # di ragazzi troppo spaventati per entrare nello scanner | 9 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 16 |
| # di scansioni strutturali riuscite | 77 | 94 | 39 | 42 | 30 | 30 | 312 |
| percentuale di scansioni strutturali riuscite | 87% | 95% | 100% | 100% | 100% | 100% | 95% |
| Punti temporali successivi | | | | | | | |
| # Di visite programmate | 18 | 52 | 82 | 47 | 33 | 34 | 266 |
| # Di bambini che sono finiti nello scanner | 18 | 48 | 82 | 47 | 33 | 34 | 262 |
| # di ragazzi troppo spaventati per entrare nello scanner | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| # di scansioni strutturali riuscite | 15 | 46 | 75 | 47 | 32 | 34 | 249 |
| percentuale di scansioni strutturali riuscite | 83% | 96% | 91% | 100% | 97% | 100% | 95% |
Tabella 1: Primo momento temporale e i successivi completamento della scansione strutturale e tassi di successo per fascia d'età. La tabella mostra il numero di visite programmate, il numero di bambini che sono entrati nello scanner, il numero di chi è diminuito per paura e il numero di scansioni strutturali riuscite. Le percentuali rappresentano la proporzione di scansioni riuscite rispetto al numero di bambini che sono entrati nello scanner.
Gli studi 1 e 2 includevano anche una sequenza funzionale di stato di riposo senza compiti usando Inscapes, un film astratto e privo di linguaggio pensato per mantenere l'attenzione dei bambini senza risultare troppo esigentecognitivamente 24. La Tabella 2 mostra i tassi di successo per il primo momento temporale in cui è stato somministrato questo compito e i loro momenti successivi. In tutte le fasce d'età, i tassi di successo di questa scansione al primo momento dei partecipanti erano inferiori rispetto a quelli della scansione strutturale. Inoltre, sei anni sembravano rappresentare un punto di svolta per la performance, in cui i bambini sotto i sei anni mostrano tassi di successo bassi simili (tasso medio di successo = 58%) e i bambini di sei anni o più ottenuti ottengono risultati significativamente migliori (tasso medio di successo = 82%). Nei momenti successivi, le prestazioni nei gruppi dai tre ai sei anni migliorarono (tasso medio di successo = 65%), mentre quelli dai sei ai nove anni rimasero più costanti (85%).
| 3–4 anni | 4–5 anni | 5–6 anni | 6–7 anni | 7–8 anni | 8–9 anni | Totale |
| Punto temporale 1 | | | | | | | |
| # Di visite programmate | 27 | 73 | 33 | 42 | 30 | 30 | 235 |
| # Di bambini che sono finiti nello scanner | 25 | 70 | 33 | 42 | 30 | 30 | 230 |
| # di ragazzi troppo spaventati per entrare nello scanner | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 |
| # di bambini che hanno tentato la sequenza "senza compiti" | 24 | 70 | 33 | 41 | 30 | 30 | 228 |
| # di scansioni funzionali "senza compito" riuscite (frazione di censura ≤0,2 a 0,3 mm) | 14 | 43 | 18 | 34 | 24 | 25 | 158 |
| % di scansioni funzionali "senza compito" riuscite (≤frazione di censura 0,2 a 0,3 mm) | 58% | 61% | 55% | 83% | 80% | 83% | 69% |
| Punti temporali successivi | | | | | | | |
| # Di visite programmate | 2 | 26 | 69 | 46 | 33 | 34 | 210 |
| # Di bambini che sono finiti nello scanner | 2 | 26 | 68 | 46 | 33 | 34 | 209 |
| # di ragazzi troppo spaventati per entrare nello scanner | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| # di bambini che hanno tentato la sequenza "senza compiti" | 2 | 26 | 66 | 44 | 33 | 33 | 204 |
| # di scansioni funzionali "senza compito" riuscite (frazione di censura ≤0,2 a 0,3 mm) | 2 | 10 | 39 | 36 | 26 | 31 | 144 |
| % di scansioni funzionali "senza compito" riuscite (≤frazione di censura 0,2 a 0,3 mm) | 100% | 38% | 59% | 82% | 79% | 94% | 71% |
Tabella 2: Primo momento temporale e i successivi momenti di tempo "senza compiti" completamento della scansione funzionale e tassi di successo per fascia d'età. La tabella mostra il numero di visite programmate, il numero di bambini che hanno inserito lo scanner, il numero di chi è stato rifiutato per paura e il numero di scansioni funzionali "senza compito" riuscite. Il successo fu definito come ≤0,2 frazione di censura a 0,3 mm. Le percentuali rappresentano la proporzione di scansioni riuscite rispetto al numero di bambini che hanno tentato questa scansione.
Gli studi 1 e 3 includevano entrambi scansioni funzionali basate su compiti. Nello Studio 1 i partecipanti hanno codificato una serie di coppie oggetto-caratteri al momento 1, e nello Studio 3 i partecipanti hanno visualizzato passivamente immagini di oggetti codificati fuori dallo scanner immediatamente prima della sessione di scansione. Non sorprende che i tassi di successo di questo compito fossero inferiori rispetto al tasso di successo della scansione strutturale. Questo probabilmente perché i compiti, che non avevano audio e consistevano in immagini statiche presentate una dopo l'altra, erano meno coinvolgenti rispetto al film selezionato dal bambino per la scansione strutturale.
| 3–4 anni | 4–5 anni | 5–6 anni | 6–7 anni | 7–8 anni | 8–9 anni | Totale |
| # Di visite programmate | 15 | 62 | 35 | 42 | 30 | 30 | 214 |
| # Di bambini che sono finiti nello scanner | 13 | 60 | 35 | 42 | 30 | 30 | 210 |
| # di ragazzi troppo spaventati per entrare nello scanner | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| # di bambini che hanno tentato la sequenza dei compiti | 12 | 17 | 11 | 20 | 23 | 13 | 96 |
| # di scansioni funzionali basate su compiti riuscite (≤frazione di censura 0,2 a 0,3 mm) | 7 | 9 | 6 | 14 | 13 | 10 | 59 |
| % di scansioni funzionali basate su compiti riuscite (≤frazione di censura 0,2 a 0,3 mm) | 58% | 53% | 55% | 70% | 57% | 77% | 61% |
Tabella 3: Primo completamento e tassi di successo della scansione funzionale "basata su compiti" per fascia d'età. La tabella mostra il numero di visite programmate, il numero di bambini che hanno inserito lo scanner, il numero di chi è stato rifiutato per paura e il numero di scansioni funzionali "senza compito" riuscite. Il successo fu definito come ≤0,2 frazione di censura a 0,3 mm. Le percentuali rappresentano la proporzione di scansioni riuscite rispetto al numero di bambini che hanno tentato questa scansione.
Questi risultati evidenziano le sfide esistenti associate alla risonanza magnetica funzionale basata su compiti nei bambini piccoli. Lo Studio 4 ha cercato di risolvere questo problema utilizzando un paradigma di visione passiva dei film, in cui bambini dai 3 ai 5 anni guardavano il cortometraggio animato Pixar, Partly Cloudy, nello scanner e rispondevano a domande legate alla memoria dopo la sessione di scansione. Dei 61 bambini al primo momento, 50 (82%) hanno fornito dati utilizzabili. La raccolta dei dati per questo studio è in corso, ma dei 64 dati dei partecipanti provenienti dai momenti successivi 56 (88%) sono stati positivi. Questi tassi di successo sono molto più alti rispetto a quelli osservati per questa fascia d'età utilizzando la scansione dello stato a riposo senza compito e i progetti a blocchi basati su compiti tramite immagini stock. Questi risultati illustrano l'importanza di compiti adeguati allo sviluppo e adatti ai bambini per garantire sessioni di scansione di successo.
Tempo di preparazione alla scansione e tempo di raccolta dati
La Figura 5 illustra il tempo medio necessario per sistemare i partecipanti nello scanner (misurato dal loro arrivo nella sala di controllo) così come il tempo medio trascorso nello scanner. Il tempo di preparazione è stato abbastanza costante tra studi e fasce d'età, tipicamente tra 10 e 20 minuti. Tuttavia, il tempo totale in-scanner ha mostrato schemi più specifici per lo studio. Negli Studi 1 e 2, i bambini sono rimasti nello scanner per durature simili indipendentemente dall'età. Nello Studio 3, tuttavia, i bambini più piccoli sembravano trascorrere meno tempo nello scanner rispetto a quelli più grandi, probabilmente riflettendo un aumento della tolleranza legato all'età all'ambiente di scansione e alle specifiche esigenze del compito. In particolare, lo Studio 3 includeva un compito funzionale di progettazione a blocchi con immagini statiche, un paradigma particolarmente impegnativo per i bambini piccoli. Lo studio 4 ha mostrato il modello opposto: i bambini più piccoli tendevano a rimanere nello scanner più a lungo rispetto ai più grandi. Questo potrebbe riflettere una maggiore efficienza nella scansione dei bambini più grandi, che sono più propensi a fornire dati utilizzabili al primo tentativo. Ad esempio, lo Studio 4 includeva una scansione strutturale dell'ippocampo ad alta risoluzione altamente sensibile al movimento; I bambini più piccoli spesso richiedevano più esecuzioni per ottenere un dataset utilizzabile.

Figura 5: Tempi di preparazione e scansione per fascia d'età. Ogni pannello rappresenta uno studio (Studio 1-4), con i tempi medi (± SD) tracciati per diverse fasce d'età. Le barre verdi indicano il tempo dall'ingresso nella sala di controllo fino all'installazione nello scanner, mentre le barre viola rappresentano il tempo totale nello scanner. I titoli includono la durata del protocollo di scansione per ogni studio. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
La Figura 5 illustra due punti importanti su come il tempismo influenzi i tassi di successo delle scansioni. Innanzitutto, il tempo di configurazione include tutti i passaggi sopra descritti nella sezione 3.2 del protocollo. Questa sezione, più di qualsiasi altra nel protocollo, sottolinea l'importanza della pazienza. Sfruttare questo tempo aggiuntivo per permettere al bambino di esplorare l'ambiente dello scanner ha contribuito notevolmente agli alti tassi di successo presentati nelle Tabelle 1, Tabella 2 e Tabella 3. Pertanto, i ricercatori dovrebbero aspettarsi di bloccare circa 15-20 minuti per preparare il bambino alla scansione, cosa che può essere diversa da quanto previsto per la scansione di neonati, bambini più grandi e adulti. In secondo luogo, anche se i protocolli di scansione in questa epoca tendono a durare circa 30 minuti, ci vuole circa il doppio del tempo per acquisire i dati. Come indicato nel protocollo, ciò è probabilmente dovuto al fatto di rieseguire scansioni inutilizzabili fino a raggiungere la soglia di movimento/qualità adeguata e/o di pause tra una scansione e l'altra per assicurarsi che il bambino sia a suo agio.
Tabella supplementare 1: parametri di scansione. Clicca qui per scaricare questo File.