La ricerca è stata condotta in conformità con la Dichiarazione di Helsinki e le linee guida etiche dell'Ospedale per le Malattie Mentali Chengdu Jinxin ed è stata approvata dai comitati etici dell'ospedale (Approvazione n. 2024017).
Progettazione dello studio e partecipanti
Questo studio è una valutazione sistematica e un'integrazione volta a confrontare l'efficacia e gli effetti sul metabolismo glicolipidico del trattamento della BD con carbonato di litio in combinazione con olanzapina, risperidone o quetiapina. 210 pazienti con BD ricoverati all'Ospedale per Malattie Mentali Chengdu Jinxin tra febbraio 2023 e agosto 2024 sono stati selezionati e classificati in tre gruppi secondo diversi interventi: il gruppo LO, il gruppo LR e il gruppo LQ. Il diagramma di flusso è illustrato nella Figura 1.
Criteri di inclusione ed esclusione
Criteri di inclusione: (1) Soddisfa i criteri diagnostici della classificazione internazionale delle malattie (ICD-10) per BD18; (2) Il regime di trattamento era carbonato di litio combinato con un singolo antipsicotico (olanzapina, risperidone, quetiapina); (3) Dopo 4 settimane di trattamento, i pazienti hanno ottenuto un miglioramento sintomatico significativo da due o più medici curanti, come definito da una riduzione del ≥50% del punteggio totale della scala di valutazione maniaca di Bech-Rafaelsen (BRMS); (4) Età 15–55 anni; (5) Pazienti con buona compliance e disponibilità a collaborare con il piano di trattamento sviluppato dallo studio; (6) Pazienti in salute di base, senza gravi malattie fisiche. Possono esprimere sinceramente le loro lamentele sui sintomi e rispondere alle domande rilevanti del personale medico; (7) Possono tollerare i farmaci coinvolti nello studio; (8) I pazienti e i loro familiari sono informati e d'accordo e firmano il modulo di consenso informato.
Criteri di esclusione: (1) Malattie somatiche gravi comorbide (cardiache, renali, epatiche, ecc.); (2) Malattie infettive croniche comorbide; (3) Dipendenza o abuso di sostanze psicoattive; (4) Pazienti che sono stati coinvolti in uno studio clinico di farmaci o in uno studio di ricerca clinica; (5) Assunzione di farmaci psichiatrici 2 settimane prima del ricovero, o iniezioni a lunga durata d'azione; (6) Malattie metaboliche comorbide come iperlipidemia e diabete; (7) Donne incinte e allattate; (8) Richiesta di sospensione del trattamento o dimissione automatica per motivi personali; (9) Allergica al farmaco utilizzato in questo studio; (10) Altre condizioni che il medico dello studio ritiene non debbano essere incluse; (11) Altre condizioni che influenzano gli indicatori dell'osservazione successiva.
Interventi
I pazienti di tutti e tre i gruppi sono stati trattati con carbonato di litio, compresse orali di carbonato di litio, con una dose iniziale di 0,25 g/volta, 2 volte al giorno, e poi aumentando gradualmente la dose fino a 1,0–1,5 g/giorno in base alle condizioni del paziente per 8 settimane consecutive. Monitorare regolarmente la concentrazione sirica di litio (a 1, 2 e 4 settimane di trattamento, e poi ogni 4 settimane durante il follow-up), mantenendo il livello di siero di litio trattratto a 0,6–1,0 mmol/L. Il gruppo LO ha aggiunto il trattamento con olanzapina. Le compresse di olanzapina sono state assunte per via orale a una dose iniziale di 10 mg/giorno una volta, poi la dose è stata regolata a 10–20 mg/giorno a seconda delle condizioni del paziente, e il farmaco è stato utilizzato per 8 settimane consecutive. Il gruppo LR ha aggiunto il trattamento con risperidone. Le compresse di risperidone venivano somministrate per via orale a una dose iniziale di 1 mg una volta al giorno, poi la dose veniva aumentata di 1–2 mg a settimana in base alle condizioni effettive dei pazienti, e la dose massima non doveva superare i 6 mg, e il farmaco veniva somministrato per 8 settimane consecutive. Il gruppo LQ ha aggiunto il trattamento con quetiapina. Le compresse di quetiapina fumarato sono state assunte per via orale: la dose del primo giorno era di 0,1 g/volta, 1 volta al giorno, quella del secondo giorno era di 0,2 g/giorno, quella del terzo giorno 0,3 g/giorno, quella del quarto giorno 0,4 g/giorno, e la dose mantenuta a 0,4~0,7 g/giorno in una settimana a seconda della condizione, e è stato somministrato ininterrottamente per 8 settimane.
Indicatori osservativi
Indicatori principali
Valutazione della malattia
Il BRMS è stato utilizzato per valutare la condizione19 del paziente, che includeva 13 elementi come allucinazioni, interesse sessuale e contatto, con una scala di 5 punti da 0 a 4 corrispondente rispettivamente a sintomi asintomatici, lievi, moderati, pronunciati e gravi, per un totale di 52 punteggi. Più alta è la valutazione, più grave è la condizione.
Efficacia clinica
Dopo il trattamento, i pazienti con un punteggio BRMS <10 hanno mostrato un effetto chiaro; coloro che avevano una diminuzione del ≥50% nel punteggio BRMS erano considerati efficaci, mentre coloro che avevano una diminuzione del <50% nel punteggio BRMS erano considerati inefficaci.
Tasso di efficacia totale = effetto evidente + efficace.
Analisi del metabolismo dei glicolipidi
I soggetti sono stati digiunati per almeno 8 ore. Il mattino seguente è stato raccolto sangue venoso e è stato applicato il sistema di analisi biochimica completamente automatizzato per misurare i trigliceridi lipidici (TG), il colesterolo totale (TC), le lipoproteine ad alta densità (HDL), le lipoproteine a bassa densità (LDL) e la glicemia a digiuno (FBG).
Indicatori secondari
Gravità del bipolare.
È stata utilizzata la scala di gravità della malattia da impronta generale clinica e BD (CGI-BP-s)20. I punteggi hanno valutato la gravità della BD prima e dopo il trattamento di tre gruppi di pazienti, che comprendevano un totale di tre dimensioni, ognuna delle quali otteneva un punteggio di 7 punti, e più alto era il punteggio, più grave era il disturbo bipolare del paziente.
Punteggio di qualità della vita
La qualità della vita dei tre gruppi è stata valutata utilizzando il punteggio21 del questionario integrato di valutazione delle qualità di vita-74 (GQOLI-74), che include 4 aspetti del funzionamento somatico, psicologico, sociale e vita materiale. Ogni aspetto ha un punteggio da 1 a 100, e più è peggiore il punteggio, peggiore è la qualità della vita.
Reazione avversa
Osservare le occorrenze avverse durante il processo di trattamento e il periodo di follow-up nei tre gruppi, e calcolare il tasso totale di incidenza delle reazioni avverse.
Visite di follow-up
Le visite di follow-up a 6 mesi dal trattamento erano programmate principalmente in questo studio per valutare la durata degli effetti e affrontare eventuali reazioni avverse o problemi.
Calcolo della dimensione del campione
Data la natura retrospettiva e osservazionale di questo studio, la dimensione del campione è stata determinata dal numero di pazienti con disturbo biologico idonei identificati nelle cartelle cliniche ospedaliere tra febbraio 2023 e agosto 2024. Sono stati identificati in totale 210 pazienti idonei e, in base alle decisioni cliniche di trattamento, sono stati assegnati equamente ai gruppi LO, LR e LQ (70 pazienti per gruppo). Questa dimensione del campione è sufficiente a garantire l'affidabilità e la generalizzazione delle conclusioni della ricerca, poiché include tutti i casi idonei consecutivi durante il periodo di studio e fornisce una potenza statistica sufficiente per confrontare le differenze di efficacia clinica e indice metabolico tra i tre gruppi.
Metodi statistici
Usa il software SPSS 27.0 per analizzare i dati. I dati continui che rispettano una distribuzione normale sono rappresentati come media ± deviazione standard (SD), mentre i dati categorici sono rappresentati come conteggi (percentuali). Per il confronto tra tre gruppi di trattamento, è stata utilizzata l'analisi unidirezionale della varianza (ANOVA) per i dati continui normalmente distribuiti, mentre il test chi-quadrato (test chi-quadrato) è stato utilizzato per i dati categoricici. Quando sono stati osservati effetti principali significativi (P < 0,05), la correzione di Bonferroni è stata utilizzata per confronti post hoc a coppie per controllare i tassi di errore di tipo I associati a confronti multipli. I sovrapedici (a, b, c) nella Tabella 2-6 corrispondono ai risultati dei test post hoc dopo la correzione di Bonferroni, dove i diversi porpedi indicano differenze statisticamente significative tra i gruppi (P < 0,05 dopo la correzione). Il test t accoppiato viene utilizzato per confrontare le variabili continue all'interno di ciascun gruppo prima e dopo il trattamento. Un valore bilaterale di P < 0,05 è considerato statisticamente significativo.